Muutama päivä sitten luin uutisia lääketieteellisestä tutkimuksesta, jossa ei ole tuhlaa. Liitä selvästi napanuoran ennenaikainen leikkaaminen kanssa äkillinen kuolema lapsesta. Kirjailija on Chilton Pearce ja julkaisun nimi on "Evolution's End. Intelligenssin potentiaalin hakeminen", HarperCollins Publishers, New York.
Artikkelissa selitetään, kuinka ainakin kolmasosa vauvan verestä ja happeesta pysyy istukassa 5 tai 10 minuutin ajan syntymän jälkeen. Pitkä napanuora antaa vauvalle pääsyn rintaan äidin happilähde ehjä ja sallii siten rauhallisen ja rentoutuneen hengityksen löytämisen, kun amnionivesi ja lima ovat valuneet nenäkanavista.
Ennenaikaisen narun leikkaaminen tarkoittaa kuitenkin, että vauvoilla on heti ilman happea. Sitten vauva yrittää hengittää, ennen kuin lima ja amnioottinen neste ovat siirtyneet nenäkäytävistä ja hukkuvat nesteeseen. Hänellä ei ole enää pääsyä istukan tarjoamaan hapetetun veren virtaukseen. Sinun on hengitettävä heti, muuten kärsit anoksiasta.
Siksi vauvojen tulee syntymän aikana itkeä ja täyttää keuhkot ilmalla, vaikka he eivät olekaan 100-prosenttisesti valmistautuneita. Se on syy puhaltaa selälle, pää alas, jalat tukevat.
Tämä työ selittää myös, että äkillisestä kuolemasta kuolleiden vauvojen ruumiinavaus osoitti verenvuoto selkäytimen yläosassa, nikamien sisällä. Veri, iskun seurauksena niin, että lapsi alkaa hengittää, muodostaa vähitellen hyytymän, joka painaa sydämen ja keuhkojen toimintaa hallitsevan päähermon plexus, kunnes molemmat lopulta romahtaa.
En tiedä, ekstrapoloidaanko nämä tutkimukset kaikkiin tapauksiin vai ovatko ne totta, mutta siitä lähtien ne ovat toinen syy kysyä, onko ennenaikainen narun leikkaus riittävä.
