Se, mikä muutama vuosi sitten näytti muuttumattomalta totuudelta: "rokotteet ovat välttämättömiä", ovat tänään kyseenalaistaneet monet ihmiset. Lasten vanhemmat, jotka uskovat, että he eivät ole niin välttämättömiä, että he eivät todellakaan toimi, että heillä on enemmän sivuvaikutuksia kuin hyötyjä ja että niiden käyttö liittyy vain apteekkien tarpeeseen jatkaa rahaa.
Heidän todistuksensa on koottu kirjaan "Elämä ilman rokotteita", jossa lukija löytää syyt, miksi vanhemmat päättävät olla rokottamatta lapsiaan. Isänä minusta on kiinnostavaa, utelias, siksi tietäen syyt, sairaanhoitajana mielestäni vaarallinen lukijan asuinpaikasta riippuen ja koska se on todennäköisesti täynnä puolueellisia ja manipuloituja syitä ja perusteita saavuttaakseen niin epätodellisen totuuden kuin teoriassa, jota he arvostelevat.
Kirjan kirjoittaja on Andreas Bachmair, a homeopaatti Saksassa asuva Sveitsissä. Tämä kertoo meille jo paljon kirjan luotettavuudesta. Jos ihmettelet, mitä tarkoitan, kerro, että keskityn ammattiisi, kuinka tämä hyvä mies ansaitsee leipänsä.
Homeopatia on yksi tämän vuosisadan suurimmista petoksista, koska se on kaksisataa vuotta sitten keksintö, joka perustuu absurdiin periaatteisiin (voimassa silloin, mutta ei nyt), kuten mitä vähemmän parannat ainetta, sitä paremmin parannat tai koska mitä parannat, on molekyylin energia, joka paranee Hän on siirtänyt värähtelynsä veteen ottamatta jo molekyyliä, mutta vain vettä, joka on edelleen voimassa ja näyttää olevan yhä enemmän seuraajia.
Päivittäin luen artikkeleita, joissa sanotaan, että homeopatiaa kokeilevien ihmisten prosenttiosuus kasvaa, osoittaen kaksi asiaa, yhden useimmat vaivat ovat vähäisiä ja että tänään lääkitämme asioille, jotka parantavat itsensä ja kaksi, että monet ihmiset en tiedä mitä se vie ja että hän ei tiedä, että homeopatia ei ole sama kuin "kasveilla tehdyt luonnolliset lääkkeet", koska tämä on fytoterapiaa.
Viimeisen merkittävän homeopatiatutkimuksen katsauksen teki Cochrane vuonna 2010. Kuten tiedät, Cochrane on tietokanta, joka tarkistaa hyvin tehdyt tutkimukset tietystä aiheesta, ilman voittoa tai kaupallisia etuja, yrittää auttaa tuntemaan terveyteen liittyviä kysymyksiä koskevan tieteellisen näytön.
No, kaikkiin homeopatian kanssa tehtyihin hyvin tehtyihin tutkimuksiin tehdyssä katsauksessa pääteltiin seuraavaa:
Homeopatiatutkimusten arvostelujen tulokset eivät osoita, että homeopaattisilla lääkkeillä olisi vaikutusta plaseboa pidemmälle.
Tämä tarkoittaa sitä Homeopaattiset pallot tekevät sen, mikä niitä ottava henkilö ajattelee tekevänsä, ts. lumelääkevaikutus. Ei enempää, ei vähemmän.
Pyydä homeopaattia kirjoittamaan kirja syistä, miksi lapsia ei rokoteta vähentää uskottavuuden, kuinka monta argumenttia voit tehdä aiheesta.
Mutta ne ovat vanhempien mielipiteitä, kokemuksiaan
Kuten kirjan kuvauksessa näen, teoksella yritetään koota vanhempien mielipiteitä, kokemuksia, jotka selittävät miksi he eivät rokota lapsiaan, miksi he tekivät päätöksen, mitä he ajattelevat rokotteista ja kertovat meille mitä erittäin verinen, että heidän lapsensa ovat rokottamatta heitä.
Ja en epäile sitä. En epäile, että he ovat erittäin terveellisiä, koska Niiden vanhempien 111 tarinaa, joita ei ole rokotettu, tulee varmasti maista, joissa hygienia on erinomainen, kehittyneet maat, joissa tauteja ei yleensä esiinny taudinpurkauksissa, kuten köyhissä maissa ja maissa, joissa rokotettujen lasten prosenttiosuus on erittäin korkea.
Itse en olisi voinut rokottaa lapsiani ja pystyin melkein laittamaan käteni tuleen varmistamalla, että lapseni saavuttavat vanhuuden ottamatta mitään sairauksia, joille on annettu rokote (paitsi vesirokko, koska rokotteen kattavuus on edelleen alhainen). Se voi tapahtua, jotkut lapsistani voivat ottaa osan heistä, mutta todennäköisyys olisi niin pieni, koska kaikki heidän ympärillään olevat ihmiset olisivat rokotettuja, että he voisivat kirjoittaa kirjan sanomalla, että todellakin, voit elää ilman rokotteita.
Kirja?
Kyllä, temppuilla. Vaikuttaa siltä, että kaikki lapset olisivat asuneet rakennuksessa ja joka aamu he lähtivät ulos menemään kouluun vanhempiensa kanssa. Kun kaikki alas, he turvottivat suuren patjan yhdessä ja perheeni ja minä hyppäsin sen laskeutuessa nopeammin kuin he tekivät. Sen jälkeen kirjoittaisin kirjan, jossa sanotaan "Lapset, jotka menevät nopeammin alas hyppäämällä ikkunasta", selittäen, että portaiden alas tai hissillä menneet tekevät niin, koska seuraavat hissikokoonpanijoiden sanoja, joilla on pyöreä liiketoiminta hissi jokaisessa rakennuksessa ja vuotuinen kunnossapito sekä tossut ja kengät, jotka myyvät vuosittain paljon paria kenkiä, koska portaiden alas mennessä on kulumista, joka ei näy, kun hyppäät ikkunasta.
Selitän, että lapseni ovat yhtä terveitä ja onnellisia kuin portaat alas menevät ja että lisäksi minun vie vähemmän laskea, koska yksinkertaisella hyppyllä he ovat jo maassa.
Kun lasten vanhemmat ovat lukeneet minun kirjani, he ymmärtävät, että on parempi hypätä ulos ikkunasta ja niin joka päivä on vähemmän lapsia ja vanhempia, jotka turvottavat patjaa ja enemmän lapsia hyppää siihen. Ensimmäisinä päivinä riskejä olisi vähän. Seuraava, kerro minulle.
Entä jos he asuisivat toisessa maassa?
Luulen, että olemme kaikki yhtä mieltä sanomalla, että elää kehittyneessä maassa riski on pieni. Nyt, jos lapset asuivat toisessa maassa, kuten Afrikassa, maissa, joissa esiintyy polioepidemioita, kuten Syyria, tai tiedätkö missä, mahdollisuudet sairastua ovat suurempia. Rokotusprosentit ovat alhaisemmat ja yleisen hygienian, aliravitsemuksen jne. Puute auttaa taudin leviämisessä.
Uteliaisuutena minulla on kuulemisessa joitain vanhempia, jotka eivät rokottaneet lapsiaan sinä päivänä, koska he olivat matkalla, he toivat heidät antamaan poliorokotteen. "Tietenkin - ajattelin - kun he ovat olleet Espanjassa, ei ole ollut lapsia, jotka voisivat saastuttaa heidät."
Entä jos tämä ulottuu?
Miljoonan dollarin kysymys, mitä tapahtuu, jos yhä useammat vanhemmat lopettavat lastensa rokottamisen? No, sama kuin edeltä olevalla puhallettavalla patjalla: rokotteen kannet laskeutuvat, vähemmän lapsia suojataan tietyiltä sairauksilta ja se on helpompaa kuin jos kyseessä on sairaus, tautipesäke tapahtuu tartunnasta. Tämän ei tarvitse tapahtua lapsuudessa, ehkä sitä ei koskaan tapahdu tai ehkä se tapahtuu kymmenen tai kahden vuoden sisällä. Mutta sama asia tapahtuisi Hollannissa, jossa niin sanotun raamatullisen vyön kalvinistinen yhteisö ei rokota uskonnollisista syistä ja kärsii ajoittain tuhkarokkoepidemiaa valitettavasti jonkin verran menetystä ", koska Jumala on halunnut niin".
Lyhyesti sanottuna
Lyhyesti sanottuna, se voi olla mielenkiintoinen kirja niille, jotka etsivät perusteita rokotteiden puolesta ja vastaan. Ongelmana on, että todistukset ovat peräisin itse vanhemmilta eikä tiedetahoilta, jotka tukevat tutkimuksia, miksi lapsia ei pitäisi rokottaa. Sitä vastoin suositelluksi rokotteita puolustavaksi kirjaksi laitetaan Carlos Gonzalezin kirja "Rokotteiden puolustamiseksi", joka tieteellisten tutkimusten ja todellisten tietojen kanssa selittää miksi lasten rokottaminen on tärkeää ja loogista. Lue ja päätä.
