"Meillä kaikilla on ollut vesirokot, eikä meille ole tapahtunut mitään", sanotaan usein. Ja se on totta useimmissa tapauksissa, koska se on sairaus, joka esiintyy yleensä hyvänlaatuisella tavalla. Näin ei kuitenkaan aina ole, koska kuten monet sairaudet, sinulla on komplikaatioita, jotka voivat olla erittäin vakavia.
Niin vakava kuin vaikuttaa lapsen immuunijärjestelmään siten, että kaikista helposti hallittavissa olevista sairauksista tulee ongelmia, jotka vaativat kiireellistä lääkärinhoitoa, kuten Anne Ganuza, 3-vuotias tyttö, joka on äskettäin kuollut vesirokkovirukseen.
Kaikki alkoi viime torstaina, kun Annen äiti vei hänet kaupunginsa terveyskeskukseen La Puebla de Arganzóniin, missä häntä suositeltiin levätä siitä, että olet vesirokko. Sen sijaan, että parantaisi hänen terveydentilaansa, se paheni ja paheni, seurauksena a streptokokki-infektio toissijainen vesirokkoon. Tyttö ei tuntenut syömistä, pystyi tuskin kävelemään ja oli korkea kuume.
Nähdessään tilanteen pahenevan, he päättivät sunnuntaina viedä hänet Vitorian hätäosastolle, jossa lääkärit päättivät hävittää hänet yöllä, ilmoitettavasti sairaalasta, koska sillä hetkellä hänellä ei ollut kuumetta, pavut olivat vaiheessa rupia ja tartunnassa ei ollut oireita.
Kuitenkin kello kuusi aamua tyttö alkoi kouristua ja äiti soitti numeroon 112. Sarja kauheita virheitä aiheutti ambulanssin lähettämisen (kaupunki, jossa he asuvat, on osa Trevinoa, joka huolimatta maasta Vasco, kuuluu Castilla Y Leóniin, ja he kertoivat hänelle, että ambulanssin pitäisi tulla sieltä).
Isä näki olemassa olevat ongelmat ja prosessin hitauden, joten isä palasi töistä viedäkseen tytön ja siirtääkseen hänet sairaalaan. Lapsi tuli tajuton, septisen sokin tilassa, ja sairaalan henkilökunta yritti elvyttää häntä 45 minuuttia ilman tulosta.
Entä jos ambulanssi olisi saapunut ajoissa?
Ambulanssia ei lähetetty Baskimaasta, ja vaikka kyseessä on byrokraattinen virhe, tästä tapahtumasta puhutaan kuoleman syynä. Kuitenkin sellaisella tartunnalla ja kuinka nopeasti kaikki tapahtui, Annen selviytymisen todennäköisyys oli pieni. Se menee alas, koska antibioottihoidon olisi pitänyt aloittaa paljon aikaisemmin, luultavasti eilen, kun hänet purettiin, tai ehkä aiemmin. Mutta tiedät, että tarvitset diagnoosin infektiosta, jota ei tapahtunut.
En tarkoita tällä nyt sitä, että vesirokko on tappava tauti, koska kuten sanon, se ei ole useimmissa tapauksissa, emme kuitenkaan voi jättää sitä "banaaliseksi sairaudeksi", koska Joissain tapauksissa, kuten näette, se aiheuttaa vakavia komplikaatioita.
AEP laskee sen vesirokko aiheuttaa yli 1000 sairaalahoitoa vuodessa ja 5–6 kuolemaa. Kyllä, ne ovat hyvin pieniä verrattuna vesirokkoon tarttuvien lasten määrään, eikä heille tapahdu mitään, mutta on 5 tai 6 kuolemaa, jotka voitaisiin ratkaista, jos hallitus kiinnittäisi huomiota AEP: n suosittelemaan rokotusaikatauluun ja harkitsisi mahdollisuus antaa vesirokkorokotus 12 kuukauden ikäisille lapsille.
Että hallitus sanoo, että se on hyvänlaatuinen sairaus, ja peruuttaa rokotteen? No, he sanovat, mutta he eivät ole oikeassa. Annan pieni sisko, tietysti, Hänet rokotettiin heti estääkseen hänet saamasta vesirokkoa.
Ja kaikkea tätä en sano yrittävänsi vakuuttaa ketään rokottamaan lapsiaan vesirokkoon, koska kuten selitän, on erittäin todennäköistä, että tyttö olisi pelastettu, jos hän olisi epäillään bakteeri-infektiota ja että hänelle olisi annettu lääkettä aikaa. Sanon sen niin, että se näyttää ja tietää sen vesirokko voi olla monimutkainen erittäin vakavien olosuhteiden vuoksi, jotka vaativat tuloja ja joita lääketiede ei joskus voi ratkaista.
