Nykyään blogosfäärissä on käyty keskustelua äiti ja lastenhoito imetyskonsultin Pilar Martinezin kirjoituksen jälkeen, joka sanoi blogissaan Äitiysjakso että lastenlääkäreiden tulisi olla imetyskonsultteja ja jotka tuottivat tohtori Amalia Arcen, tunnetuimmin nimellä lastenlääkäri äiti, joka pohti, pitäisikö lastenlääkäreiden todella olla, ottaen huomioon, että he eivät vain opiskele vain kaksi tuntia imetystä kilpailussa, vaan myös tutkia hyvin vähän muita tärkeitä asioita, koska suurin osa tietämyksestä hankitaan myöhemmin heidän asuessaan .
Olen sairaanhoitaja ja kolmen imettävän lapsen isä, ja siksi tiedän tilanteen ulkopuolelta ja sisäpuolelta, joten ymmärrän lastenlääkäreitä sanoessaan, että he opiskelivat vähän imetystä, koska kilpailussa opit vähän kaikkea ja sitten kaikki päättävät mitä tietoa vahvistaa ja päivittää, mutta asetan itseni isäksi, joka ei tiennyt kaikesta tästä, joka tuli blogeihin vastasyntyneen vauvan kanssa ja etsien tiettyjä tietoja, jotka sanoisin hämmentyneiksi: Voi, mutta onko niin, että lastenlääkärit eivät ole imetyskonsultteja?
Lastenlääkäreiden tulisi olla imetyskonsultteja.
Ja kysyisin itseltäni, koska jokainen isä, joka vie poikansa lastenlääkäriin rutiinitarkistuksiin ja tarkistuksiin, olettaa, että hänen edessään oleva henkilö on asiantuntija siellä käsitellyissä asioissa. Jos vietän poikani lastenlääkärin puoleen ja vaimoni kysyi, ei hän imettää, kuinka monta otat, kuinka menee, jos se sattuu vai ei, jos siinä on halkeamia tai ei ja jos sinulla on epäilyksiä, ymmärrän, että olet kiinnostunut, koska jos löydetään ongelmia, osaa antaa ratkaisun.
Joten et tiedä imetyksestä?
En ole sanonut sitä. Monet tietävät paljon imetyksestä ja monet tietävät päivittäin oppimansa, mukaan lukien myytit ja sekaannukset, koska viime vuosina monet asiat ovat muuttuneet ja se, jota ei ole kierrätetty, on vaarassa tulla ilmeiseksi.
Sama asia tapahtuu sairaanhoitajien kanssa. En muista kuinka monta tuntia imettämistä tein kisassa, mutta se oli varmasti enemmän kuin kaksi. Silti se on osa laajempaa aihetta (äitiys- ja lastenhoito, sitä kutsuttiin), joka on myös osa opetussuunnitelmaa, jonka tehtävänä on kouluttaa sairaanhoitaja perustaa ja kyetä menemään töihin haluamallasi tavalla . Sitten kukin erikoistuu työssään enemmän tai vähemmän kuin haluaa. Kun halusin tehdä lastenlääketiedettä ja heti kun sain tietää, että imetys oli vauvojen luonnollinen ruokinta ja että minulla pitäisi olla terveydenhuollon tarjoajana tietoa, jotta voin auttaa äitejä, jotka halusivat imettää, Minusta tuli imetyskonsultti, opin siitä.
Tein sen, koska ihmisen maito vaikuttaa minusta olevan yksi lasten terveyden peruspilareista ja asia, jonka sairaanhoitajien ja lastenlääkäreiden tulisi hallita, koska meidän on yritettävä tarjota parasta lapsille ja lapsille ennaltaehkäisevinä terveydenhuollon tekijöinä. lisätietoja äideille ja isille taudin estämiseksi ja parhaan mahdollisen terveydentilan saavuttamiseksi.
Joten jos he eivät tiedä, miksi he puhuvat?
Tämä on asian ydin. Uskon, että lastenlääkäreiden ja sairaanhoitajien on oltava asiantuntijoita imetyksessä, mutta kuten tohtori Amalia Arce sanoo, lapsiin liittyy monia asioita, joiden on opittava ja tiedettävä, etten voi kattaa kaikkea, joten Ei olisi tragediaa, että lastenlääkäri ei tiennyt liikaa imetyksestä.
Isänä olen vieraillut useammassa kuin yhdessä lastenlääkärissä kolmen lapseni kanssa ja jotkut ovat kuulleet heidän puhuttavan imetyksestä huomanneen, että he tietävät paljon aiheesta, toiset ovat kuulleet heidän antavan vanhentunutta ja haitallista tietoa ja toiset eivät ole kuulleet heidän sanoneen mitään, oleskelevat kysymys siitä, tietävätkö he.
Tarkoitan tällä sitä, että jos lastenlääkäri ei tiedä tarpeeksi, mitään ei tapahdu. Minulla itselläni on ollut monimutkaisia tapauksia kuulemisessa ja olen päätynyt pyytämään IBCLC-imetyskonsultteilta tukea, jolla on enemmän kokemusta ja tietoa kuin minulla. Tiedän jopa lastenlääkäreitä, jotka myös käyttävät niitä, kun he eivät pysty vastaamaan. Ongelma tulee, kun lastenlääkäri ei tiedä ja myös neuvoo. Hän ei tiedä ja antaa suosituksia vuosikymmenten takaa. Hän ei tiedä ja hänen puheensa on täynnä ennakkoluuloja ja virheitä. Hän ei tiedä ja imetys ladataan, koska hän ei voi sanoa, että hän ei tiedä.
Et tiedä tapahtuneita ongelmia
Sairaalana perusterveydenhuollossa, joka jakaa neuvotteluja useiden lastenlääkäreiden kanssa, näen kaiken. Menestyneet kommentit ja täydelliset neuvot sekä väärät kommentit ja virheelliset neuvot. Olen monta kertaa joutunut monimutkaiseen tilanteeseen, koska kuulen lastenlääkärin sanovan asioita, joita ei ole, ja tunnen tarvetta korjata hänen sanansa. Se on monimutkaista, se on hankalaa, koska vanhemmat voivat menettää luottamuksensa sekä lastenlääkäriin että minuun ("katsotaanpa jos selvität"), mutta käytän monta kertaa mahdollisuuden, koska lopulta ajattelen vauvaa ja luulen, että hän ansaitsee mahdollisuuden Asiat sujuvat hänelle hyvin.
Viimeisin asia, joka minulle tapahtui, oli viikko sitten, kun äiti tuli 11-vuotiaan tyttärensä kanssa 10 grammaa 6 päivässä. Lastenlääkäri epäilemättä Hän suositteli, että hän aloittaisi täydentämisen keinotekoisella maidolla ja koska äiti oli haluton heittämään ja pyyhettä, hän kehotti häntä imettämään tyttöä kaksinkertaiseksi painoksi (punnitse se ennen imettämistä ja punnitse imetyksen jälkeen). Noin 20 minuutissa tyttö otti 60 grammaa maitoa, jonka hän oli ottanut, ja kun panimme sen asteikolle, hän kaatoi maitoa suunsa läpi (tule, se oli täynnä). Menin keskustelemaan siitä lastenlääkärin kanssa vakuuttuneena siitä, että hän sanoisi, että pullot eivät ole välttämättömiä, ja hän vastasi, että "jo, mutta jos 6 päivän kuluessa hän ei painosta, maito ei ruokki häntä".
Sitten hän tuli puhumaan äidille ja selitti sen on parempia ja huonompia maidot, että on äitejä, joilla on maitoa, jossa on vähemmän proteiineja ja vähemmän rasvaa, ja joilla voi olla erittäin vetistä maitoa, ja siksi tyttö ei painonnut. Lisäksi väitteensä tueksi hän lisäsi, että hän on varmasti edelleen ternimaidon kanssa ja että maidon nousu voi joskus kestää jopa viikkoja. Äiti kysyi: ”Ternimaito? Sinulla on yksitoista päivää? ”, Johon hän vastasi vakuuttuneesti, että kyllä, epäilemättä.
Hän vahvisti, että hänen oli otettava pullo keinotekoista maitoa ja hyvästetty muutaman viimeisen ilmoituksen jälkeen. Sitten näin itseni dilemmassa sanoa "toiseen päivään asti" tai sanoa "ok, puhutaanko nyt vakavasti". Ajattelin tyttöä, ajattelin äitiä, joka ei halunnut antaa pulloa, ja ajattelin itseäni ja kuinka pahasti hän oli juuri lähtenyt (lastenlääkärillä ei ole aavistustakaan ja sairaanhoitaja ei myöskään sanonut mitään) ja sanoin hänelle, että En hyväksy mitään lastenlääkärin juuri sanomista.
Äiti kertoi minulle, että en ole samaa mieltä, koska halusin imettää ja olin lukenut paljon raskauden aikana ja että viikkoihin nousua, ternimaitoa yhdentoista päivän kohdalla ja heikkolaatuista maitoa ei ollut luettu missään . Aloitimme uuden strategian, jossa pullot jätettiin pois ja iskulauseella mentiin sairaalaan virtsan- ja / tai verikokeita varten, jos en silti painonnut kahden päivän kuluessa, jos kärsin virtsainfektiosta tai ongelmasta, joka sai minut kuluttamaan kaloreita enemmän.
Muutaman päivän kuluttua he palasivat ja tyttö oli saanut paljon painoa vain rintamaitoa. Syy, että olen saanut vain 10 grammaa kuudessa päivässä? Se on mysteeri ... tärkeätä on, että tyttö oli hieno. Ongelmana on, että lastenlääkäri sanoo edelleen tällaista hölynpölyä monille äideille, koska kun olen kokeillut ryhtiä koskevaa lähestymistapaa, olen saanut sanan “sinun ei tarvitse selittää minulle mitään, jonka tiedän jo”. Onneksi minun ei tarvitse työskennellä lastenlääkärillä joka päivä.
Imetyskonsultit ovat olemassa, koska lastenlääkärit eivät auttaneet äitejä
Siksi kysymykseen tohtori Amalia Arcelle, jota kunnioitan syvästi, vastaan kyllä, että lastenlääkäreiden ja sairaanhoitajien tulisi olla imetyksen konsulttina juuri siksi, että Imetyskonsultin luku syntyi tietokuilusta, joka syntyi siitä, ettei terveydenhuollon ammattilainen ollut kierrättänyt sitä.
Äidit huomasivat, että he eivät löytäneet ratkaisuja imetykseen liittyviin ongelmiinsa, ja päättivät yrittää ratkaista ne itse. He aloittivat kokoontumisen antaakseen itselleen moraalista tukea ja kertoakseen temppuistaan ja kokemuksistaan ja päätyivät koulutukseen ja oppimiseen siihen pisteeseen, että nykyään monet tietävät enemmän kuin monet lastenlääkärit ja sairaanhoitajat.
Joten ei ole niin, että lastenlääkäreiden on oltava imetyskonsultteja, vaan se, että lastenlääkäreiden on oltava lastenlääkäreiden takia. Siksi lastenlääkäreiden on oltava sellaisia kuin heidän piti olla, asiantuntijoita aiheista, joita he käsittelevät päivittäin kuulemisessaan, yksi heistä imetää.
Ymmärrän, että lastenlääkäri voi jonain päivänä kertoa minulle, että lapsellani on hiukan outo sairaus ja että hän ei tiedä tarpeeksi, mutta että hän sanoo, että hän ei tiedä imetyksestä, ymmärrän vähemmän, koska joka päivä he näkevät vauvoja ja kysyvät heiltä joka päivä liittyvät imetykseen. Imetys epäonnistuminen perushoidon tasolla on epäonnistuminen vauvan ensimmäisessä vaiheessa, koska Ensimmäinen asia, jota vauva tarvitsee syntyessään, on saada suojaus (Istukkaa ei voida enää antaa, joten anna asema rintarauhanen) ja jatka vastaanottamista ihmisen lämpö.
Valokuvat | Christyscherrer, c r z Flickrissä
Vauvoissa ja muissa | Voimmeko luottaa lastenlääkäreihin puhuttaessa imetyksestä? Mitä kritiikkiä lastenlääkärit voivat antaa pitkittyneelle imetykselle? (I) ja (II), Lastenlääkäreiden rooli imetyksen edistämisessä: vauvan ensimmäiset päivät
