Naiset, jotka päättävät keskeyttää, voivat tehdä sen hyvin erilaisista syistä, sikiön epämuodostumista tai raiskauksen seurauksena esiintyneistä ei-toivotuista raskauksista muihin vähemmän vaikuttaviin olosuhteisiin, mutta myös tekevät raskaudesta toivomattoman.
Useimmissa tapauksissa raskauden lopettaminen on traumaattinen tapahtuma, joka ei vie niin, että kärsivän naisen on oltava täysin tietoinen menettelystä ja kaikesta, mitä se tarkoittaa. mutta, Mitä hyötyä on naisesta kuunnellessaan alkion tai sikiön sydämestä?
Teksasin kuvernööri Rick Perry on pöydässään päättänyt antaa osavaltion kongressin hyväksymän lakiesityksen, jossa vaaditaan aborttia tekeviä naisia suorittamaan ultraääni ja kuuntelemaan sikiön sydäntä 24 tuntia ennen toimenpidettä.
Tietysti sellainen päätös on herättänyt keskustelun yhteiskunnassa, ja monet yhdistykset ovat ilmoittaneet mielenosoituksista toimenpidettä vastaan, joka ei salli poikkeuksia lääkäreille, jotka eivät halua soveltaa sitä (heidän luvansa peruutetaan) tai abortin syistä.
Jopa naiset, jotka ovat kärsineet rikkomuksesta, pakotettiin kuuntelemaan sykettä. Voisiko tämä tapahtua myös silloin, kun tiedetään, että sikiö ei selviä hengissä syntyessään? Minusta vähiten sadistinen.
Kyynisyys, jonka kanssa lakiesityksen tekijä republikaani Sid Miller selitti, mitä naisten, jotka eivät halua kuulla sydämenlyöntiä, vaikuttaa minusta sääli: jos aborttiin tulevat naiset eivät halua nähdä tuloksia ” sonogram ”voi näyttää toiselta suunnalta tai käyttää kuulokkeita välttääksesi sykettä.
En usko, että naiset, jotka päättävät tehdä abortin, eivät ole tietoisia siitä, että sisällä on kehittymässä elämää. Mielestäni tosiasia, että he kuuntelevat sydäntä, joka puolustaa Texasin osavaltiota ei noudata informatiivista innokkuutta (tämä voidaan tehdä monilla muilla tavoilla), mutta pakko, joka toisaalta vaikuttaa epäilevältä "tehokkuudeltaan".
En usko, että tätä mediaa vastustava yhteiskunnan ala on, kuten toiselta puolelta on sanottu, koska he pelkäävät vaikutusta, joka sydämen kuuntelulla voi olla päätökseen "tappaa" sikiö ("murha") ", Muuten, se kantaisi kuolemanrangaistuksen Texasissa).
Mielestäni oppositio johtuu pikemminkin tosiasiasta, että useimmat naiset tekevät puuttumisen tietoon perustuvaan päätökseen, lopettamatta ajatteluaan, että se ei ole hyvän maun ruokaa, että he kärsivät ja että sillä voi olla psykologisia seurauksia näille naisille .
Suurin osa naisista, jotka päättävät keskeyttää, ovat vakuuttuneita tästä, ja vaikka syyt, kuten sanomme, voivat olla hyvin erilaisia, ja jotkut katsovat, että kaikki, jotkut tai ei yhtään, ovat päteviä, tällaiset toimenpiteet (samat kuin jotkut taloudellisen avun toimenpiteet, joita olemme kommentoineet). ne eivät auta vähentämään aborttimääriä.
Että muita koulutus-, suunnittelu- ja tiedotustoimenpiteitä toteutetaan, mutta että Texas ehdottaa, että naiset kuuntelevat alkion tai sikiön sydäntä ennen abortin aloittamista En usko, että se on viisas toimenpide lopettaa abortti. Mitä seuraavaksi tulee, pakottaa näkemään abortin elävän suurella näytöllä?
