Sukupuoleen kohdistuvaan väkivaltaan herkissä maissa Juana Rivasin tapauksesta on tullut yksi viime aikojen kommentoituimmista tapauksista. Saatuaan kuukauden poissa lastensa kanssa, viimein eilen kahden 11- ja 3-vuotiaiden lasten äiti annettiin oikeudenmukaisuuden piiriin, ja huolimatta syyttäjänviraston pyynnöstä hänen väliaikainen vapautensa päätettiin, vaikka määräys antaa lapsensa väärinkäytöstä tuomitulle isälle on edelleen voimassa.
Vauvat ja muut ovat ottaneet yhteyttä Patricia Orejudo, Women Link Worldwide -juristin, voittoa tavoittelemattoman organisaation, joka käyttää lakivaltaa edistämään ja puolustamaan naisten ja tyttöjen oikeuksia. Hän on antanut meille yhdistyksen näkökulmasta Juana Rivasin tapaukseen.
Voidaanko kidnappauksena pitää sitä, että Juana Rivas kieltäytyy antamasta lapsiaan isälle, joka on tuomittu väärinkäytöksestä?
Naisten linkistä maailmanlaajuisesti uskomme, että keskustelussa ei pidä keskittyä tekemiisi päätöksiin kyseenalaistamiseen, koska vaarana on unohtaa todella tärkeä asia: mikä on johtanut hänet tähän vaikeaseen tilanteeseen. Varmasti jotain epäonnistuu oikeusjärjestelmässä, joten joudut tekemään tämän vaikean päätöksen.
Juanan kaltaisia tilanteita säätelevissä välineissä pohditaan, että alaikäisten palauttamista ei ole pakko määrätä, jos osoitetaan, että he voivat kärsiä fyysisistä tai psykologisista vahingoista. Juanan tapauksessa ei ole otettu huomioon, että väärinkäyttämällä parisuhteitaan isä kohtelee väärin myös lapsiaan ja että väkivaltaiset miehet käyttävät monissa tapauksissa väkivaltaa lapsiaan kohtaan äiteihin kohdistuvan väkivallan muodossa. Ei ole otettu huomioon, että myös alaikäiset ovat vaarassa.
"Ei ole pakollista määrätä alaikäisten palauttamista, jos osoitetaan, että heille voi aiheutua fyysisiä tai psykologisia haittoja."
Pitäisikö väärinkäytöksistä tuomitulle isälle antaa toinen mahdollisuus?
Väärinkäyttäjä ei ole hyvä isä. Tämä on lähtökohta, josta oikeudenmukaisuuden tulisi aina alkaa. Lapset ovat sukupuoleen perustuvan väkivallan välittömiä uhreja, vaikka he eivät kärsisikään fyysistä aggressiota, koska he ovat todisteita väkivallasta ja koska väkivaltaisista suhteista ja vallan väärinkäytöstä tulee todellisuus, jossa he kehittyvät. Lisäksi heistä voi tulla väline, jota isä käyttää naisiin kohdistuvan väkivallan jatkamiseen ja ylläpitämiseen. Varsinkin Juanan tapauksessa tämä toinen mahdollisuus annettiin, ja väärinkäytön jatkuminen pakotti tämän naisen pakenemaan lastensa kanssa.
Meidän on analysoitava tapaus ja otettava aina huomioon alaikäisen edut väärinkäyttäjän väitettyjen oikeuksien suhteen. Jos sukupuoleen kohdistuvaa väkivaltaa on ollut aiemmin, se olisi otettava huomioon luodessaan vierailu- tai säilöönottojärjestelmää, kuten YK pyysi, kun se tuomitsi Espanjan Ángela Carreñon tapauksesta. kuitenkin käytännössä tätä ei noudateta.
Naisia vastaan on edelleen olemassa monia stereotypioita, kuten "he haluavat vain satuttaa miehiä". Valitettavasti kaikilla näillä ennakkoluuloilla, jotka estävät naisia ja heidän lapsiaan pääsemästä oikeuteen, on seurausta, että väärinkäyttäjien tapettujen lasten määrä on edelleen erittäin suuri.
"Laki vahvistaa tällä hetkellä, että alaikäisen etu on arvioitava huoltajuusoikeuksia ja vierailuja määritettäessä."Mitä mieltä olet Juana Rivasin päätöksestä paeta lastensa kanssa?
Naisten linkistä maailmanlaajuisesti uskomme, että keskustelun ei tulisi keskittyä siihen, onko Juana Rivas tehnyt hyvän päätöksen vai ei, vaan siihen, mitkä olosuhteet saivat hänet tekemään päätöksen.
Naiset kohtaavat päivittäin oikeudenmukaisuus, joka ennakkoluulo ja syrjii heitä naisten takia, perustuen stereotypioihin siitä, minkä "hyvän äidin" pitäisi olla, kuinka sukupuoleen perustuvan väkivallan uhrin tulisi toimia jne.
Joka tapauksessa se, mitä oikeus ei voi unohtaa, on se, että päätetään lasten tapaamisesta tai huoltajuudesta, On välttämätöntä arvioida alaikäisten etuja, sellaisina kuin ne on vahvistettu lapsen oikeuksista tehdyssä yleissopimuksessa. Ja tämän kiinnostuksen on oltava etusijalla väkivaltaisten vanhempien väitettyihin tapaamisoikeuksiin.
Ovatko pahoinpideltyjen naisten lapset turvassa, kun he ovat erillään vanhemmista? Kuinka laki näissä tapauksissa on?
Vain toistaiseksi tänä vuonna väärinkäyttäjät ovat tappaneet 6 lasta, tasa-arvoministeriön virallisten tietojen mukaan. Sukupuoleen perustuvan väkivallan uhrien pojista ja tyttäreistä voi tulla tapa jatkaa vahingoittamista naisilla, jatkaa heihin kohdistuvaa väkivaltaa ja monissa tapauksissa lopulta tappaa.
Laissa säädetään tällä hetkellä, että alaikäisen etuja on arvioitava huoltajuusoikeuksia ja vierailuja määritettäessä. Ja tässä arvioinnissa, kuten CEDAW-komitea suositti, kun se tuomitsi Espanjan Ángela Carreñon tapauksesta, sukupuoleen kohdistuvan väkivallan historia olisi otettava huomioon. Nykyisen lain kanssa tämä olisi mahdollista (itse asiassa Istanbulin yleissopimuksessa todetaan jo, että pojat ja tyttäret ovat isien äiteihin kohdistaman väkivallan uhreja), mutta käytännössä sitä ei tapahdu sillä, miten alaikäisten etu.
"Laki on muutettava siten, että velvoite arvioida sukupuoleen perustuvan väkivallan historiaa määritettäessä huoltajuutta ja tapaamisoikeuksia määritellään selvästi."Naisten ja heidän lastensa oikeuksia loukkaavia stereotyyppejä käytetään sääntöjen soveltamisessa. Esimerkiksi stereotyypit, että heille on myönteistä, että ne liittyvät kahteen vanhempaan, olipa he sittenkin.
Esimerkiksi Juanan tapauksessa poika on todennut, että hänen isänsä lukitsi äitinsä ja että hän vei auton avaimet pois, joten hän jätti hänet eristyksissä (maaseudun talossa, joka oli kaukana sivilisaatiosta, pienellä saarella). Tätä tosiasiaa, joka on epäilemättä väkivaltainen lapsen suhteen, ei ole pidetty riittävänä kokonaisuutena. Sen sijaan, että suojelisi lasta ja hänen veljeään isän aiheuttamalta väkivallalta, heidän merkitys minimoidaan (”he ovat paritaisteluita”) tai ehkä jopa ajatellaan, että lapsi valehtelee, koska äiti manipuloi. Ja myös naisiin kohdistuvat stereotypiat toimivat, koska he ovat liioiteltuja, valehtelijoita tai manipuloijia. Isän puolustus itse asiassa pätee myös siihen muuhun stereotyyppiin: että naiset ovat omituisia. Ja he toimivat.
Ja vakavin asia on se tuomioistuimet eivät edes tiedä näiden stereotypioiden toimivuutta, jolloin väkivallan uhrit ovat puolustuskyvyttömiä. Tältä osin Espanjan valtio ei ole myöskään noudattanut CEDAW: n suositusta perustaa pakollinen koulutus sukupuoleen kohdistuvasta väkivallasta ja sukupuolistereotypioista kaikille toimijoille, jotka osallistuvat väkivaltaisissa tilanteissa tehtäviin päätöksiin (oikeuslaitokset, virkamiehet ...).
Lisää aiheesta Juana Rivas
Juana Rivasin tapaus: tekeekö äiti hyvin jatkaakseen pakenemista lastensa kanssa, jotta he eivät luovuta heitä isälle?
Juana Rivas-tapaus: Kuulemismenettely, jonka mukaan sinulla on kolme päivää aikaa antaa lapsesi
Juana Rivas-tapaus: perustuslaki hylkäsi vetoomuksen amparoon, ja hänelle jää vain mennä ihmisoikeustuomioistuimeen
Juana Rivasin tapaus: äiti vapautetaan väliaikaisesti ja palaa kotiin lastensa kanssa
