Joka vuosi Maailman imetysviikko, tilanteesta tehdään pieni katsaus nähdäkseen, vaikuttavatko imettämistä koskevat tiedot ja normalisointistrategiat lukuihin, vaikka perhepolitiikat eivät vain kehittyisi niin, että WHO: n suositukset ovat mahdollisia.
Puhun siitä suosituksesta, jossa sanotaan, että vauvojen ravitsemukseen ja terveyteen sopii parhaiten se, että heidät imetään pyynnöstä ja yksinomaan kuuden ensimmäisen elinkuukauden aikana. Suorittaako suurin osa lapsista? Ei ollenkaan Edes joka kolmas vauva ei. Sitä varten Imetysasteet Espanjassa eivät ole vielä parantuneet paljon.
Vielä kaukana suositusten noudattamisesta
El Diarion mukaan ja Espanjan lastentautien liiton (AEP) tietojen mukaan naisten osuus, jotka imettivät vauvansa kuuden viikon ikäisenä, on 72%. Vauvojen kolmen elinkuukauden aikana prosentuaalinen osuus on 66%, ja kuuden elinkuukauden aikana 47%.
Se näyttää merkityksettömältä luvulta, mutta meidän on pidettävä mielessä, että se ei ole edes puolivälissä ja että nämä luvut ovat peräisin vauvoista, jotka saavat rintamaitoa, mutta eivät yksinomaan imettävistä vauvoista. Jos keskitymme tähän kriteeriin, joka on korkeimpien kansainvälisten järjestöjen virallinen suositus terveyden suhteen, yksinomaan kuuden kuukauden ikäisten imettävien lasten prosenttiosuus on vain 28,5%.
Onko se ammattilaisten vika?
Terveydenhuollon ammattilaiset tekevät hienoa työtä imetyksen edistämisessä ja kertovat eduista, joita nainen imettää vauvansa tarjoamalla raakamaitoa, ei vain lapselleen, vaan myös hänelle .
Kun otetaan huomioon, että edellisessä sukupolvessa normaalina oli pullotettava rehu ja että Espanjassa se on myös 4–6 kuukauden ikäinen, on edelleen tarpeen antaa naisille luotettavaa ja todenmukaista tietoa, ilman ennakkoluuloja, tehdä että heidän mielestään on helpompaa (koska tietysti jokainen nainen tekee lopullisen päätöksen).
Nyt samalla tavalla kuin ammattilaiset voivat sanoa, että "imetys on paras", koska sillä on suojakeinot, mukautuu vauvan kasvuun, sitä ei ole mahdollista vertailla ravitsemustasolla, vähentää äidin syöpäriskiä ja pitkä etcetera, niitä on hyvin vähän jotka voivat auttaa naisia, jotka ovat päättäneet imettää, mutta heillä on ongelmia.
Koska imetys on jotain, joka on opittu ja opetettu ja että nykypäivän isoäidit tuskin imettävät eikä voi opettaa sitä, naisilla ei ole kotonaan kotona kuka voi auttaa heitä epäilyksissään tai ongelmissaan.
Sitten he ovat riippuvaisia asiantuntija-teoreetikoista, terveydenhuollon ammattilaisista, ja he kohtaavat tässä tärkeän ongelman. Kätilöt ovat melko tyytyväisiä työhön (tai toisin sanoen: monet kätilöt puuttuvat Espanjassa), mutta monilla ei vielä ole tarpeeksi tietoa, perheenhoitajat tietävät harvoin imetyksestä puhumattakaan yleislääkäreistä. Sitten lastenlääkärit pysyvät vauvojen lääkärinä ja lukuun ottamatta monia, jotka eivät juuri pysty tarjoamaan kättä äideille. Ja hoitotyön henkilökunta, enemmän tai vähemmän sama.
On monia, joissa heidät muodostetaan omasta aloitteestaan tai puhutaan ajan kuluessa opitun mukaisesti. Ne antavat vanhoja ratkaisuja, jotka ovat usein haitallisia, ja välittävät jo kauan sitten karkotettuja myyttejä, jotka voidaan jopa saavuttaa seurauksena. Imetys loppuu.
Tule onneksi monet äidit ovat löytäneet imetyksen tukiryhmät ja IBCLC: n rooli (tai he menevät terveydenhuollon ammattilaisten puoleen, jotka tietävät voivansa auttaa heitä), koska jos ei, luvut olisivat vielä pienemmät.
Onko se äitiysloman syy?
Toisaalta ei ole mitään järkeä, että WHO, UNICEF, AEP ja jopa terveysministeriö suosittelevat yksinomaan imettäviä vauvoja kuuden kuukauden ajaksi ja tarjoamaan naisille äitiysloma vain 16 viikkoa.
Kyllä, on maita, jotka ovat huonompia, mutta on maita, jotka ovat paljon parempia, ja lopulta sillä ei ole väliä. 16 viikon kohdalla vauva ei ole vielä imettävissä pyynnöstä ja yksinomaan ja äiti ei enää tee sitä, joten yhtälö on toivottoman monimutkainen.
Äidin on aloitettava pumppaus, kun hän on poissa; tai sinun on päätettävä olla tekemättä sitä, koska töissä sinulla ei ole aikaa siihen, ja sinun on vähennettävä laukauksia, jotta rintasi eivät "räjähtää" tuottamalla maitoa, jota vauva ei voi imettää, eikä hän ota; tai ehkä aloita täydentävällä ruokinnalla ennen suositusta koska vauva ei halua pulloa; tai en voi antaa sinulle pulloa, koska on olemassa allergia; tai ...
Kyllä, on naisia, jotka palaavat palkatulle työlleen ja saavuttavat yksinomaisen imetyksen kuuteen kuukauteen saakka, mutta monet ovat epäonnistuneet tai näkevät sen niin monimutkaisena, että eivät edes yritä.
Joten jos haluamme vauvojemme, lastemme ja maamme tulevaisuuden kasvavan parhaalla mahdollisella terveystasolla, yhteiskunnan on muututtava monin tavoin. Toisaalta imetyksestä tiedottaminen, normalisoinnin auttaminen (koska itse asiassa se on normaalia, vaikka se usein ei tunnu) ja terveydenhuollon ammattilaisten kouluttaminen siten, että he voivat auttaa kaikkia niitä naisia, jotka haluavat imettää, mutta eivät pysty. Ja toisaalta sosiaalipolitiikan muuttaminen vauvan, sen ruokinnan ja kehityksen suojelemiseksi pidempään, pitemmillä luvilla.
Ja naiset, jotka päättävät olla imettämättä?
Naiset, jotka eivät imetä, koska he mieluummin pullorehua he voivat tehdä sen hyvin vapaasti, joten mainitsen heidät, koska tiedän, että he ovat monien päässä, mutta alhaisten imetysasteiden vika ei kuulu heihin: ensinnäkin, koska se on henkilökohtainen ja täysin kunnioitettava päätös, ja toiseksi siitä syystä, että vaikka he päättäisivät imettää, , hinnat pysyisivät alhaisina.
Ongelma on siinä on monia, jotka halusivat imettää pidempään eivätkä pystyneet, koska kukaan ei tiennyt tai pystynyt auttamaan, ja tässä ongelmassa on mentävä strategioihin ja energioihin.
Valokuvat | iStock
Vauvoissa ja muissa | Imetys voi pelastaa yli 800 000 lapsen ja 20 000 naisen hengen vuodessa. Imetys Meksikossa: paljon on vielä tehtävää, AEP julkaisee raportin, joka tukee imettämistä vanhemmilla lapsilla (kyllä, niillä, jotka jo kävelevät ja run)
