Raskaana olevan naisen oli 4. lokakuuta 2014 läpäistävä oppositiokoe päästäkseen kiinteään hoitokodiin, mutta sattumanvaraisesti päivää ennen synnytystään, joten hän kertoi tutkintatuomioistuimelle, ettei voinut tehdä sitä. Tästä huolimatta tutkija ilmestyi Gregorio Marañón -sairaalaan Madridiin, kun äiti oli jo laajentunut 8 senttimetrillä, hänelle oli annettu oksitosiinia, epiduraalinen anestesia ja hänen vauvaansa seurattiin.
Hänelle kerrottiin, että hän joko testasi tuolloin tai hänet suljettiin valintaan, joten hän pyysi lopettamaan syntymänsä tutkiakseen itseään, mutta pyysi sitten mitättömyyttä. nyt Oikeus on oikeassa, koska se katsoo, että heidän oikeuksiaan on loukattu.
Se oli testi 100 kysymystä, joihin oli vastattava kahdessa tunnissa. Koska hänellä ei ollut vaihtoehtoa, pyysivät oksitosiinin antamisen lopettamista ja epiduraalisen anestesian annoksen nostamista lievittää synnytyksen voimakasta kipua. Suoritettuaan kokeen, jonka hän keskeytti, hän palasi huoneeseen, jossa hän synnytti tyttö.
Muutama päivä synnytyksen jälkeen, kun hän toipui, nainen lähetti kirjeen Madridin terveyspalvelulle (SERMAS) pyytääkseen tutkintonsa mitätöitymistä olosuhteissa, joissa hän oli antanut sen. Nyt, melkein kolme vuotta myöhemmin, Madridin ylin tuomioistuin on antanut tuomion jonka tutkintatuomioistuin toimi naisten perusoikeuksien vastaisesti ja oikeus tutkia uudelleen.
"Päätä harjoituksen suorittaminen rangaistuksena siitä, että hänet on laskettu samalla tavalla erityisissä ja hyvin erityisissä fyysisissä ja psyykkisissä olosuhteissa, joissa hän (vastustaja) vastusti pienintäkään järkeä tai jonka oletettiin olevan pienempi herkkyys kuin myös, mutta kohtuullisista parametreistä on mahdotonta ymmärtää, mikä tarkoittaa, että sitä ei missään olosuhteissa voida ymmärtää lain suojaamana ", virke sanoo.
Äitiydestä johtuva syrjintä
Etkö todellakaan voi tehdä poikkeusta ylivoimaisesta esteestä, kuten synnytyksestä? Missä on ihmisten herkkyys ja terve järki?
TSJM: n mukaan tutkintatuomioistuimen olisi pitänyt lykätä tutkintaa, koska muutoin perusoikeuksia päästä julkiseen virkaan loukataan yhtäläisin ehdoin. Tasa-arvolakia, joka kieltää äitiydestä johtuvan syrjinnän, ei ole noudatettu.
Mitä olisit tehnyt sen sijaan? Olisitko tehnyt kokeen? Ehkä hän ei olisi voinut pyytää mitättömyyttä ja olisi oikeutettu uuteen tilaisuuteen. Vaikea päätös tehdä aikana, jolloin nainen on erittäin haavoittuvainen.
