Kuten kaikki tiedät, rintamaito on paras ruoka, jonka vauva voi vastaanottaaItse asiassa imetys on loogisin tapa ruokkia sitä, jos otamme huomioon, että rinta on erityinen maito ihmisen vauvoille ja että se on lisäksi jokaisen äidin erityinen maito vauvalle. Se johtuu muun muassa siitä, että vauva voi kehittyä kunnolla syntymän jälkeen ja jatkaa puolustuskykyjen vastaanottamista.
Rintamaito auttaa imettäviä vauvoja kehittämään älykkyyttä hiukan enemmän kuin jos ne eivät imettää, vaikkakin tätä tietoa pidetään usein kiistanalaisena (ja usein tuskallista niille, jotka eivät imetä), vaikkakin on myös muita tekijöitä, jotka vaikuttavat älykkyyteen paljon enemmän kuin imetyskuten taloudellinen ja sosiaalinen ympäristöesimerkiksi.
Ovatko imettävät lapset älykkäämpiä?
Olet varmasti useita kertoja kuullut tämän lauseen imetyksen puolustukseksi: imettävät lapset ovat älykkäämpiä. No, jos otamme kaikki imettävät lapset toiselle puolelle ja kaikki imettämättömät lapset toiselle ja teemme tutkimuksen, on mahdollista, että voidaan osoittaa, että älykkyystestien keskiarvo on hiukan korkeampi lapsilla rintaruokinnassa. Mutta se ei tarkoita, että imettävä lapsi olisi fiksumpi kuin imettämätön lapsi, koska tämä ei ole totta.
Toisin sanoen: Monet lapset, jotka eivät ole koskaan kokeilleet rintamaitoa, ovat älykkäämpiä kuin monet imettävät lapset. Ja syy on sama, jonka tulin selittämään postitse: älykkyys riippuu monista muista asioista, sen lisäksi, että maidon vauva ottaa syntymän yhteydessä.
Mutta joka tapauksessa, katsotaan mitä todisteet sanovat rintamaitoa ja älykkyyttä:
- Vuonna 2015 suoritettujen tutkimusten katsaus, jossa analysoitiin kaikkia tutkimuksia, joissa tutkittiin rintamaidon suhdetta älykkyyteen, päätteli, että imettävillä lapsilla on 2,62 - 3,44 pistettä enemmän kuin IQ kuin imettämättömät.
- Toinen katsaus tutkimuksista, jotka julkaistiin tänä vuonna 2017, ehdottaa, että ennenaikaisilla vastasyntyneillä imetyksellä on vaikutuksia koko lapsuuden ja jopa murrosiän ajan, ja imetysaika ja vastaanotetun rintamaidon määrä ovat tärkeä tekijä: mitä enemmän aikaa ja määrää, sitä suurempi vaikutus.
Ja mitä tämä tarkoittaa? No, mitä olen sanonut yllä: imetty lapsi on vähän älykkäämpi kuin jos hän ei imettää, mutta ei välttämättä älykkäämpi kuin imettämätön lapsi. Tule, että minä, joka tuskin otin tissiä, Olisin hieman fiksumpi, jos äitini olisi imettää minua pidempään. Mikä tekisi minusta erilaisen? En tiedä, mutta todennäköisesti ero olisi melko vähäinen, jos puhumme älyllisen osamäärän 2-3 kohdasta.
Kuinka vauvan ympäristö vaikuttaa älykkyyteen
On erittäin hyvä, että puolustamme yhteiskuntana vauvojen ja naisten imetyksen edistämistä ja puolustamista, jotta jokainen imettävä nainen voi tehdä sen haluamallaan tavalla ja milloin tahansa ilman arvoarviointeja tai painostusta; mutta se ei tarkoita, että yhteiskunnan ja erityisesti hallitusten on heidän varmistettava myös muut asiat, kuten olosuhteet, joissa monet lapset kasvavat ja kehittyvät.
Ja se on, että lasten älykkyys määräytyy suurelta osin sen perusteella, missä he syntyvät, tai mikä on samaa, perheelle, jossa he syntyvät.
Tämä kaavio, joka on osa tutkimusta, jonka mainitsimme jonkin aikaa sitten, osoittaa selvästi. Jos katsot, se kertoo meille, mikä on aikuisten älyllinen osamäärä (IQ) imetyksen ajankohdan perusteella. Mitä enemmän kuukausia ihminen ottaa rinnan, sitä suurempi on älyllinen osamäärä (nähdä kuvaajan vasemmalta oikealle).
Mitä tapahtuu, jos tarkastellaan kuvaajaa ylhäältä alaspäin? Näemme vihreän rhombin (vähemmän latautuvien perheiden lapset), sinisen neliön (hiukan enemmän veloittavien perheiden lapset) ja vaaleanpunaisen kolmion (enemmän latautuvien perheiden lapset). Niinpä huomaamme, että tutkittujen henkilöiden henkisen osuuden ero oli paljon korkeampi verrattuna vanhempien palkkoihin, mitä verrattaessa imetyksen tyyppiä.
Jos ero imettävien ja imettämättömien välillä on noin 2–3 pistettä, ero enemmän latautuvien ja vähemmän latautuvien välillä muuttuu jopa 13 pistettä.
Jos siis verrataan vauvaa, joka ei imetä ja joka on syntynyt korkean taloudellisen ja sosiaalisen ympäristön perheessä, vauvan kanssa, joka imettää 12 kuukautta perheessä, jonka palkka on vähemmän, älyllisen osamäärän ero on noin 10–11 pistettä pullon ottavan vauvan hyväksi.
Ja jos verrataan samaa vauvaa, joka ei imetä ja joka on syntynyt perheessä, jolla on korkea palkka, sen kanssa, joka tekee, myös samasta ympäristöstä? No, ero on noin 5-6 pistettä. Entä jos molemmat ovat kotoisin perheistä, joiden palkat ovat alhaisemmat? Noin 3 pistettä.
Päätös-
Ehkä mietit missä kaikki tämä johtaa. Kuvittelen, että kaikki tekevät johtopäätöksensä. Haluan vain päästä kohtaan, jossa jos äiti ja / tai isä ovat huolissaan siitä, ettei heidän vauvansa ole imetty, ja heille kerrotaan, että he ovat vähemmän älykkäitä tai vähemmän älykkäitä, relativisoivat ja ovat selviä, että ympäristö on paljon tärkeämpi, tässä mielessä, että maito, jota juoda syntymän yhteydessä.
Jos voit imettää, täydellinen; Jos ei, ero on hyvin pieni ja sitä voidaan aina lievittää tai vähentää riittävien ärsykkeiden ja terveellisen ja tasapainoisen ruokavalion avulla. Siksi on erittäin hyvä, että imettämistä jatketaan ja että ammattilaisia koulutetaan auttamaan imettäviä naisia, mutta pyrkimys varmistaa, että naisia ei pidä laiminlyödä, ei ole köyhiä lapsia. Heitä ei syytä synnyttää epätasa-arvoisessa maailmassa.
Valokuvat | iStock
Vauvoissa ja muissa | Lasten, jotka juovat keinotekoista maitoa, aivojen kehitys on huonompaa kuin niiden, jotka juovat rintamaitoa. Miksi imettämistä suositellaan vähintään kahteen vuoteen asti, imetys suosii pitkäaikaista kognitiivista kehitystä
