Neljän vuoden ikäisen pojan Joanin tapaus, joka jouduttiin luovuttamaan synnyttäjälle kolme vuotta sen jälkeen, kun hänelle oli annettu pari Valenciassa ennen adoptiota, on päivän dramaattinen tarina. Monimutkainen tilanne, jossa molemmilla osapuolilla on perusteet ja perusteet.
Aivan kuten syntymän äiti julkaisi avoimen kirjeen julkistaakseen versionsa, niin tapahtui Alberto Bordes, lapsen adoptioisä hänen ja hänen vaimonsa nimissä, tässä kirjeessä:
Ennen adoptiota isän avoin kirje
Hyväksytään Espanjassa
Kaikissa Keski-Afrikan heimoissa heillä on oikeudenmukaisemmat lait ja niitä sovelletaan paremmin kuin Espanjassa.
Vietettyään useita vuosia toivoakseen adoptioa Kiinassa, he kertoivat meille Valencian hyvinvointiministeriöltä, että voimme avata oven kansalliselle adoptiolle. Nähdessään kuluneita vuosia päätimme tehdä sen ja käydä läpi kaikki soveltuvuusprosessit, kunnes meidät pidettiin kansallisiksi soveltuvina, mikä kummallisesti ei ole sama kuin soveltuva kansainväliseen adoptioon. Hetken kuluttua he kehottivat meitä tekemään ehdotus lapsen adoptoimiseksi Oviedosta. Hyväksyimme heti ja matkusimme Asturiaan saamaan uuden arvioinnin, koska se ei riittänyt kollegoillemme Valenciassa ... Olemme jo kolme kertaa sopivia ... Viikko he soittivat meille Oviedosta kertoakseen, että he olivat valinneet meidät kolmen muun joukosta. Perheet, jotka menivät sinne arvostettavaksi.
Kaikki vaivat olivat olleet sen arvoisia, koska Joan saavutti lopulta elämäämme ... Oviedossa kävimme läpi sopeutumisprosessin, joka oli uskomattoman nopea kiitos suurelta osin poikamme hoidosta huolehtineiden ammattilaisten erinomaisesta työstä. Joan tuli Valenciaan, kun hän oli vain 18 kuukautta vanha ja liittyi nopeasti. Perhe, ystävät, koulu ... tulivat elämäämme pysyäksesi kanssamme aina.
"Kun adoptiosta on järjetöntä ja Kafka-lainsäädäntöä, tulos on SUORA"
Jonkin ajan kuluttua oli aika uudistaa asiakirjat kansainvälistä adoptiota varten, mutta luopuiimme siitä, koska poikamme oli jo kanssamme ... Kukaan ei voinut kuvitella helvettiä, jonka kohtalo meille kärsi. Päivä tuli ratifioimaan Joanin adoptioprosessi, jonka me ja biologinen äiti teimme vapaaehtoisesti. Muutaman kuukauden kuluttua ja rakenteettoman perheen vaikutuksesta, jolla oli jopa yhdeksän hallinnon puuttumista väärinkäytöksiin ja fyysiseen väkivaltaan, he kiistivät suostumuksensa adoptioon ja tapaus pääsi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen numero 7 oviedo. Hän vahvisti (miten muuten voisi olla), että koko adoptioprosessi oli ollut oikein sekä ensimmäisessä oikeusasteessa että muutoksenhaussa.
Mutta kun tapaus pääsi Oviedon provinssituomioistuimeen, yhden istunnon jälkeen tehdyn yhden psykologin raporttiin perustuvat tuomarit päättivät hajottaa koko lastensuojelujärjestelmän ja määräsivat välittömän toimituksen. lapsesta hänen biologiseen perheensä. Tämän määräyksen piti panna täytäntöön ensimmäisen oikeusasteen tuomari, joka pystyi vastustamaan ja pitämään voimassa alkuperäistä päätöstään, koska valitus oli jätetty korkeimmalle oikeudelle, jonka on lopulta päätettävä Joanin tulevaisuudesta. Alaikäisten syyttäjänviraston Oviedon ministerineuvoston ja meidän, joka olimme ilmestyneet tapaukseen, perusteet eivät olleet riittäviä, ja päätimme toteuttaa heidän esimiestensä käskyn yhdellä raportilla. Tietenkin vastustimme tätä päätöstä käyttämällä oikeudenkäyntimenettelyjä näissä tapauksissa viittaamalla muotovirheeseen.
Perjantaina 29-7-16 pyyntö tämän rangaistuksen kumoamisesta, joka pakotti meidät luovuttamaan poikamme, oli edelleen vireillä, ja me, jotka olimme aloittaneet lomaamme, päätimme lähteä ja eristää itsemme viettämään rauhaa poikamme kanssa, joka pystyi olemme viime kesänä yhdessä, koska NOBODY oli ilmoittanut meille mistä tahansa, ja koska olemme perjantaina viimeisenä arkipäivänä, ajattelimme, että kaikki lykättiin syyskuuhun. Emme ole KOSKAAN sieppaneet yhtäkään lasta, kuten tietyssä mediassa todetaan. Lomaileminen ja puhelimen sammuttaminen ei ole rikos.
"Joan tuli elämäämme pysyäksemme ikuisesti"
Palattuaan lomalta huomaamme, että tuomari on määrännyt poliisin etsimään meitä, tuomari ei hyväksy sitä, että toimituksen täytäntöönpano lykätään, kunnes korkein oikeus päättää (vaikka vanhempainoikeuksien menettämistä vaaditaankin) biologinen äiti ja todistajat mukaan lukien), korkeimmalla oikeudella näyttää olevan liian paljon työtä lapsen hyvinvoinnin hoitamiseksi, ja Oviedon ministeriön mukaan sillä ei ole keinoa liittyä Strasbourgin tuomioistuimen oikeusjuttuun puolustaakseen kantaansa ja vastuutaan, koska Joanin huoltajuus on edelleen hänen. Ilmeisesti joku ei ole tehnyt asioita hyvin, mutta emme adoptioperheenä ja vielä vähemmän poikamme, joka on juuri täyttänyt neljä, ja kun adoptiolaki on absurdi ja Kafka-säädös, julkinen hallinto, jota ei ole valmisteltu ja oikeuslaitos, joka jättää huomiotta sen, mistä he ylpeilevät (prioriteetti on alaikäisten hyvinvointi), tulos ei voi olla muu ...
