Noin kuukausi sitten keskustelu kotona syntymästä Argentiinassa alkoi lääkäri Hän julkaisi blogissaan postituksen, jossa selitettiin vauvan kuolemaan päättyneen kotisyntymisen tapaus.
Hänen kirjoituksensa alkoi jakaa verkostoissa, kunnes hän meni virukselliseksi. Tämän ansiosta hän ylitti rajat ja saapui Espanjaan, missä reaktiot ovat hämmästyttäviä ammattilaisten sanojen mukaan, mutta myös järkytystä.
Suuttumus itsekritiikin puute ja synnytyksen hoidon rautapuolustus, joka ei ole vain mukautunut uusiin suosituksiin, jossa ei vieläkään oteta huomioon, että synnyttäminen on fysiologinen prosessi ja pysyy edelleen kuinka kohtelias naisia kohtaan pitäisi olla.
Lääkärin kirje, joka on mennyt virukselliseksi
Sitten jätän teille puhumani virkan, jota Internetissä tunnetaan jo autioman lääkärin kirjeenä vauvan kuolemasta kotona syntyessään:
Halusin monta kertaa itkeä pitäen potilaan kättä. Mutta koskaan ennen hän ei ollut tuntenut itkevän raivoa ja avuttomuutta tässä tilanteessa.
Tänään tuli äitini kuollut poikansa vartiooni. Hän oli päättänyt pitää synnytyksen kotona, vaikka hän oli ensimmäinen vauva ja hän oli podicissa. Hyvinvoivasta ja koulutetusta perheestä kaikki olivat yrittäneet saada hänet vakuuttamatta tuloksetta.
Rikolliset, jotka suostuivat tekemään töitä kotona tilanteesta kauhistuneina, nimettiin SAME. Ja ambulanssi meni etsimään häntä, kun enää ei ollut mitään tekemistä. He eivät edes synnyttäneet hänelle (istukan poistumista), jonka teimme täällä, synnytyssalissa, antiseptisissä olosuhteissa, seerumilla, lääkkeillä ja kirurgisilla välineillä.
Me kaikki, jotka omistamme itsemme jaloille parantamisen taiteille, haluamme, että asiat toimivat hyvin. Opiskelemme, koulutamme ja erikoistumme, teemme täydennyskursseja potilaillemme parhaan hoidon takaamiseksi. Vaikka julkisessa järjestelmässä meillä ei aina ole kaikkia resursseja.
Jos annan sinulle seerumin, en ole halveksittava sinua, estän sinua verenvuodosta, jos joudut hypovolemiseen shokkiin.
Jos annan sinulle lääkkeitä, se johtuu siitä, että se on välttämätöntä.
Jos hajotan laukkusi, se johtuu siitä, että on tärkeää tietää nesteen väri. Se antaa meille tietoa siitä, kuinka vauvalla on maha.
Jos sanon, että tarvitset keisarileikkauksen, se ei johdu siitä, että "haluan päästä eroon sinusta nopeasti". Minun on oltava täällä 24 tuntia. Se johtuu siitä, että yritän parhaimmillaan välttää komplikaatioita. Pahimmillaan pelastaa henkesi ja vauvasi henki.
On totta, että raskaus ja synnytys ovat fysiologisia tosiasioita. Mutta nopeasti, hetkestä toiseen, niistä voi tulla patologisia ja hengenvaarallisia.
Sairaalan, koulutettujen välineiden, anestesian, leikkaussalin, pitäminen on etuoikeus. Etuoikeus, josta menneiden vuosisatojen edeltäjämme eivät voineet nauttia. Naiset kuolivat vuosisatojen ajan raskauden ja synnytyksen komplikaatioissa. Heillä ei ollut mahdollisuutta valita.
Kehoni, syntymäni, päätökseni?
Se ei koske vartaloasi: poikasi on keskellä.
Syntymäni? Et ole ainoa päähenkilö, olet oikeastaan vain toissijainen hahmo, päähenkilö on hän.
Päätöksesi? Sinulla ei ole koulutusta tietää, milloin sinun tai vauvasi elämä on vaarassa.
Ensisijainen ei nocere. Ensin älä vahingoita. Tiedämme sen. Sinun on myös tiedettävä.
Looginen puolustus, vaikka puuttuu itsekritiikki
Minusta on hienoa, että lääkäri puhuu sairaaloissa tapahtuvasta, antaa hänelle version tapahtumista ja puolustaa ammattiaan. Tietysti se on. Ongelmana on, että olemme kuulleet, lukeneet ja kärsineet ensimmäisestä henkilöstä monien vuosien ajan (en ole, että olen mies, mutta monet naiset ovat), käytännössä sanoin sanomaton toimitukset tapahtuivat sairaaloissa. Tarinoita ammattilaisista, jotka tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä synnytyksestä, yrittävät kiihdyttää turhaa, laittaavat naiset valehdellaan kun he pyytävät olemaan muutoin ja saavat heidät tuntemaan typerä tai kykenemätön, ei vain tehdä päätöksiä, vaan myös synnyttää. Ja lopulta naiset ovat tehneet sen, mitä kuka tahansa tekisi sen sijaan: pakene sairaaloista, kyllästynyt odottamaan synnytyksen parantamista.
Siksi olen päättänyt antaa visioni kirjeestä pyytääkseni häntä ja muita ammattilaisia tehdä itsekritiikki ja alkavat ottaa osansa syyllisyydestä: monet naiset synnyttävät kotona, koska he haluavat synnyttää tutussa ympäristössä ja luotettavien ammattilaisten kanssa, mutta monet naiset synnyttävät kotona, koska he eivät halua synnyttää sairaalassa. Sairaalaan, johon he menisivät, jos asiat olisivat toisin; Ja tämä on erittäin vakava asia.
Tänään tuli äitini kuollut poikansa vartiooni. Hän oli päättänyt pitää synnytyksen kotona, vaikka hän oli ensimmäinen vauva ja hän oli podicissa. Hyvinvoivasta ja koulutetusta perheestä kaikki olivat yrittäneet saada hänet vakuuttamatta tuloksetta.
Rikolliset, jotka suostuivat tekemään töitä kotona tilanteesta kauhistuneina, nimettiin SAME. Ja ambulanssi meni etsimään häntä, kun enää ei ollut mitään tekemistä. He eivät edes synnyttäneet hänelle (istukan poistumista), jonka teimme täällä, synnytyssalissa, antiseptisissä olosuhteissa, seerumilla, lääkkeillä ja kirurgisilla välineillä.
Mitä absurdsempi tilanne näyttää, sitä suurempi on varmuus siitä, että asiat voitaisiin tehdä paljon paremmin sairaaloissa. Jos ensimmäistä kertaa äiti, jolla on vauva podiumilla, päättää synnyttää kotona eikä sairaalassa, miksi se tapahtuu? Kuinka moni nainen on puhunut syntymästään päättääkseen jotain sellaista? Mistä hän juoksi? Miksi terveydenhuollon ammattilaiset eivät saaneet tätä naista luottamaan heihin synnyttäessään sairaalassa? Ajattele sitä, koska se, mikä tälle naiselle tapahtui, ei ole ongelma, vaan seuraus.
En tiedä ovatko he rikollisia. Ymmärrän, että hän kutsuu heitä tähän, koska hänellä on oltava todiste siitä, että he eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia, eivätkä jopa kätilöitä. Koska jos he ovat, sairaaloissa on paljon gynekologeja, jotka voisivat ansaita myös rikollisten nimen, pelkään. Eikö sairaala syntymissä ole selittämättömiä kuolemia?
Toisaalta, tiedätkö mitä tapahtui? Pakottivatko nämä "rikolliset" äidin synnyttämään kotona? Ehkä he selittivät hänelle, että toimitus podálica-hoidossa on vaarallisempaa kuin normaali toimitus ja että miksi sairaaloissa suositellaan keisarileikkausta. Mutta kenties hänelle kerrottiin, että emättimen synnyttäminen on mahdollista, kuten Kanadan synnytyslääkärien ja gynekologien yhdistys on ilmoittanut, edellyttäen, että liikkumisvapaus annetaan, mieluiten pystyasennossa ja tuskin mukana karkottamisessa. ja Ehkä he antoivat hänelle valinnan, koska päätös oli sinun.
Parempi keisarileikkaus? No, nähtyään sen on helppo sanoa kyllä. Keisarileikkaus ei kuitenkaan aina lopu hyvin. Muutama viikko sitten äiti kuoli täällä Espanjassa, kun hänestä tehtiin yksi; Neljä kuukautta sitten toinen. Ja tietäen, että Argentiinassa hälytys on jo hyppäänyt, koska suoritetaan yhä enemmän tarpeettomia keisarileikkauksia (keisarileikkauksen piiriin kuuluvan synnytyksen 30 prosentilla synnytyksistä, joka on yli kaksinkertainen WHO: n suosituksiin), on ylitetty, Vaikuttaa selvältä ajatella, että naisella voi olla vakavia epäilyjä päättäessään missä synnyttää.
Me kaikki, jotka omistamme itsemme jaloille parantamisen taiteille, haluamme, että asiat toimivat hyvin. Opiskelemme, koulutamme ja erikoistumme, teemme täydennyskursseja potilaillemme parhaan hoidon takaamiseksi. Vaikka julkisessa järjestelmässä meillä ei aina ole kaikkia resursseja.
Ja äidit enemmän. ne he haluavat, että asioiden menee hyvin jopa enemmän kuin kaikki ammattilaiset, jotka ovat niin päivitettyjä. Ja siitä huolimatta (tai ehkä sen takia) he pakenevat edelleen sairaaloista, koska näkevät edelleen, että heidän syntymänsä on arpajaisia: heillä voi olla kunnioittavaa ja ajan tasalla olevaa ammattilaista, joka ilmoittaa heille ennen toimimista, antaa heidän valita, olla ystävällinen eikä kiire toimia. Mutta ehkä ei, ehkä sinä päivänä kätilö, joka arvioi enemmän kuin ilmoittaa, gynekologi, joka ei selitä sinulle mitään ennen tuskallista liikettä, tai ammattilainen, joka päättää, että hän on keisarileikkaus, koska lyönyt häntä vastoin tahtoaan ja ottanut pois luottamuksen, että Hän pystyy synnyttämään jatkuvilla viesteillään, että "et laajenna mitään, joten et saavuta sitä", hän katsoo, että toimitus on pysähtymässä.
Jos annan sinulle seerumin, en ole halveksittava sinua, estän sinua verenvuodosta, jos joudut hypovolemiseen shokkiin.
Jos annan sinulle lääkkeitä, se johtuu siitä, että se on välttämätöntä.
Jos hajotan laukkusi, se johtuu siitä, että on tärkeää tietää nesteen väri. Se antaa meille tietoa siitä, kuinka vauvalla on maha.
Jos sanon, että tarvitset keisarileikkauksen, se ei johdu siitä, että "haluan päästä eroon sinusta nopeasti". Täällä minun on oltava 24 tuntia. Se johtuu siitä, että yritän parhaimmillaan välttää komplikaatioita. Pahimmillaan pelastaa henkesi ja vauvasi henki.
Ei, seerumi ei ole epäkunnioittava. mutta kyllä, se on sanottava selittämättä miksi se on välttämätöntä, ja odottamatta suostumusta. Ei, annettu lääkitys ei ole aina välttämätöntä. Kuinka monta synnytystä on annettu oksitosiinille prosessin nopeuttamiseksi, kun sitä olisi voinut odottaa? On mahdollista, että sinulla on kärsivällisyyttä etkä tee sitä, ja että teet keisarileikkauksen vain siinä tapauksessa, että pidät sitä todella tarpeellisena. Mutta on jo olemassa monia toimituksia, joissa ammattilainen etsii enemmän aikaa kuin tiliä ja nopeuttaa prosessia loppuunsaattamiseksi aikaisemmin (ehkä hän tietää, että täällä Espanjassa toimituksia näyttää olevan enemmän viikon aikana kuin viikonloppuna). Ja toivon, että se ei ollut.
Joskus riittää lähestyä naista, selittää mitä näet tai mitä ajattelet, tarjota ratkaisuja ja antaa hänelle mahdollisuuden valita seuraavan vaihtoehdon. Ei, en puhu menemästä ja sanomasta "aiomme tehdä C-osaston, koska ...", mutta "näyttää siltä, että vauva ei ehkä ole hyvä, olemme nähneet sen ..., mielestämme paras vaihtoehto on C-osa. tapahtua tämä, vaikka jos teemme sen, niin voi tapahtua. "
On totta, että raskaus ja synnytys ovat fysiologisia tosiasioita. Mutta nopeasti, hetkestä toiseen, niistä voi tulla patologisia ja hengenvaarallisia.
Sairaalan, koulutettujen välineiden, anestesian, leikkaussalin, pitäminen on etuoikeus. Etuoikeus, josta menneiden vuosisatojen edeltäjämme eivät voineet nauttia. Naiset kuolivat vuosisatojen ajan raskauden ja synnytyksen komplikaatioissa. Heillä ei ollut mahdollisuutta valita.
- etuoikeus, jota voidaan käyttää tarvittaessa, ja - kun naisella on tietoja ja suostumus. Kaiken tämän hyödyntäminen silloin, kun se ei ole välttämätöntä, on liioitella sen toimintoja, se on vaarantaa fysiologinen prosessi, ja jos se tehdään ilman naisten hyväksyntää, se on synnytysväkivalta. Siten syntymät moninkertaistuvat niin, että vauvoilla on hyvin (kiitos tai saadusta huomiosta huolimatta), ja naiset kärsivät ja itkevät viikkoja, kuukausia ja vuosia, kun he muistavat, miltä he tunsivat, kuinka he saivat heidät tuntemaan, kuinka he kohtelevat niitä ...
Kehoni, syntymäni, päätökseni?
Se ei koske vartaloasi: poikasi on keskellä.
Syntymäni? Et ole ainoa päähenkilö, olet oikeastaan vain toissijainen hahmo, päähenkilö on hän.
Päätöksesi? Sinulla ei ole koulutusta tietää, milloin sinun tai vauvasi elämä on vaarassa.
Kyllä, se on sinun syntymäsi ja lapsesi syntymä, niin kyllä, se on sinun päätöksesi. Tietysti hänen poikansa on keskellä; juuri tämän vuoksi, koska monet naiset uskovat, että häntä ja häntä kohdellaan paremmin, monet naiset eivät halua edes kuulla synnytyksestä sairaalassa. Minun on jälleen kerran ajateltava asiaa tästä.
Ja tietysti äidillä ei ole koulutusta tietää, milloin hänen tai vauvansa henki on vaarassa, mutta sinä teet; Ammattilaiset tekevät. Tätä varten heidän on kyettävä ilmoittamaan naisille, jotta he voivat päättää. Lääkärit eivät harjoita ja päivitä päättääkseen heistä, vaan auttaakseen heitä tekemään tietoisen päätöksen.
Niin kauan kuin tätä ei ymmärretä, mikään ei muutu.
Ensisijainen ei nocere. Ensin älä vahingoita. Tiedämme sen. Sinun on myös tiedettävä.
Aivan, lääkäri. Ensin älä vahingoita. Siksi jotkut naiset uskovat, että on parempi paeta sairaaloista. koska he ovat menettäneet luottamuksen kykyjään ensin vahingoittaa. Ehkä jos he näkivät, että siellä on vähän itsekritiikkiä, he ajattelevat paremmin. Ehkä jos he näkivät kykenevänsä sanomaan tekevänsä sitä jo vuosia, mutta yrittävät olla kärsivällisempiä, kunnioittavampia ja läheisempää, he ajattelevat paremmin.
Ehkä jos he luottaisivat enemmän naisen kykyyn synnyttää ja pystyisivät välittämään itselleen itseluottamus, synnytykset menisivät paremmin eikä niihin tarvitsisi puuttua. Koska fysiologisena prosessina se on, naisen mieli vaikuttaa synnytyksen tulevaisuuteen, ja suurin, mitä hän voi tarvita, on seuraaminen; Joku mukana kertoa sinulle että hän menee hyvin ja auttaa häntä etenemään eteenpäin, kun olet epävarma. Eikä sellaisista ammattilaisista, jotka epäilevät kaikkea ja tekevät hänestä tuntemattomansa ilman hänen apuaan - ikään kuin he olisivat siellä huolehtimaan hänen syntymästään, koska he ovat välttämättömiä.
Vaikka kaikki pysyy samana tai pahempaa (ottaen huomioon keisarileikkausten suuntaus ...), jatkamme ja jatkamme siellä Argentiinassa tarkkailemalla naisten toimituksia kodeissaan. Suurimmalla osalla menee hyvin, ja nämä äidit saavat heidät ajattelemaan, että se oli paras päätös mitä he voivat tehdä. Mutta toiset eivät, ja lääkärit lähtevät julkisesti sanomaan paremmin sairaalassa, kun me kaikki tiedämme, että tänään, se ei ole aina totta.
Valokuvat | iStock
Vauvoissa ja muissa | Viisi yleisimmin kysyttyä kysymystä kotisyntymästä, "MAMMERS": intensiivinen ja jännittävä video kotisyntymästä, omituinen tapaus Caroline Lovell: kotisyntymisen puolustaja, joka on kuollut satoja kertoja
