Puhelu surrogacy, josta on hieno tapa puhua vuokra vatsa, on laillinen käytäntö joissakin maissa, mutta kielletty jopa toisissa, kuten Espanjassa, jossa parien, jotka haluavat niin tehdä, on kääntyvä muihin maihin suuntautuvien naisten puoleen, joskus eettisesti tuomittavaa, kuten Naisten maatilat Intiassa.
Siellä missä naiset voidaan tehdä, heidän pitäisi pystyä julistamaan muiden ihmisten vauva siitä, että he haluavat harjoittaa solidaarisuutta, rakkautta, arvostusta, ilman pakotusta ja koskaan taloudellisista syistä. Edellytysten tulisi olla kaikissa puolissa erittäin selkeitä, koska muuten näin voi tapahtua, jos vuokraat vatsasi: nainen, kolmoset raskaana, on saanut biologisilta vanhemmilta pyyntö, että yksi sikiöistä keskeyttää, koska he eivät halua kolmea.
Vuokrausäiti Kaliforniassa
Näin tapahtui äskettäin Kaliforniassa, ja äidin nimi, joka päätti vuokrata vatsansa, on Brittneyrose Torres, 26, auttaa ystävän serkkua, joka pitkän ajan kuluttua yritti olla äiti, oppinut, että he eivät voisi olla vanhempia. Nuorelle naiselle tehtiin in vitro -hedelmöityshoito ja hän tuli raskaaksi kolmoisilla, kaksi poikaa ja yksi tyttö.
Ei siitä, että heidän olisi ollut mahdotonta olla kolmoispuolisia, mutta se ei sovi biologisten vanhempien suunnitelmiin ja he pyysivät häntä keskeyttämään yhden sikiön. Ilmeisesti kaksi alkiota implantoitiin, ja hän teki parille erittäin selväksi, että hän ei keskeytä mitään vauvoja. Tämä tarkoitti, että jos raskaus jatkui, syntyy yksi tai kaksi vauvaa, ja pari sopi. Kuten yleisesti sanotaan, luonto tekee tiensä ja paeta lääketieteellistä valvontaa, ja yksi jaetuista alkioista, jolloin syntyy kaksi lasta, jotka ovat kaksosia.
Pari lupasi maksaa 25 000 dollaria raskaudesta ja 5000 dollaria enemmän, jos raskaus oli kaksosia. Kolmionet eivät kuitenkaan mahtuneet suunnitelmiinsa ja he pyysivät häntä keskeyttämään yhden.
En keskeydy mitään vauvaa
Vanhempien mukaan syy vauvan keskeyttämiseen on lääkäri. Mutta Torres on puhunut siitä lääkäreille ja he vakuuttavat hänelle, että kolme sikiötä etenee kunnolla, joten raskauden keskeyttämiseen ei ole lääketieteellistä syytä.
Joten hän on päättänyt kieltäytyä, koska kuten Minute One lukee, hänen mielestään se olisi kuin "tappaa vauva". Lisäksi hän on yllättynyt, koska hän oli jo kertonut heille, että hän ei tekisi sitä, että hän ei keskeytä mitään lasta, koska hän oli vastoin hänen periaatteita.
Mitä tapahtuu? Emme tiedä, mutta pari ei ole tehnyt mitään hyvää Torres-päätöksestä ja on lopettanut vahvistettujen maksujen maksamisen. Toivottavasti he olisivat allekirjoittaneet sopimuksen, koska jos en näe tytön synnyttävän kolme lasta, joista hän on äiti, mutta en biologisesti.
Ehkä kaikki päätyy siihen, että biologiset vanhemmat hyväksyvät kaikki kolme tai hylkäävät heidät ja kaikki yhdessä tuomioistuimessa, jotta tuomari voi päättää, kenen kanssa ne kolme lasta, joiden todellisuudessa pitäisi lopulta jäädä. he eivät ole syyllisiä mihinkään.
Se ei ole ensimmäinen kerta
Tämä on todennäköisesti tapahtunut useaan otteeseen, joten emme voi sanoa, että tämä on ensimmäinen kerta, kun biologinen pari asettaa ongelmia lopputulokseen. Esimerkiksi vuosi sitten puhuimme täällä parista, joka meni etsimään vauvojaan ja otti terveen kaksosen, jättäen yhden, jolla on Downin oireyhtymä, korvaavan äidin kanssa.
