Tänä aamuna uutiset hyppivät uutisiin siitä, että presidentti Rajoy oli antanut pojalleen parin korkeakoulun, kun he olivat radio-näytöksessä, ja siellä olevan henkilökunnan nauruun, sekä kameran, joka valitettavasti puhemiehelle Se oli myös läsnä.
"Presidentin kollega" on matkalla tullakseen todennäköisesti kommentoituimmaksi vaaleissa, ja sen vaikutuksen vuoksi olemme havainneet kaikenlaisia kommentteja, jotkut vaativat eroamista ja Don Marianon valitusta, ja toiset perustelevat toimintaa ja sanomalla, että se ei todellakaan ollut niin paha. En kannata ensimmäistä tai toista ja toivon selittää itseni tässä artikkelissa hyvin, mutta aloitan sanomalla, että "Ei, herra presidentti, pojallesi kollegan antaminen ei ole hauskaa."
En perustele
En perustele Mr. Rajoyn toimintaa milloin tahansaMinusta henkilökohtaisesti mielestäni hän ei reagoinut oikein tilanteeseen, jossa oli kaikki merkit irtaantumisesta kädestä. On laki, joka sanoo selvästi, että tällaisia toimia ei voida hyväksyä, ja meillä on suosittu sanonta, joka toteaa tämän "Kuninkaan ei tarvitse vain olla kuningas, vaan myös näyttää häneltä". Mutta en aio kysyä herra Rajoyn päätä eikä minkään muun isän päätä (poikkeuksia lukuun ottamatta).
Analysoidaan tilanne
Meillä on hallituksen puheenjohtaja että he haastattelevat häntä radiossa, tämä muille kuolevaisille, jopa kampanjan ulkopuoliselle presidenttille, olisi yksi uusi menettely, jossa olemme enemmän tai vähemmän hermostuneita riippuen taulukoista, joita meillä on näiden tehtävien yhteydessä. Mutta providence halusi presidentin olevan vaalikampanjassa ja siksi keskellä jännitteitä.
Toiseksi tapaamme alaikäinen Luulen, että hän olisi erittäin onnellinen voidessaan paitsi seurata isäänsä yhdessä teoissaan, myös yksinkertaisesti olla hänen kanssaan, koska luulen, että herra Rajoy jättää olematta monia mahdollisuuksia olla lastensa kanssa . Mielestäni tämä sai pojan innostumaan saatuaan sanan.
Kolmas meillä on suurelle yleisölle, tässä tapauksessa kohtauksen todistajia.
Mitä kuuluu?
Yhdessä haastattelun vaiheessa yksi keskusteltavana olevista aiheista on uusi FIFA 16 -konsolipallopeli ja yksi toimittajista hän kysyy presidentin pojalta, mitä hän ajattelee pelistä ja siinä ilmenevistä kommentteista, koska toinen niistä läsnä olleista toimittajista oli tehnyt ne.
Ja mitä tapahtui? No, mitä yleensä tapahtuu, kun kysyt lapselta jotain. että Sinulla on riski vastata siihen rehellisesti. Ja niin hän teki sanoen, että "ne näyttivät parannettavissa", joka aiheutti erilaisia reaktioita läsnä oleville, etenkin hänen isälleen.
Toistaiseksi kaikki meni täydellisesti, lapselta oli kysytty jostakin ja hän oli vilpittömästi vastannut juuri päinvastoin kuin siellä olevat aikuiset odottivat. se on lasten suuruus, jotka eivät ole poliittisesti korrektia. Mutta jos olisimme jättäneet sen täältä, kaikki olisi ollut pelkästään jocular-anekdootti, ongelmana on, että todennäköisesti hermot pettivät lapsen ja jatkoivat puhetta siitä, kuinka vähän hän olisi pitänyt sellaisen kielen käytöstä, joka päätti pöytäkirjan kentällä, yleisö nauraa ääneen ja isä leikkasi terveitä ennen kuin tilanne oli täysin käsissä.
Ja tässä siellä Alinajunta petti Mr. Rajoyn ja todennäköisesti kaikki ne koulutuksen vuodet, jotka hän sai, kun hän oli se, joka oli kymmenen vuotias ja pudotti kollegan pojalleen.
Jotkut sanovat, että se oli kosketus "rakastava ja isällinen"ja en ole epäilemättä, että hän teki sen aikomuksellaan, En lainkaan epäile rakkautta, jonka herra presidentti tunnustaa poikaansa kohtaan, ongelma voi olla siinä, mitä ymmärrämme "isän rakkaudeksi" ja erityisesti sen käyttämisen tavoista.
Se, mitä herra Rajoy teki, on ollut sama asia, mitä useimmat vanhemmat tekivät vuosia sitten ja mitä monet tekevät vielä nytkin, vaikka heilläkin on laki, joka kieltää sen painokkaasti. Ja se on, että herra Rajoy vietiin pois tilanteesta ja siitä sallimisuudesta, joka nykypäivän yhteiskunnassa on "peitevoide poski", sanotaan, että se ei haittaa ja että annettu aika säästää monia ongelmia. Ja se on, että hän päätti mennä ulos helposti tai kenties sen vuoksi, mitä hänen alitajuntaansa tallennettiin, hän ei pysähtynyt ajattelemaan parempaa tapaa korjata käyttäytymistä. On totta, että hän ei ole vain mikä tahansa isä, mutta hän on isä ja tietysti, ei hänen poikansa eikä kukaan muu ansaitse kollegia Rakastava se voi olla, jos tätä adjektiivia voidaan soveltaa.
Huono esimerkki siitä, kenellä on velvollisuus olla
Kyllä, herra presidentti, kuten totesin alussa "Kuninkaan ei tarvitse vain olla kuningas, vaan myös näyttää häneltä" Ja on niin, että jos sinä, yksi maan tärkeimmistä oikeudellisista ja moraalisista viranomaisista, ohitat lain, miksi en voinut tehdä sitä? Mitä esimerkkiä annat kaikille lapsille, jotka näkevät sinut?
25. marraskuuta oli päivä naisten huonoa kohtelua vastaan. Mitä olisi tapahtunut, jos hän olisi poikansa sijaan antanut varapuheenjohtajalleen kollegan, - erittäin rakastavan ja puoluekumppanin -? Aikooko kukaan perustella sen (paitsi tavalliset)? Miksi sitten, jos perustella se lapsille?
Emme ole täydellisiä vanhempia, kukaan meistä, meillä on hyvät päivämme ja muilla ei niin paljon, edes presidentti. Toivon, että koska video ei osoita sitä, hän selitti myöhemmin pojalleen syyt reaktioilleen ja tietysti myöntää, että isä, riippumatta siitä, kuinka maan presidentti on, on myös väärässä ja että tänään hän oli yksi niistä päivää.
Tällä yhteiskunnalla on paljon muutoksia, jotta heti tunnustaisivat, että poski ei ole ratkaisu mihinkään ongelmaan tai mihinkään lapsiin. Tänään olemme nähneet elävänä, kuinka meidän kaikkien on jatkettava taistelua niitä vanhoja menneisyyden haamuja vastaan, jotka toivottavasti lapsemme haudataan lopullisesti, mutta jotka riippuvat meistä ja siitä, kuinka me koulutamme heitä.
Kuvat | Thinkstock
