Kuten muutkin ikäiset (10) tytöt, Janiya selasi nettiä, avasi tilejä sosiaalisissa verkostoissa ja vakiinnuttanut suhteet ihmisiin, jotka hän vain tunsi käytännössä. En sano, että Internetissä käyminen ilman turvallisuuden käsitteitä ja tietämättäsi itsesuojelua on tarkoituksenmukaisin, itse asiassa se on liian riskialtista.
Emme tiedä, olivatko hänen vanhempansa opastaneet häntä verkko-elämänsä hallinnassa, jättämättä huomiotta satoja neuvoja, jotka kaikille nykyään ovat saatavilla; Emme myöskään tunne Jones-perheen kasvatustyyliä (asukkaat Louisville / Kentucky).
Tiedämme, että Kevin (hänen isänsä) päätti pilkailla häntä julkisesti (myös Facebook-yhteystiedot), kun hän sai tietää, että hänen tyttärellään oli 18-vuotias verkkopoikaystävä!
Ja ei lyhyt eikä laiska pakotti hänet muistamaan, että hän on vielä viidennessä luokassa, asettamalla paidan, joka osoittaa hänen ikänsä ja lukuvuoden. Lisäksi hän pakotti hänet kantamaan reppun, jonka tyylin hän oli luultavasti luopunut noin kaksi vuotta sitten. Valokuvat ja kommentit syntyivät, ripustein.
Täällä uskon usein nielevän isänsä! (Se olisi antanut minulle shokin); mutta luulen myös Haluatko todella saada meidät uskomaan, että hänen nöyryyttäminen on ainoa tapa saada hänet näkemään toimintansa riittämättömyyden?
Tietysti olin estänyt pojan yhteydenpidon, poistanut kannettavan tietokoneella ja hänen huoneestaan, ottanut älypuhelimen, peruuttanut luvan muodostaa yhteyden kirjastoon ja perustanut tietokoneita, tabletteja ja muita asiaankuuluvia vanhempien valvontaa ... Lyhyesti sanottuna se olisi muuttanut nykyisiä tekniikan käyttöä koskevia sääntöjä ainakin väliaikaisesti. Koska se, mikä näyttää osoittavan uutisia siitä, on se se ei ollut vain ystävyyttä, mutta he olivat poikaystäviä.
Mutta olisin myös korostanut vuoropuhelua (tai aloittanut sen tapauksen mukaan); Koska kyse ei ole vain verkon vastuuttoman käytön seurauksista lapsille, minä (henkilökohtaisesti) en haluaisi mitään armoa, että he loukkaavat muiden oikeuksia.
Koska yksi asia, joka menetetään, toimii niin impulsiivisesti (puhun isästä) se on lasten luottamusta; ja vastineeksi voitat kaunaa vastaan. Varsinkin kun niin monet ihmiset sosiaalisten verkostojen kautta - monet niistä, jotka ikään kuin näkevät sen, vaikka eivät edes saa lapsia, vaikka luulevat tietävänsä kouluttautumistaan - antavat syyn Kevinille, vaikka Janiya pyysi, ettei ole paljastettu tällä tavalla.
En usko, että ongelmia vältetään tällä tavalla, mielestäni ne katetaan, mutta ovat piileviä. Ja siitä huolimatta toivon, että tämä tyttö ei aseta itsensä todelliseen riskiin jonkin muun harkinnan vuoksi
Näitä asioita tapahtuu joka päivä, tarkoittaen vaarallista käyttäytymistä verkossa, ja se ei ole ensimmäinen tapaus - pelkään myöskään - että se ei ole viimeinen tapaus, jossa vain kymmenen vuoden aikana vaeltelin yksin Internetissä. He ohittavat ja heidän ei pitäisi tehdä sitä, koska vaikka monta kertaa meidän vanhempien ei pitäisi olla viimeisiä selville, käytännössä se voi olla niin.
Tässä tapauksessa Janiya olisi voinut olla hoitomuotojen uhri (sanon "voisin", että en tiedä hänen "poikaystävänsä" aikomuksia) tai hän ei olisi voinut poistua huorasta ja että hän olisi kyllästynyt rakastaviin lauseisiin (hän antaa minulle Pikku grima ilmaista itseni näin), että poika omistautui hänelle. Ja vaikka he haluavat olla vanhempia, he eivät ole, ja he ymmärtävät useamman kuin yhden kerran itse.
Mutta kysymys on, eikö se ole todella kultainen mahdollisuus koulutukseen?
Päivitän selventääkseni jotain unohtunani: tyttö poseeraa 15-vuotiaana teini-ikäisenä, ehkä se herätti kiinnostusta hänen kontaktistaan.
