Kuka tarvitsee rokotteen vastaisen liikkeen meillä olevan terveysministeriön kanssa?

Lapsuusrokotteet ovat merkinneet parannusta uskomattoman terveyden kannalta. Kiitos heille miljoonat kuolemat on vältetty ja miljoonia sairauksia, jotka on estetty. Rokotteiden ansiosta monet sairaudet ovat hallinnassa, toiset lähes hallittavissa ja yksi niistä, isorokko hävitetty. Viimeinen isorokko-tapaus dokumentoitiin Somaliassa vuonna 1977. Sittemmin tapauksia ei ole ollut enää.

Ei ole epäilystäkään siitä, kuinka hyödyllisiä ne ovat, ja silti he ovat aina aiheuttaneet epäilyksiä. Rokotteen vastaisia ​​liikkeitä on aina ollut ympäri maailmaa, ja Espanja ei ole poikkeus. Maassamme heillä on kuitenkin helpompaa, koska heillä on suuri liittolainen: terveysministeriö, että selittämättömillä päätöksillään se vain lisää epäilyksiä, herättää epäluottamusten tekemistä ja vaikeuttaa informatiivista työtämme terveydenhuollon työntekijöille vaarantaen koko väestön terveyden.

Varilrix-rokotteen peruuttaminen sairaalakäyttöön

Vuoteen 2009 saakka markkinoilla oli kaksi vesirokkorokotetta, Varilrix- ja Varivax-rokotteet. Molemmat olivat täydellisesti päteviä annettavaksi lapsille ja aikuisille, mutta ei ole tiedossa miksi Lokakuussa 2009 terveysministeriö päätti peruuttaa sen ja jätä se vain sairaalakäyttöön. Siitä lähtien olen kuullut kaikesta, että he ovat poistaneet sen, koska se on vähemmän tehokasta, että he vetävät sen pois, koska se voidaan antaa vain ihonalaisesti, kun Varivax sallii myös lihaksensisäisen reitin, että he vetävät sen pois, koska se oli pahempaa lapsille jne.

Todellisuus on se ei ole lääketieteellistä syytä erottaaksemme molemmat rokotteet toisistaan, ja monissa Euroopan maissa niitä on edelleen myytävänä. Itse asiassa monet vanhemmista, jotka matkustavat Andorraan etsimään vesirokkorokotusta, tuovat lopulta Varilrixin.

Aivokalvontulehduksen B rokoteblokki

Luuletko varmasti, että poikasi on rokotettu aivokalvontulehduksesta, eikö niin? Kyllä, se on totta. Kaikki espanjalaiset lapset rokotetaan meningiittiin C (No, kaikki rokotetut) ja osa pneumokokista (Prevenar), joka voi myös tuottaa sitä. Tosiasia, että tämä ei tarkoita, etteivät lapset pääse tarttumaan aivokalvontulehdukseen, koska ei ole vain "C", vaan myös monia muita viruksia. Yksi niistä on aivokalvontulehdus B, joka on yleisin, suurin syyllinen ihmisille kärsimään aivokalvontulehduksesta.

Meningiitti B -rokotetta on ollut jonkin aikaa, hienoja uutisia. Haittapuoli on se, että ennen saapumistaan ​​terveysministeriö esti sen jättäen sen sairaalakäyttöön. Oudon asia on se, että Euroopan unionin maissa hän oli ainoa, joka teki päätöksen.

Sairaalakäyttöön tulevan Varivax-rokotteen estäminen

Tehtyään vuonna 2009, että vanhemmat voivat ostaa vain vesirokkorokotteen, oli Varivax, ministeriö AEMPS: n välityksellä päätti, ettei ymmärrettävää terveydenhuollon ammattilaista ole päättänyt. estää Varivax-rokotteen myyntiä, jotta vanhemmat eivät voisi ostaa sitä. Lausuntoa ei annettu tai syitä ei esitetty, minkä vuoksi tiedeyhteisöt kirjoittivat lehdistötiedotteen, jossa pyydettiin selityksiä ja kommentoitiin kantaansa.

Ohjaus aiheutti jälleen sosiaalisen hälytyksen. Puhelut ja vanhemmat alkoivat saapua keskustaan ​​kysymällä, mitä voi tapahtua heidän pojalleen, joka jo käytti yhden tai kaksi annosta, ajatellen, että peruuttaminen johtui siitä, että rokote oli terveydelle kielteinen, tai kysyi, mitä he voisivat tehdä, koska he halusivat laittaa toinen annos ja lapsi pysyi tavalla "puolivälissä" tai ei ole suoraan rokotettu. Ihmiset eivät tienneet syytä, ja kuten sanon, monet luulivat sen johtuvan rokoteturvallisuusongelmasta, koska lääkityksen lopettamisen syynä on yleensä se, että sivuvaikutukset tekevät lääkityksestä mahdotonta ratkaisua.

Ainoat ministeriöltä tulevat sanat, jotka koskivat Varivaxia, olivat tuhoisia, järjetömiä. Se oli kansanterveyden johtaja Mercedes Vinuesa, joka sanoi muutama kuukausi sitten, että rokotteen salpaus vastaa siihen, että Espanjassa he saivat paljon enemmän rokotteita kuin muissa maissa, joten sitä ei ole missään maassa, koska looginen ja toivottava rokote on että rokotettu väestö on enemmistö, viruksen torjumiseksi.

Hän kertoi myös, että mitä he yrittivät estää rokotteen, oli viruksen siirtäminen pois aikuisväestöstä, koska se on silloin vaarallisempaa. Väitteestä puuttuu jälleen todisteita, koska vuosikymmenien ajan rokotettujen maiden, kuten Yhdysvaltojen, tiedot osoittavat, että vesirokko on vähentynyt aikuisilla, ja tarkemmin sanottuna tiedot Madridin ja Navarran itsehallintoalueista , jossa kaikki lapset rokotettiin, he sanovat saman asian, että lapsuudessa vesirokkotapauksia oli vähemmän ja aikuisilla vesirokkotapauksia oli vähemmän. Logiikka on ylivoimaista, kun virus, joka leviää pääasiassa lasten ansiosta, ei juokse lapsuudessa, sen on paljon vaikeampaa päästä aikuisiin. Mitä enemmän rokotuksia, sitä vähemmän herkkiä lapsia, sitä vähemmän tartuntaa ja vähemmän vesirokkoja aikuisuudessa.

Nyt, muutaman kuukauden kuluttua ilman vesirokkorokotusta, tapahtuu loogisemmin: tämä vesirokko palaa takaisin, kuten he ovat AEP: n mukaan todenneet. Se palaa yhteisöihin, jotka olivat sitä hallinneet, ja lisääntyy yhteisöissä, joissa vanhemmat ostivat sen. Lapset kärsivät jälleen ja tulevat taas olemaan viruksen kuljettajia suosimalla aikuisia kärsimään siitä.

Kuka tarvitsee rokotteen vastaisen liikkeen meillä olevan terveysministeriön kanssa?

Joten tiivistelmänä ja johtopäätöksenä voin sanoa vain tämän: Emme tarvitse liian paljon rokotteen vastaista liikettä, koska meillä on se samassa hallituksessa. Yksi toiminto, yksi lohko tai väliaikainen auttaa herättämään epäilyksiä ja epäluottamuslauseita, antaa rokotteille huonoa nimeä ja on jo tiedossa, että monissa tapauksissa huono maine ei ole ratkaisu.

Hyvät naiset ja herrat terveysministeriöstä. Ole hyvä ja ota huomioon kansalaisten terveys, ajattele tautien ehkäisystä, ota huomioon päätösten kustannukset ja hyödyt ja ota ne tieteelliseen näyttöön kädessäsi, että kukaan ei selitä rokotteista, koska kukaan ei tiedä Selittää homeopatiasta. Ja jos lopulta he päättävät ohittaa kaiken härkätaistelijalle ja hyväksyä asiat, koska sinä päivänä he tuntevat tekevänsä niin, ainakin selitä syyt joten yhteiskunta ei usko, että kaikki johtuu siitä, että homeopatia todella toimii tai koska rokotteilla on ongelma tai ne ovat haitallisia.