Päiviä ennen uuden memuarin (Apetite for Wonder: The Scientist tekeminen) julkaisemista kirjailija Richard Dawkins antoi lausunnot, jotka ovat vähiten yllättäviä (ja jatkan sitten arviota tästä), koska hänen näkymä jotkut äskettäisistä lasten hyväksikäyttöä koskevista skandaaleista on liioiteltu. Ilmeisesti herra Dawkins viittaa seksuaalista hyväksikäyttöä koskeviin uutisiin, jotka viittaavat Irlannin katoliseen kirkkoon (ja paljastamatta muutamaksi vuodeksi), ja olen hyvin järkyttynyt, koska tällaiset väitteet ovat ateistien esittämiä.
Koska tämä Afrikassa vuonna 1941 syntynyt englantilainen on yksi viittauksia maailman ateismiin, samoin kuin biologi. Ja nyt voit sanoa sen Monia lastensuojeluvirastoja on torjuttu, sanomalla, että seksuaalista hyväksikäyttöä (joka koostuu esimerkiksi kosketuksesta - mitä hän kutsuu pehmeäksi pedofiliaksi) lapsille ei voida verrata alaikäisten raiskauksiin. Hän on myös vakuuttunut siitä, ettei ole mahdollista tuomita niitä, jotka ovat syyllistyneet väärinkäytöksiin muina aikoina, koska sosiaaliset normit olisivat voineet olla toiset. Ja väittääkseen kaiken tämän, hän kertoo omasta kokemuksestaan 11-vuotiaana Salisburyn internointikoulun opettajan kanssa, joka kosketti sukupuolielimiään (häntä ja muita luokkatovereita).
Herra Dawkins on vakuuttunut siitä, ettei häntä ole traumatisoitu, mutta tietenkin, tämä on paljon sanottavaa, koska useimmissa tapauksissa tarvitaan myöhempi henkilökohtainen työ (ympäristön hyväksymisen lisäksi) sellaisen lasten hyväksikäytön voittamiseksi, jonka uhrit olivat tuolloin ja monet nykyiset lapset . Otetaan myös huomioon, että ongelmat johtuvat joskus vahingosta, jota on vaikea tunnistaa, koska lapsi on estänyt kokemuksen estämällä muistia (tämä on suojamekanismi).
Uskokaa, että tämä tiedemies (Darwinin vaikuttaja) ja teoreetikko, joka todennäköisesti opiskelijanaan, lapsina, jotka ovat joutuneet näiden käytäntöjen uhreiksi, loukkaantuvat muihin katolisten instituutioiden käytäntöihin, kuten Esimerkiksi helvetissä olevat lapset. Ja mielestäni tämä mies ei löydä paljon, koska Kukaan lapsi ei jää välinpitämättömäksi aikuiselle, joka väärinkäyttää asemaansa ja auktoriteettiaan, laita käsi väkisin mihin tahansa; Tämän lisäksi meidän kaikkien on asetettava itsemme herkistämään, estämään ja tuomitsemaan käytäntö, jota esiintyy edelleen (tietojen mukaan) viidestä lapsesta.
Joten jos tämä mies ehdottaa, että annamme hänelle syyn määritellä seksuaalisen hyväksikäytön vakavammat asiat, hän on hyvin väärässä, koska uskon, että kaikki nykyään isät ja äidit ovat selviä, että meidän on osoitettava nollatoleranssi seksuaalisten tekojen suhteen pakotuksin (ja ymmärrän, että he ovat aina, koska se on jotain vain yhden näyttelijän päättämää) aikuisesta lapseen. Ja paljon vähemmän hyväksyä sitä, että nämä "vähäiset" seksuaalinen hyväksikäyttö (kuten hän kutsuu heitä) ovat osa ihmisen kasvua, ikään kuin se olisi jotain luonnollista.
Ja kyllä, mielestäni kaikenlainen lapsiin kohdistuva väkivalta on tuomittava, vaikka 100 vuotta on kulunut, koska muuten emme oppi mitään, ja yhteiskuntana meidän on kehityttävä. Muutoin lähetämme viestin 'mitään ei tapahdu', ja se onnistuu vain pysyvästi
Ja lopuksi selventää, että kun Richard Dawkins puhuu pehmeästä pedofiliasta, hänen on viitattava pedofiliaan, toisin sanoen hän ei myöskään käytä kieltä. Koska heti, kun lapsiin kohdistuu seksuaalinen hyväksikäyttö, emme enää puhu seksuaalisesta vetovoimasta lapsiin, vaan ryhtyä toimiin (joka tapauksessa väkivaltaisilla), jotka ovat sinänsä rikoksia.
