Huomenna alkaa keskustella kansalliskokouksessa kansallisen edustajakokouksen uudistuksesta Laki imetyksen suojelemisesta, edistämisestä ja tukemisesta Venezuelassa, jonka mukaan maitovalmisteiden ja pullojen mainostamista rangaistaan alle kuuden kuukauden ikäisille vauvoille ja seerumin määrääminen vastasyntyneille on kielletty.
Monet äänet ovat kiitelleet ja varmasti monet muutkin ovat uutisoineet Venezuela ja sen sota meijerivalmisteita ja pulloja vastaan. Tavoitteena hallitsevan puolueen mukaan olisi imettämisen edistäminen muilla vaihtoehdoilla, vaikka oppositio arvostelee toimenpidettä katsoessaan, että imettämisellä on vain vähän merkitystä hallitukselle ja jonka tarkoituksena on lievittää perustarpeiden puutetta, jotka Maassa on. Kiista palveli.
Ehdotus on hyvä.
Ehdotus ei ole peräisin Venezuelasta eikä se ole uusi. WHO laati vuoden 1981 rintamaitojen korvikkeiden kansainvälisen säännöstön, johon useat maat ovat liittyneet. Valitettavasti sitä ei noudateta ja epäonnistumisesta puhutaan jo.
Koodeksissa määrätään, että väestönosassa ei pidä missään muodossa edistää rintamaitojen korvikkeita, pulloja ja tia; että terveyslaitosten tai terveydenhuollon ammattilaisten ei tulisi suorittaa korvaavien tuotteiden edistämistä ja että näistä tuotteista ei pitäisi antaa ilmaisia näytteitä raskaana oleville naisille, uusille äideille ja perheille.
Tarkoituksena on tarkoittaa sitä luonnollisen ja normalisoidun vaihtoehdon tulisi olla äidin imettävä vauva, koska fysiologisesti se on siihen valmistautunut. 95% naisista voi imettää lapsiaan. Tietysti, jos imetyksellä on ongelmia, yritämme ratkaista ne tukemalla ja ilmoittamalla äidille. Jos mitään ei ole, koska äiti ei voi todella imettää, on toinen vaihtoehto lapsen ruokkimiseen riittävästi. Formulamaitoja myydään, mutta vain lääkärin määräyksellä, ikään kuin ne olisivat lääkkeitä.
Emme pidä normaalina sitä, että ilmaisit keinotekoisista maidoista annetaan terveyskeskuksissa tai sairaaloissa, koska kyllä, että kaavan mukainen maito myydään oletuksena tai se antaa pullon rasvaista seerumia vastasyntyneelle, jopa joskus ilman Vanhempien suostumus
Ei, normaali asia on se ensimmäinen vaihtoehto on imetysJos tämä ei toimi (harvinainen, koska on hyvin vähän naisia, joilla ei ole kykyä ruokkia vauvojaan), käytetään kaavoja. Viime vuosina niitä on yritetty sovittaa rintamaitoon, mutta se ei ole vertailukelpoinen. Keinotekoisilla maidoilla on vaaraa vauvalle, mutta rintamaito tuo vain hyötyä.
Lain tarkoituksena on edistää yksinomaista imettämistä kuuteen kuukauteen saakka ja täydentävään ruokintaan jopa kahteen vuoteen, koska sen on osoitettu olevan paras vauvalle, kuten WHO suosittelee.
Uudistusta tukevat poliitikot sanovat:
"Tärkein asia on rakkaus, joka joskus menetetään, koska he eivät anna sille sitä lämpöä, johon vauva imetään"
"Lisää tietoisuutta ihmisten, venezuelalaisten äitien ja maailman keskuudessa, jotta he tietävät rintamaidon tarjoamisen merkitystä lapsille syntymästä kahden vuoden ikään asti"
Emme tiedä, onko sen takana myös poliittinen tarkoitus, mikä on hyvin todennäköistä, mutta emme voi unohtaa sitä ehdotus on hyvä.
Voiko imettää?
Jotkut tiedotusvälineet, kuten El País, nimettiin "Venezuelan hallitus haluaa pakottaa äidit imettämään"mutta se on puolueellinen tiedotustapa. Kuinka on mahdollista, että laki pakottaa hänet imettämään? Kukaan ei voi pakottaa ketään tekemään intiimejä toimia kuten imettää lapsiaan.
Tietoja manipuloidaan ja ymmärretään väärin, ja vielä enemmän Venezuelan kaltaisessa maassa kysymys on entistä pahempi.
Se ei määrää vaan suojaa ja edistää imettämistä. Jos luet lain tekstin milloin tahansa, se puhuu imetyksen pakottamisesta tai pakottamisesta. Kukaan ei tarkkaile, imetäänkö jokaista lasta vai ei, mutta yrittää lisätä tietoisuutta imetyksen tärkeydestä niille, jotka etsivät lapselleen parasta.
Motto "imettäminen pelastaa ihmishenkiä" ei ole klisee. Joissakin maissa sosiaaliset erot ovat erittäin merkittäviä ja imetys on elämän tai kuoleman kysymys.
En lainkaan myötätuntoisesti, mutta en mitään Venezuelan hallitukselle, mutta imetyksen puolestapuhujana näen sen tarpeellisena suojata lailla imettämistä. Toivon, että myös muut maat ymmärtäisivät, koska se on mielestäni a terveysprioriteetti.
Nyt, jos uudistuksen takana on epäeettinen tarkoitus, siellä heidän omatuntonsa.
