Yksi syy, joka tekee imettämisestä vaikeimpana ja suositeltavimpana, on se, että äidin rinta tekee naisen synnytyksen jälkeen edelleen työtä, jota kohtu ja istukka eivät pysty suorittamaan yhdeksässä riittämättömässä raskauskuukaudessa. .
Aivojen tasolla sen tehtävänä on auttaa aivoja kasvamaan ja kehittymään luomalla valkoista ja harmaata ainetta, ja äskettäinen tutkimus on osoittanut saman, koska on nähty, että Lasten, jotka juovat keinotekoista maitoa, aivojen kehitys on huonompaa kuin niiden, jotka juovat rintamaitoa.
Seuraako äidin rinta istukan työtä?
Se on totta Vauvat syntyvät erittäin epäkypsinä, ennen aikaa. Niin aikaisin, että kuten he sanovat, jätät vauvan lattialle ja mahdollisuutesi selviytyä on nolla. Muissa eläinlajeissa nuoret syntyvät pystyäkseen kävelemään ja seuraamaan esimerkiksi äitiä, koska he syntyvät paljon kehittyneempiä.
Tämä tarkoittaa, että evoluutio on ennustanut, että vauvat seuraavat kohtua, jota ei ole vielä valmis raskauden aikana. Istukka alkaa siirtää immuunisoluja vauvalle raskauden viimeisinä viikkoina, niin että lapsi syntyy minimaalisella suojauksella. Tätä vähimmäisvaatimusta olisi vahvistettava syntymän jälkeen ja me tiedämme sen immuunijärjestelmäsi ei kypsy ennen kuin ikä on 2–6.
Tapa vahvistaa immuunijärjestelmää imettämällä. Toisin sanoen sitä, mitä istukka ei ole pystynyt suorittamaan loppuun, työ, jonka se jättää puoliväliin, on jatkettava äidin rintakehällä, hänen rintarauhasissa. Voimansiirto tapahtuu, koska istukan ulostuessa rinta alkaa tuottaa maitoa todistajan mukaan.
Tällä tavalla rintamaito tarjoaa vauvalle immuunisolut ja satoja aineita, jotka tekevät edelleen sitä, mitä ei voitu valmistaa kohdussa (Kuten näet yllä olevasta kuvasta, jossa voit nähdä erot vasemmalla ja oikealla olevan rintamaidon kuvan välillä, josta keskustelemme täällä), kuten esimerkiksi aihe, jota käsittelemme tänään , jatka aivojen kehitystä. Vauvan syntyessä aivojen koko on 25% siitä, mikä tulee olemaan hänen aivojensa aikuisuudessa, joten äidinmaidon, joka on vauvan ruoka, tehtävänä on edistää sen kasvua ja kehitystä.
Ongelma tulee, kun vauva ei juo rintamaitoa
Koska keinotekoinen maito ei tiedä missä vaiheessa vauva on jäänyt, se ei tiedä, mitkä viikot ovat syntyneet, mitkä olosuhteet, mikä kehitysaste ja miksi ei sisällä samoja aineita, joita rintamaito sisältääIlmeisesti.
Lapsilla, jotka juovat keinotekoista maitoa, on yleensä heikompi IQ ja heikompi vaste kognitiivisessa toiminnassa lapsuudessa ja murrosikäissä.
Tämä on vahvistettu Brownin yliopistossa suoritetussa tutkimuksessa, joka suoritettiin magneettikuvausten avulla ja tarkkailemalla alle 4-vuotiaiden lasten aivojen kehitystä. Tässä tutkimuksessa he näkivät, että kahden vuoden ikäisenä lapset, joita oli imetty yksinomaan vähintään kolme kuukautta heillä oli parempi kehitys aivojen avainalueilla verrattuna lapsiin, jotka imivät sekoitettua imettämistä (äiti ja keinotekoinen), ja niihin, jotka käyttivät yksinomaan kaavaa.
Ilmeisesti lapsilla, joita ei imettänyt, oli huonompi kehitys, alhaisempi aivojen kasvu kieleen, tunnetoimintoihin ja kognitiivisiin taitoihin liittyvät alueet. Seuraavassa kuvassa näet aivoalueet, joilla muutokset nähdään tavalla tai toisella ruokittujen lasten keskuudessa:
Sean Deoni, Brownin yliopiston tekniikan apulaisprofessori ja tutkimuksen pääkirjailija, tiesi, että aiemmat tutkimukset osoittivat eroja molempien lasten kognitiivisessa kehityksessä, selittivät haluavansa tietää, mikä hetki oli, kun kaikki tapahtui:
Halusimme nähdä, milloin nämä muutokset aivojen kehityksessä tapahtuvat ... Olemme osoittaneet, että ne ovat aluksi melkein siellä.
Kuinka he tekivät tutkimuksen
Kuten olemme kommentoineet, tutkimuksessa he käyttivät hiljaisia MRI-koneita, joilla he voivat testata lapsia nukkuneensa. Tarkoituksena oli arvioida aivojen valkoisen aineen määrää, joka sisältää pitkät hermokuidut ja joka vastaa impulssien välittämisestä aivojen eri osien välillä. Parempi kehitys, parempi viestintä.
Tutkijat tutkivat 133 lasta kymmenen kuukauden ja neljän vuoden välillä. Kaikki syntyivät määräajassa ja tulivat perheistä, joilla oli samanlainen sosioekonominen asema. Lapset jaettiin kolmeen ryhmään: lapset, joita imettiin yksinomaan vähintään kolme kuukautta, lapset, jotka joivat rintamaitoa ja piimamaidon, ja lapset, joita ruokittiin vain piimamaidolla.
Parempi kehitys ruokinnan mukaan ja parempi kehitys pitkäaikaisella imetyksellä
Sen lisäksi, että etsittiin aikaa, jolloin jotkut lapset erottuivat toisista, he halusivat myös tietää, kuinka suuri ero oli kolmen lapsiryhmän valkoisen aineen kasvun välillä. Jälleen lainaten Deonia:
Olemme havainneet, että erot valkoisen aineen kasvussa ovat luokkaa 20-30 prosenttia, kun vertaillaan imettävien lasten ja muiden kuin imettävien lasten välillä.
Lopuksi he halusivat nähdä, mitkä ovat pitkittyneen imetyksen vaikutukset aivoissa, ja vertasivat yli vuoden aikana imettyjä vauvoja alle vuoden imettyjen vauvojen kanssa. He näkivät sen aivojen kasvu oli huomattavasti nopeampaa vauvoilla, joita imettiin pidempään, etenkin aivoalueilla, jotka vastaavat motorisista toiminnoista.
Seuraava kuva näyttää alueet, joilla aivot hyötyvät pitkittyneestä imetyksestä:
Kuinka tämä vaikuttaa jokapäiväiseen elämään?
Kun tiedot on saatu, tutkijat tekivät kognitiivisia testejä vanhemmille lapsille nähdäkseen heidän väliset erot. He löysivät sen Keinotekoista maitoa johtaneilla lapsilla kielteinen suorituskyky, visuaalinen vastaanotto ja psykomotorinen kehitys olivat heikompia kuin lapset, jotka ruokkivat rintamaitoa.
Jos ihmettelemme, miten se vaikuttaa arkipäivään, on erittäin vaikea sanoa, juuri siksi, että vertaamme joitain lapsia toisiin. Hienoa, ihanteellinen tietää erojen todellinen laajuus, olisi se, että meillä voisi olla kaksi tasavertaista lasta (tietysti mahdotonta), joita ruokitaan eri tavalla. Toisin sanoen, jotta tiedän, kuinka minua, jota olen perusti ruokinnut keinotekoisella maidolla, olisin pitkään ruokinnut rintamaitoa, tarvitsisin vierelläni toisen Armandon, joka oli ruokittu rinnalla, ja siellä alkaa verrata meitä. Henkilökohtaisesti en usko, että tämä toinen minusta olisi hyvin erilainen kuin minä, ehkä saisinko vielä jonkin pisteen älyllisen osamittauksen testaamiseen, mutta teidän kanssanne erot olisivat huomaamatta (että mielipiteeni ei ole nähty vertailevan grafiikan perusteella) tutkimus).
On tärkeää jatkaa imetyksen edistämistä ja ammattilaisten jatkuvaa koulutusta ja kierrätystä
Joka tapauksessa se vahvistetaan terveyspalveluista imetystä tulisi edelleen edistää ja antaa äideille tietoa tietoisen päätöksen tekemiseksi ja vahvistaa jotain, joka vaikuttaa minusta vielä tärkeämmältä, että ammattilaisten on jatkettava muodostumistaan ja kierrätystä jatkuvasti voidakseen auttaa niitä äitejä, jotka haluavat imettää mutta he kohtaavat ongelmia, joita kukaan ei osaa ratkaista. Tiedämme, että 93% imetyksen lopettavista naisista haluaisi olla poistumatta siitä, ja tämä on selvä merkki siitä, että he eivät ole löytäneet koulutettua henkilöstöä, joka kykenee ratkaisemaan vaikeutensa.
Me kaikki tiedämme, että rintamaito on paras, mutta ei ole hyötyä siitä, että lääkärit, sairaanhoitajat ja kätilöt selittävät äideille, että ihanne on ihanteellinen imetys, jos silloin kun he tulevat luoksemme, koska heillä on ongelmia, emme pysty tarjoamaan ratkaisuja ja he antavat lopulta maidonmaidon, koska se on ainoa tapa nauttia ruokkimisesta lapsilleen.
