Olet varmasti useaan otteeseen kuullut äidin sanovan, että hänen poikansa oli nälkäinen, että hän alkoi antaa hänelle maitoa ja että se oli imetyksen lopun alku, koska hän halusi yhä enemmän keinotekoista maitoa ja piti vähemmän rintaansa. Ehkä olet jopa asunut siinä lihassasi. No, se näyttää loogiselta, koska kun keinotekoista maitoa käytetään ratkaisuna, tavanomainen asia on, että kun lapsi itkee vaatien enemmän ruokaa, koska hän on kasvanut ja kasvanut painoa ja tarvitsee enemmän, hänelle annetaan enemmän kaavamaitoa ja valmistettua vähemmän rintamaito
Eilen heräsin kuitenkin otsikolla, joka tuli sanomaan päinvastaista, koska hän sanoi sen ne äidit, jotka täydentävät imettämistä maitoa sisältävällä maidolla, lopulta imettävät pidempään kuin ne äidit, jotka eivät. Kuten aina, emme voi pysyä otsikossa, ja joudut lukemaan, mitä tutkimusta on takana ja mihin se perustuu saadaksesi tämän johtopäätöksen. Siksi tiedämme lähtökohdan vivahteet ja tutkimuksen tekijät, jotka voivat kyetä kieltämään sen.
Puhutaanpa tutkimuksesta
Tutkimus on suoritettu Kalifornian yliopistossa San Franciscossa, Yhdysvalloissa, ja koska ne selittävät pienten määrien kaavan maidon antamisen varhain vauvoille, joilla on huomattava laihtuminen muutaman ensimmäisen päivän aikana Se voi auttaa pidentämään äitien imettämistä.
Suorittaa se, näyte 40 vauvaa 24–48 tunnin välillä elämästä, joka oli menettänyt yli 5% syntymäpainosta. Puolet heistä annettiin 10 ml sekoitusmaitoa jokaisen ruokinnan ja toisen puolikkaan jälkeen heitä käskettiin jatkamaan vauvojen imettämistä pyynnöstä. Nämä kymmenen millilitraa kaavanmaitoa annettiin ruiskulla lapsen sekaannuksen välttämiseksi pullon nipin ja äidin nännin välillä, ja ajatus oli, että he ottavat sitä vain kahden ensimmäisen tai viiden päivän ajan, kunnes äiti oli jo siirtymäkauden maito
He vertasivat lasten lukumäärää, jotka joivat keinotekoista maitoa elämän viikolla ja näkivät, että vaikka kaikki juoivat rintamaitoa, vain 10% sairaalassa ravinnon ottaneista vauvoista jatkoi niin, ennen kuin 47% niistä, jotka saivat neuvoja antaa vain rintamaito (Yhdeksän 19 lapsesta joivat keinotekoista maitoa vanhempien valinnan perusteella)
Kolme kuukautta myöhemmin he näkivät taas, mitkä lapset kussakin ryhmässä jatkoivat rintamaitoaan ja mitkä eivät ja löysivät, että lapsista, jotka ottivat 10 ml kutakin juomaa ensimmäisinä päivinä, 79% oli edelleen yksinomaan imettäviä (15 19: stä 19: stä) lapset), kun taas toisessa ryhmässä se, joka ei juonut keinotekoista maitoa ja sai suosituksen jatkaa vain imettämistä, 42% teki (8 19 lapsesta).
Tutkimuksen pääkirjailija Valerie Flaherman sanoi seuraavaa:
Toistaiseksi emme ole tutkineet, onko mahdollista tunnistaa vauvoja, joille voisi olla hyötyä alkuperäisen maidon käytöstä. Tämä tutkimus tarjoaa ensimmäisen todisteen siitä, että alussa rajoitettu kaava voi tarjota merkittäviä etuja joillekin vastasyntyneille ... Tulosten perusteella lääkärit voivat harkita pienen määrän kaavan tilapäisen käytön suositusta uusille äideille, joiden vauvoilla on kokemusta merkittävä laihtuminen ennen aikaa.
Mahdolliset rajoitukset ja puolueellisuudet tutkimuksessa
Lukeessani juuri selittämiäni ja kirjoittajan päätelmiä vaikuttaa selvältä, että parasta tehdä vauvalle, joka laihtui tarpeeksi painoa kahden ensimmäisen päivän aikana, on antaa hänelle keinotekoinen maito, mutta on useita asioita, jotka meidän on harkittava ennen Perustele sitä, mitä juuri luimme.
Ensimmäinen asia, joka pitää mielessä, on se tutkimukseen osallistuneiden lasten määrä on erittäin pieni. 40 lapsesta koostuva näyte on hyvin pieni näyte, ja tulokset eivät välttämättä ole merkittäviä. Koe on toistettava monien muiden lasten kanssa, jotta saadaan selville tulokset uudelleen.
Toinen on se, että vaikka jotkut lapset suorittavat toimenpiteen (heille annetaan 10 ml keinotekoista maitoa ruiskussa), toisten päälle mitään ei tehdä, heidän kerrotaan pysyvän samana. Jotta tutkimus olisi pätevä jotain pitäisi tehdä myös kontrolliryhmän lasten kanssa, joko antaa heille 10 ml äidinmaitoa tai antaa heille glukoitua seerumia. Tämän avulla voitaisiin näyttää parhaimmat imetysasteet jälkikäteen heillä on tekemistä keinotekoisen maidon kanssa tai tunteen kanssa, että jotain on tehty vauvalle, joka laihtua tavallista nopeammin.
Arvioi se, mikä antaa sinulle enemmän luottamusta: "Äiti, lapsesi laihtua tavallista nopeammin. Annamme hänelle vähän keinotekoista maitoa tämän tendenssin lopettamiseksi, kunnes sinulla on enemmän maitoa, niin että sinä jo sinä yksinään panet hänet kasvamaan "Äiti, äiti, poikasi laihduttaa painoa tavallista nopeammin. Katsotaanpa pysymmekö samana, vain rintamaidon kanssa, joten kun nostat maitoa, saat hänet kasvamaan yksin." Yleensä lapsen laihdutus on tavallista enemmän vanhemmat tarvitsevat ratkaisunViimeinen asia, mitä he haluavat, on vahingoittaa lastensa terveyttä. Koska toisen ryhmän äiteinä kukaan ei ratkaissut mitään, viisi päivää myöhemmin, kun he olivat kääntyneet viikkoon, puolet lapsista jo juo keinotekoista maitoa (loogista, jos en luota mahdollisuuksiini ja näen, että antamalla vain rintamaitoa poikallani voi olla terveysongelmia, etsin ratkaisua, jota kukaan ei tarjoa minulle).
Kolmas asia, joka meidän on pidettävä mielessä, on se 10 ml on hyvin vähän. On totta, että keinotekoinen maito on yleensä syynä monien imetysten loppumiseen, ja syynä on se, että on lapsia, jotka näkeessään pullon tulevan paljon maidosta ilman tuskin mitään ponnisteluja, he lopulta hylkäävät rinnan. Tämän välttämiseksi tutkijat päättivät antaa maidon ruiskulla ja antaa myös hyvin vähän, jotta rintamaidon tuotantoon ei olisi liikaa vaikutusta. Käsite on riittävä, mutta en usko, että 10 ml maitoa annosta kohti pelastaa kenenkään hengen.
Toisin sanoen intervention saaneet äidit jatkoivat imettämistä, ei siksi, että heidän lapsensa olisivat ottaneet keinotekoista maitoa, vaan koska he näkivät jotain tekevän heidän hyväkseen, koska he kokivat, että heille annettiin hieman enemmän aikaa, kunnes maito nousi ja niin he ottivat lastensa ruoan rauhallisemmin ja vähemmän epäluuloisesti. Oikeastaan me kaikki tiedämme, että kunnes maito nousee, lapset ottavat ternimaitoa, ja tiedämme, että se riittää kaikille vauvoille. Ehkä nämä lapset imivät vähän tai ehkä he ottivat huonosti ja tekniikka oli tarkistettava. Kommentoin tätä, koska ehkä hieman kiinnostuneena ratkaisemaan tämä laihtuminen tarkistamalla asema ja auttamalla äitejä luottamaan kykyihin, joita he voisivat saavuttaa samat tulokset antamatta maitoa, joka on edelleen muokattua lehmänmaitoa, mistä seuraa vauvojen allergisen reaktion riski.
En sano, että keksintö on väärä, koska suurin osa lapsista imettiin silti kolme kuukautta, mutta mielestäni sama saavutetaan tuella ja kiinnostuksella äitiä kohtaanNo, kuten sanon, näyttää siltä, että menestys tulee enemmän luottamuksesta ja itseluottamuksesta, jonka äidit saavat, kun joku auttaa heitä, kuin siitä, että juodaan pieniä määriä keinotekoista maitoa. Otsikon pitäisi sitten muuttua, mielestäni, esimerkiksi "Tuki ja varhaiskasvatus äideille, jotka imettävät, tekevät heistä imettämään pidempään." Sanon tämän, koska sanonta, että "täydentämällä maidoseoksella voidaan auttaa äitejä imettämään pidempään", voi johtaa harhaan monia äitejä, jotka yrittäessään suorittaa sekoitettua imettämistä saavuttamaan täsmälleen päinvastaisen, että lapsesi lopettavat imetyksen.
