eilen haastattelemme psykologi Teresa Garcíaa ja puhumme hänen kanssaan paljon turvallisesta kiinnittymisestä ja siitä, kuinka jotkut ammattilaiset suosittelevat tapaa edistää sitä. Tässä mielessä halusimme jatkaa haastattelua tänään analysoimalla vanhemmuuden tarkempia näkökohtia, kuten lapsen uni, vauvan ottaminen aseisiin tai tarve asettaa rajat.
Onko hyvä tai huono nukkua vauvan kanssa psyykkisestä tai tunnepoliittisesta kehityksestä?
Kun kuulen hyviä tai huonoja, työpajoissani tai neuvotteluissa, aktivoin hälytysjärjestelmän. Puhumme näin odottaen, että joku palkitsee toimintatapamme tai jonkun rangaistakseen häntä. Käytän yleensä enemmän paikan ja suunnan metafooria.
Joten sanon, että vauvan kanssa nukkuminen johtaa tasapainoisempaan emotionaaliseen ja psyykkiseen kehitykseen, koska eliminoimme vauvoilla esi-isien pelon kuolla saalistajalta.
Jos emme nukku hänen kanssaan, rohkaisemme hänen stressitasoa kasvamaan ja aivojen kehitystasonsa olemaan alhaisempi. Kun tiedämme, mihin kukin tie johtaa, on päättämämme tiet, joita käytämme, ja tietysti seuraukset, jotka saavuttavat sinne.
Ja kanna sitä sylissäsi, kun kysyt meiltä?
Tärkeämpää kuin sen kantaminen tai kantamatta jättäminen, kun kysyt, on se, mitä tunnemme kysyessäsi. Lapsen kannalta on tarpeen ottaa yhteys aikuiseen tai aikuiseen. Tärkeintä ei ole katkaista tätä yhteyttä. Joskus voimme ottaa sen, ja silloin se on sopiva yhteys nuorille ja vanhoille. Mutta kun et voi eri syistä (paino, toinen vauva jne.), On tärkeää, että sekä pieni että vanhempi ihminen pitävät yhteyttä. Olisi toivottavaa, että henkilö, joka ei pysty kantamaan poikaansa tai tytärtään, on rauhallinen ja imeytyy turhautumiseen, joka täyttää hänen pienen ruumiinsa
Ovatko rikolliset, psykopaatit vai rikolliset vanhempiensa liiallisen huomion ja kiintymyksen takia vai päinvastoin?
Totuus on, että tilastot kiistävät tämän myytin. Mutta tätä myyttiä jatketaan jatkuvasti. Kun kuulen tämän, muistan, kuinka kiellettiin maan olevan tasainen, ja monet ihmiset ajattelivat sitä edelleen todisteista huolimatta.
Tämä on samanlainen, rikollisilla, useimmissa tapauksissa valtaosalla enemmistöllä, puuttui lapsuudessaan vähäisintäkään hoitoa.
Mutta se, mitä jotkut psykologit sanovat, on päinvastoin, että palveltuista lapsista tulee tyranneja, miten se selitetään?
No, haluaisin, että ne kertovat niille, jotka selittävät mihin perustuvat. Millaisia tilastoja he ovat käyttäneet saadakseen nämä johtopäätökset. Ainakaan käsittelemäni tilastotiedot eivät mene tähän suuntaan. Vaikka he yleensä puhuvat "pilaantuneista" lapsista tai lapsista, joille ei ole asetettu rajoja. Ja tietyllä tavalla se on totta, ja siksi se hiipii niin paljon.
Toisin sanoen lapsen on kasvatettava tietyt selkeät ja turvalliset rajat.
Nyt rajan asettaminen eroaa rajan näyttämisestä. Sen asettaminen merkitsee valtaa, osoittamalla sen osoittavan suojaa, se on erilainen. Esimerkiksi kaduillamme lapset oppivat kadun ylittämisen rajoitukset, mutta emme aseta niitä, selitämme heidän turvallisuudestaan. Syöessään tiettyä ateriaa, pakotteisesti, vaikka ruoka on erittäin terveellistä, se luo voimasuhteen, kaiken, mikä liittyy konflikteihin.
Todella ”jos olet erittäin hyvä lapsesi kanssa, jos et rankaise häntä, hänestä tulee tyranni. Vaikuttaako se jopa sinulle?
Kun joku sanoo niin, suositukseni on kysyä, mihin he perustuvat sanoakseen. Mitä tilastoja he ovat hoitaneet, kuinka monta tapausta he tietävät jne.
Mutta täältä löydät jotain erittäin mielenkiintoista, uskomuksesi muodostavat kokemuksen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos he vakuuttavat, että hyvä oleminen tekee pojastasi tyrannin, niin sinä koet sen, vaikka todellisuus olisi erilainen.
Kerron teille esimerkin, tiedän tapauksen, jossa äiti jätti lapsensa yksin päivittäin mennäkseen töihin. Lapset saapuivat koulusta, valmistivat välipalan ja tilasivat jotain kotona, tekivät kotitehtävänsä. Yöllä äiti saapui ja ratsasti vihassaan siihen, mikä oli vielä tekemättä, tarkkailematta mitä tehtiin. Kun joku poika uskalsi kertoa mitä tehtiin, äiti sanoi ironisella äänellä: ”Ja mitä haluat, mitä kiität? Voi, Santito, mihin voin laittaa sinut? Lapselle ei ollut hyötyä itkeä katkerasti. Nykyään nämä lapset ovat aikuisia, ja äiti sanoo olleensa liian hyvä lasten kanssa, ja siksi he eivät osaa arvostaa elämää. Usko siihen, että hän oli hyvä äiti, on hänen silmissään kyky "värjätä" todellisuus. Ja missä lapset eläivät syvää sortoa, hän koki olevansa liian hyvä.
Liian hyvän pelon vuoksi katetaan monia käyttäytymismalleja, joita kuvataan väärinkäytökseksi, jos ne tapahtuvat aikuisen kanssa, mutta jotka voidaan pitää koulutuksena, kun lapsi saa tällaista käyttäytymistä.
Kiitos psykologi Teresa García tämän haastattelun, jonka hän on antanut vauvoille ja muille; Toivomme, että se on ollut meille yhtä selkeä ja paljastava.
