1. elokuuta alkoi maailman imetysviikko, joka tekee imetyksestä ajankohtaisen aiheen ja että siitä puhutaan tavallista enemmän.
Imettämisestä puhua haluavien joukossa on muun muassa Adriana Abenia, josta puhuimme muutama päivä sitten, ja Gloria Hurtado, psykologi ja El País -lehden yhteistyökumppani vuosia, jotka hiljattain julkaistussa artikkelissa sanoivat muun muassa, että me nyt kommentoimme joka naisen on tasapainotettava poikansa ja aviomiehensä huomiota ja että lapsen imettäminen on esteenä sille.
En sano, että tämä psykologi on väärässä, koska hän antaa meille mielipiteensä imetyksestä ja perhesuhteista (jonka voit lukea täältä), mutta mielipiteeni on hänen vastainen, näen sen eri tavalla ja siksi, Aion mieheni ja mieheni mukaan puhua sanoistasi artikkelisi jokaisen kappaleen jälkeen.
Ymmärtävätkö lastenlääkärit, että kuka imetää lasta, ei ole maidonjakelulaite? Voivatko he hyväksyä sen, että nainen-äiti ei lakkaa olemasta ihminen, kun hän synnyttää lapsen? Jos he ovat matkustaneet lentokoneella, he ovat kuulleet, että kun annetaan esimerkki painetta vähentävästä maskista, en voi antaa ilmaa kenellekään hukkumisen aikana. En voi myöskään antaa maitoa kenellekään tuskani.
Tämä on vain johdanto, joten minulla ei ole paljon sanottavaa. Jos jotain, terveydellisenä ja miehenä ja isänä, haluaisin huolehtia siitä, että tiedän miksi imettävä nainen kuluttaa ahdistusta, miksi hän hukkuu.
Prolaktanssikampanja on erittäin tärkeä, ei enää puuttuvaa, mutta et voi "näkymättömäksi" äitinaista asettaa hänet "lapsesi palvelukseen" tai jättää huomioimatta psykologinen maailma, jossa lapsen riippuvuus imetyksestä kunnes Kaksi vuotta voi aiheuttaa odottamattomia ongelmia. Emme ole vain ”biologinen ruumis”: lasten kiinnittymisen ja manipuloinnin psykologiset tekijät ovat sellaisessa suhteessa, että ei voida laskea äärimmäisyyteen suosia kehoa ”raivottamassa” muihin.
Luopuvatko äiti-naisesta saattamaan hänet poikansa palvelukseen? Äitini, jos imetys on jotain yhtä maagista tai maagista kuin vauvan imetys! Nämä ovat tietenkin mielipiteitä siitä, mitä sinun on orjuuttaa äiti vauvan palveluksessa Minulle se on osoittaa upea voima, joka naisella ja äidillä voi olla, jota miehellä ei koskaan tule olemaan, ravitsemaan ja vahvistamaan poikansa vartaloa.
Kysynnän tai manipuloinnin suhteen on kyseenalaista ammattilaista puhua manipuloinnista enintään kahden vuoden ikäisten vauvojen kanssa. Vauva kysyy mitä hän tarvitsee jatkuvasti asianmukaiseksi kehitykseksi. Sitten vanhemmat voivat päättää kiinnittää siihen huomiota tai ei, täyttää vaatimukset ja tarpeet tai alkaa näyttää, että kaikkia heidän vaatimuksiaan ei voida täyttää.
Sinä psykologiasta näytät suosittelevan, että tämä rajoitus aloitetaan melkein syntymästä lähtien, mielestäni on parempi odottaa lapsen kehittyvän minimiin omaa persoonallisuuttaan, koska Jos hukkamme vauvan alusta alkaen, hän tuskin kykenee tekemään omia päätöksiämme.
Kyllä, äidin ruokinta lapselleen on välttämätöntä, hänen emotionaalinen side on tärkeä, mutta tasapainon saavuttamiseksi on myös muita arvokkaita tekijöitä.
On olemassa useita arvokkaita tekijöitä, jotka täytyy sisällyttää suhteeseen lapsiin tasapainon saavuttamiseksi, mutta äidin ruokinta lapselleen on välttämätöntä ja hänen emotionaalinen siteensä on tärkeä. Olen sanonut saman, mutta kääntämällä lauseen ympäri ja sanoessani näyttää siltä, että sillä on toinen merkitys.
Oletko koskaan kuullut emänaisen tuskaa, kun hän sanoo, että hänen miehensä ei enää etsi häntä, koska hän "haisee maidolta"? Sille pienelle pojalle tärkeintä on, että "äiti on ruokkinut" maksamalla hinnan vanhemmilleen etääntyäkseen? Onko syyllisyytesi toiminut, koska sinun on mentävä töihin ja lapsesi lastenlääkäri huutaa häntä, koska hän ei imetä tarpeeksi? Vai pysytkö kotona ruokaa ja "virrata" taloudellisia ongelmia?
En ollut koskaan kuullut tuskaa miehen hylkäävän vaimoaan, koska hän haisi maitoa, ja jos jonain päivänä ystävä kertoi minulle jotain vastaavaa ("En ole lähestynyt vaimoani, koska se haisee maidolta"), sanoisin ( ystävän luottamus), että Hän on tyhmä, mikä pieni särkee ja että hän on vähän vähemmän kuin kohtalokas. Ongelma on tässä tapauksessa miehellä, ei äidillä, paljon vähemmän vauvalla (kirottu vauva, joka juo maitoa äidistään, maito, joka heittää takaisin isän mielisyyden).
Lastenlääkäreiden suhteen, jotka huutavat naisia siitä, että ne eivät anna riittävästi rintaa, koska äidit alkavat taas työskennellä, ovatko äidit, joiden on lopetettava imetys, jotta lastenlääkärit eivät häiritse heitä, tai ovat lastenlääkärit Ne, jotka eivät pysty ymmärtämään, että on naisia, jotka työskentelevät?
Ongelmana on, että lastenlääkäri voi harkita äitiä sanomalla äidille, että "kun olet mennyt töihin, vauvallasi on riski sairastua tai aliravitsemuksen vaara". henkilökohtaisesti En ole kuullut yhtäkään lastenlääkäriä sanovan tällaista hölynpölyä, ja jos hän tekisi niin, hän sensuroisi sanansa.
Vika johtuu järjestelmästä, jota ei ole suunniteltu siten, että äidit ja lapset voivat elää yhdessä vauvoille välttämättömän ajan imettää suositellun vähimmäisarvon, äidit eivät koskaan ja paljon vähemmän vauvat.
Lapsen saamisesta ei voi tulla orjuutta, jossa patriarkaalinen kulttuuri "pakottaa" hänet unohtamaan itsensä niin, että hänen lapsensa "käyttää" häntä milloin tahansa.
Jälleen vika on vauvalla, joka käyttää äitiään omaan hyödykseen? Mielestäni ongelma, rouva Gloria Hurtado, on sinun. Hänen käsitys imetyksestä on melko yksisuuntainen. Sinulle se on teko, jossa ainoa hyötyjä on vauva. Se on jotain, joka vahingoittaa myös äitiä, orjuuttaa hänet ja kukistaa hänet psykologisesti. On mahdollista, että on naisia, jotka kokevat imetyksen tällä tavoin, ja tässä tapauksessa ongelmaan tulisi puuttua, mutta ei kritisoida imettämistä sinänsä.
Kuvittelen, että tapaaessasi paria, jonka parisuhde on häiriintynyt, toinen, jossa toinen hyödyntää toista ja toinen tuntuu ahdistuneisuudesta, toimii niin, että näin ei tapahdu tai pari tarvittaessa hajoaa. Epälooginen asia olisi se, että sen parin (tai näiden parien) seurauksena sanoisit, että naisilla on virhe olla parisuhteessa, koska he tekevät heistä tuntemaan ala-arvonsa.
Suunnattu imetys on psykologisesti yksi suurimmista hylkäämistekijöistä, koska äitiys on jälleen ketju, jolla naismaailma "pysähtyy". Poika ei voi "siepata" äitiään imetyksen kautta!
Ja ajattelin, että naisten rinnat palvelivat imettäviä vauvoja ja että ne olivat osa naisen naisellisuutta ... nyt osoittautuu, että niiden käyttäminen on siirtymässä pois naismaisesta maailmasta. Nyt osoittautuu, että imetys sieppataan vauvan toimesta, joka vie sinut pois ulkomaailmasta ja johdattaa sinut vihamieliseen kotimaailmaan, jossa olet äiti ja vauvan hoitaminen ... kuinka helppoa on synnyttää ja antaa lapsesi ruokkia heitä muut ja huolehtia muista. Meidän on pyydettävä lisää lastentarhoja paikoilta hallituksille, jotta äitien eikä isien (jotka myös lapset sieppavat minut monta kertaa, hei) ei tarvitse viettää aikaa lastensa kanssa.
Tasapaino eikä syyllisyys. Tasapaino ja älä sitoudu. Kuunteleminen hädässään, pelossaan, iloissaan, tuskissaan ei ehkä ole lastenlääkärin työtä ja kyllä psykologian työtä, mutta sitä, mitä tämä naisen äiti kokee, ei voida sivuuttaa.
Äidin kuuntelu on kaikkien työ, ongelmana on, että nykyään melkein kukaan ei kuuntele ja kaikki puhuvat. Sitten yhtälö päätyy päinvastoin: äiti lopulta kuuntelee kaikkia ja nielaisee niiden mielipiteitä, joiden ei pitäisi, ja kun hän puhuu, kukaan ei kuuntele häntä.
Valinnanvapaus synnyttää vastuuta ja terveellisiä sitoumuksia silloin, kun syyllisyys (ja raivo) ei lopu tuhoon. Ja mikä on miesten osallistuminen tähän kävelylle? Naisäiti on tietysti poikansa ja aviomiehensä välillä ja jos väline ei auta häntä, hänen on tasapainotettava huomionsa kahden rakkautensa välillä. Tietääkö lastenlääkäreiden herrat, mistä puhun? Pystyvätkö he "virittämään" naisen tuskansa? Tai sinulle ainoa tärkeä asia on lapsi "hinnalla millä hyvänsä". Useampi kuin yksi nainen sanoo, että hän tuntee ennen lastenlääkäriä isän edessä, joka tuomitsee ja pilkkaa häntä.
Naisen täytyy tasapainottaa mitä? Kun vauva syntyy, isän, joka on yksi äidin "kahdesta rakkaudesta", on ymmärrettävä, vaatiiko vauva paljon enemmän huomiota kuin hän. Itse asiassa jopa äidin on ymmärrettävä, että isä päättää usein olla vauvansa eikä hänen kanssaan.
Se on puhdasta ja kovaa logiikkaa, se tulee kotiin, missä oli kaksi itsenäistä ja itsenäistä ihmistä, vaikkakin yhdistyneitä, henkilö, joka on täysin riippuvainen heistä. Jos isä pyytää samaa huomiota kuin vauva, jos hän pyytää tasapainoa, hän ei ole ymmärtänyt mitään. Jos sinä, psykologi Gloria, et ole ymmärtänyt tätäkään ...
Lastenlääkäreiden kohdalla taas on ongelma lastenlääkäreillä, jotka kohtelevat äitejä ja naisia turhina tyttöinä, jotka eivät pysty kasvattamaan lapsiaan. Nosta äänesi heitä vastaan, kiitos, äidit nostavat äänensä vastaan kaikkia niitä lapsia vastaan Ja nosta ääntäsi vanhemmilta, joita kohdellaan orina ilman neuroneja, jotka ajattelevat vain roikkuvien aivojen tyydyttämistä.
Auttaako tämä asenne imetystä? Kuinka epäoikeudenmukainen ja patriarkaalinen prolaktanssikampanja kuulostaa minulle ottamatta huomioon naista, hänen halua, tarpeita, illuusioita ja omaa elämäänsä.
Jokainen nainen voi vapaasti päättää mitä tehdä, eikä kukaan, ehdottomasti kenenkään ei pitäisi arvostella naista siitä, että hän on päättänyt imettää tai ei. Patriarkaalinen näyttää siltä, että nainen ei halua leikkiä äitinsä roolia asettaessaan "rakkautensa", isän palvelukseen. Patriarkaalinen näyttää minulta haluavan, että nainen ei käy poikaansa viettämättä itsensä "naisellinen maailma" -palveluun, mikä ilmeisesti on se, jossa hän asettaa itsensä kapitalismin palvelukseen työskentelemällä, tuottamalla ja kuluttaen, tietysti äitinsä takia. Ei näytä olevan pisteitä yhteiskunnassa, eikö?
Jos ajatellaan, että poika on talon kuningas ja että kaikki pyörii hänen ympärillään, eikö meidän kannusteta lasten ja nuorten kulttuuria, joka ”sovi yhteen” vanhempiensa ja maailman kanssa ”velkaa heille”, koska he ovat aina tyydyttäneet kaikki heidän halut? Emme vain "ruokki" rintamaitoa. Myös mielialasta, asenteesta ja kunnioituksesta naista-äitiä kohtaan tulee terveellisiä vitamiineja kiinteälle kasvulle.
Puhummeko vauvoista, jotka tulevat maailmaan valmiina vastaanottamaan rintamaitoa (he syntyvät epäkypsinä ja imettävät edelleen vatsan istukan suorittamia toimintoja) vai vai puhummeko oikollisista teini-ikäisistä? Koska täällä he sekoittavat chraraa meriinien kanssa. Vauvan ruokinta ja kasvatus ei ole sama kuin usean vuoden lapsen kouluttaminen. Vauvan imettäminen ei saa sinua uskomaan, että kaikki pyörii hänen ympärilläänJos näin olisi, maailma olisi nyt ja edeltävien vuosisatojen vuosisatojen ja tulevina vuosina täynnä töykeitä ja narsistisia aikuisia.
Kaikki omalla ajallaan, rouva Gloria. Vauvoille, äidinmaito, miljoonat suukot, halaukset, monet käsivarret ja rajoittamaton kiintymys, niille, jotka eivät ole niin vauvoja, miljoonille suudelmille, halauksille, rajoittamaton kiintymys, paljon vuoropuhelua ja riittävä ja välttämätön koulutus vapaiksi ihmisiksi, Iloinen, nöyrä ja kunnioittava.
Valokuvat | Valokuvalähde, jossa kuva c r z: stä Flickrissä ja kuva Gloria H.: sta El Paísissa, c r z Flickristä
Vauvoissa ja muissa | Neomachismosta ja vanhempien kiinnittymisestä, äitienpäivä: äitinä oleminen on paras työ maailmassa, emme ole enää pari, nyt olemme perhe
