Eilen julkistettiin nukkumismenetelmä tekijältä, joka ei ole kovin tunnettu maassamme, nimeltään Tracy Hogg.
Se on menetelmä, jota voidaan pitää käytöksellisenä sen suorittamiselle, mutta paremmilla aikomuksilla ja enemmän kunnioitusta kuin tunnetuin Estivill-menetelmä.
Selvitettyäsi tämän sairaanhoitajan filosofiaa tänään, puhumme hieman enemmän menetelmästä, osoitamme sen toteutusta ja selitämme myös sen, miksi emme pidä vain joistain kirjoittajan esittämistä kohdista, sillä selkeä lähtökohta on, että se näyttää meille hyvä vaihtoehto mainitulle Estivill-menetelmälle.
Mikä on menetelmäsi?
Paras tapa ymmärtää hänen menetelmänsä on lukea kirjailijan kirja, jossa kaikki selitetään hiuksilla ja merkkeillä, mutta jotta tiedät vähän siitä, mistä se koostuu, annan sinulle lyhyen yhteenvedon joistain kohokohdista.
Hogg sanoo, että vauvan nukkumiseksi meidän on ensin päätettävä, mikä on yleisin menetelmä, koska mitä teemme, on mitä vauva odottaa meidän tekevän aina. Jotain sanoa, että jos nukut sitä muutaman ensimmäisen päivän rokkaamalla sitä puoli tuntia, meidän on tehtävä se näin pitkään, koska tämä on mitä vauva odottaa.
Totuus on, että tämä ei ole ilman logiikkaa, mutta vauvan rokkaaminen tai tuuletus on yleensä ratkaisu unen yhteensovittamisen puuttumiseen eikä suunnitelman mukainen harkittu päätös ”kun vauvani syntyy, rokkan sitä yli puoli tuntia hänelle nukahtaa ”, eli suurin osa ajasta se tehdään siksi, että vauva ei voi nukahtaa yksin tai koska hän ei voi nukahtaa, hän alkaa voihkua ja itkeä puhdasta väsymystä.
myös suosittelee, että lapsi nukkuu yksin sängyssä itsenäisyyden edistämiseksi mutta ei kustannuksella, että annamme hänen itkeä. Oletetaan siis, että kun vauva itkee, hän yrittää sanoa jotain, ja siksi meidän on osallistuttava siihen. Kun hän on rauhoittunut, jätämme hänet jälleen pinnasänkyyn, koska hänen tarpeet on jo katettu (ja hän osoittaa sen, ettei itke).
Tässä vaiheessa olen hieman eri mieltä siitä, että normaalisti vauvat pyytävät yhteyttä (tai ruokaa) ja lopettavat itkemisen saatuaan sen. Ollessaan taas rauhallisena ja isän tai äidin sylissä he nukahtavat uudestaan tietäen, että he ovat heidän kanssaan (heidän tarpeensa on katettu), ja jättämällä heidät jälleen sänkyyn, emme enää anna heille mitä he kysyivät, ergo lopetamme peittää todella heidän tarpeensa (mutta kun he nukkuvat, he eivät tiedä). Silti on aina parempi tehdä tämä kuin antaa hänen itkeä tietyn ajan tai kunnes lapsi päättää, että sen tekemistä ei tarvitse jatkaa, koska hänen tarpeitaan ei tule tyydyttää.
Nukuttaa lapsia me sanoo, että vauvojen ei pidä luottaa pidikkeisiin, joka määrittelee sellaisiksi esineiksi tai toimiksi, joihin ne voivat totttua ja joiden poissaolo herättää heidät. Vauvojen mukaan he eivät koskaan oppi nukkumaan yksin, jos luomme olosuhteet, kuten isän olkapää, tutti, puolen tunnin kävelymatka, äidin rinta jne.
Olen jälleen kerran eri mieltä pääasiassa äidin rintojen ja imetyksen vuoksi. Jos vauva on nälkäinen ja rinnalla yöllä, loogisin asia on nukahtaa rinnan kanssa. Ei ole niin, että imetys on tuki, se on välttämättömyys ja koska ne imevät melkein unessa, on melkein mahdotonta erottaa syövää lasta niin, että hän pysyy hereillä.
Jos ruuan puhumisen sijaan viitatte rintaan tekosyynä imulle (ns. Ei-ravitseva imu), koska voisitte imeä tutia, asia muuttuu (jos vain vähän). Minun mielestäni lapsilla on imemisen refleksi, koska se auttaa heitä rauhoittumaan ja rauhoittumaan muiden vähemmän fyysisten ja psyykkisempien välineiden puuttuessa. Jos hänellä ei ole lupaa ottaa rintaa imeäkseen tai tutia, hän itkee todennäköisesti ja pyytää jotain laittaa suuhunsa (kuka tietää, päättääkö hän lopulta kätensä tai sormensa). Joten jos hän itkee, koska haluaa imeä jotain, juuri me emme anna hänen käyttää haluamaansa ”tukea” eikä päinvastoin, kuten hän sanoo, imemällä rintaansa tai tuttia olemme tottuneet siihen, että hän ei voi lähteä käyttää
Esimerkiksi on kuin ikään kuin joku sanoisi, että kyljessään nukkuvat aikuiset eivät voi nukkua tyynyllä, koska se on tuki. On totta, että en tarvitse sitä nukkumiseen, mutta jos minulla ei ole sitä, nukun huonommin ja joudun laittamaan käsivarsi tai jotain mukavampaa. Jos joku äkkiä antoi minulle yhden, nukkuisin paremmin, ja jos ottaisin sen uudelleen, valittaisin, mutta ei siksi, että tottun siihen, vaan koska tarvitsen sitä todella, jotta en herättäisi supistetulla kaulalla.
Jatkaen mitä hän sanoo Tracy HoggHänen mukaansa on otettava huomioon, että tuki ei ole siirtymäesine, kuten täytetty eläin tai viltti, koska siirtymäkohte on vauvan kanssa, kun tuki katoaa, ja siten ongelma. Joka tapauksessa hän sanoo mieluummin, että vauvoilla ei ole esineitä nukkumiseen, koska he kehittävät omat keinonsa rauhoittua.
Tämän kanssa olen samaa mieltä, koska en ole kovin ystävällinen siirtymisessä ihmisen lämmön ja yksinäisyyden välillä elottoman esineen kautta, mutta strategiat rauhoittua saapuvat, kun lapsi on kypsästi valmis rauhoittumaan yksin (työkalujen avulla, jotka ne ilmestyvät rationaalisten aivojen kehittyessä). Siihen asti kaikki itsensä rauhoittaminen tapahtuu virheellisesti aiheuttaen todennäköisesti lapselle erittäin suurta stressiä (itkemällä esimerkiksi uupumukseen tai oppimalla, että kukaan ei aio antaa sinulle mitä tarvitset, huolimatta siitä, että elät tilanne potentiaalisena uhana).
Jatkuu ...
Huomenna lopuksi selitämme tekniikka, jota meidän on noudatettava tekijän mukaan sekä saada heidät nukkumaan että saamaan heidät tekemään sitä koko yön.
