Jos hyväksymme väitteen, jonka olen todennut, niin tunnepuristus se on olemassa ja toteutetaan aikuisia ja lapsia kohtaan, ja se on psykologisen väkivallan muoto, joten meidän on kysyttävä, mitkä ovat sen seuraukset. Ja onko sanallinen väärinkäyttö myös väkivaltaa.
Tunteellisen kiristyksen välittömät seuraukset
Kun käännyt tunnepuristus Siihen liittyy kommunikatiivisia ilmaisuja, jotka vaihtelevat itkuista kyyneleisiin, valituksiin, hylkäämis- tai kärsimysuhkiin, rakkauden menettämiseen. Tavoitteena, tietoinen tai tajuton, on saada uhri muuttamaan käyttäytymistään ja tuntemaan syyllisyyttään tai pelkoa rakastamansa henkilön suhteen.
Eli emotionaalisella kiristyksellä on välittömät seuraukset: uhri tuntee pelon, tuntee itsensä nöyryytetyksi, tuntee syyllisyyttä ja alhaisella itsetunnolla. Kukaan ei halua saada lastensa tuntemaan niin ja vähemmän syystä. Lisäksi varmasti voidaan saavuttaa välitön kuuliaisuus, mutta tottelevaisuuden syy ei ole vakaumus, vaan pelko. Kukaan ei myöskään halua lastensa käyttäytyvän hyvin pelosta.
Jos turvaudumme peliin, se johtuu siitä, että meillä ei ole muita työkaluja, mutta voimme oppia kommunikoimaan positiivisemmin ja empatiaisemmin.
Keskipitkän ja pitkän aikavälin seuraukset
Ehkä tavanomaisen emotionaalisen kiristyksen ylläpitävän hullujen suhteiden lisäksi unohdamme heidän keskipitkän ja pitkän aikavälin seuraukset. Lapset oppivat vanhemmiltaan, mitä he tekevät enemmän kuin mitä he sanovat. Kiristyksestä kärsiminen voi vaikuttaa lasten tulevaisuuteen ja heidän tapaan suhtautua muihin ihmisiin.
Jos isä uhkaa ja kiristää lapsia, hän kärsii sisäisesti, että se on laillista ja on tapa ilmaista kiintymystä tai saavuttaa tavoitteet, aivan kuten vanhempien osuessa he luulevat, että fyysinen väkivalta heikoimpia kohtaan on tapa laillinen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Jos emotionaalinen kiristyminen on yleistä, uhri voi sisäistää sen niin paljon, että sitä ei enää tarvitse tehdä avoimesti. Yksi katse, etenkin julkisesti, riittää uhrin antamaan pelossa spektaakkeli ja julkinen nöyryytys. Sitä hallitaan sisäpuolelta ja saadaan ilman taistelua, mutta vaurio on näissä tapauksissa, että se on toistettu niin monta kertaa, että kevät hyppää, kuten esimerkiksi kun koiran kouluttamiseen käytetään konduktivismia, uhan saavuttaminen ei ole tarpeen, koska uhri Hän on omaksunut tehtävänsä ja joutunut uhriksi ilman uhan ulkoisen ilmaisun tarvetta.
Poika on löytänyt oppinut avuttomuus ja tämä mekanismi voi ehdollistaa heidän tulevia suhteitaan, koska uhan ja reaktion kieli internalisoituu ja toistuu mekaanisesti heidän vanhempiaan ja ehkä myös muita vastaan, jotka uhkaavat heitä tulevaisuudessa.
Uhri kiristäjänä
Nämä lapset saattavat olla tuomittuja, jos heillä ei ole valtavaa sisäistä voimaa toistaa emotionaalista kiristystä ympäristössäsi. Ei, en tarkoita vauvaa, joka itkee, koska hän tarvitsee halaamista, tai lasta, joka pelkää yöllä ja väittää vanhempiaan vierellään, eikä sitä, jolla on rintama, joka on enemmän kuin kiristystä, emotionaalinen ylivuoto. Se ei ole kiristystä.
Tarkoitan lapset, jotka koulussa manipuloivat ja painostavat ikäisensäHe saavat heidät kiusaamaan, nöyryyttämään heitä, pilkkaamaan heitä tai pakottamaan heidät uhkaamalla paljastaa häpeällisiä salaisuuksia.
Myöhemmin, kun he ovat aikuisia, he voivat käyttää emotionaalista kiristystä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten, kumppaneidensa tai omien lastensa kanssa tai työssä, koska he ovat kasvaneet huomatessaan, että sitä voidaan käyttää vapaasti, jotta päästäisiin eroon tästä refleksistä , tarvitset syvää henkilökohtaista kasvua ja oppimista muilla tavoin tyytymättömyyden ilmaisemiseksi.
Tämä ei tarkoita, että meitä tuomitaan toistamaan vanhempiemme virheitä, mutta että vapautuaksemme meidän on työskenneltävä ahkerasti, tunnustettava, että he tekivät väärin, vaikka he rakastaisivatkin meitä, ja että voimme tehdä sen toisin.
Tai jopa, ja niin tapahtuu niille, jotka kiristää heidän vanhempansa, sanoen heille, että jos he eivät osta jotain, he eivät halua heitä, vaikka tässä tapauksessa jatkan itseni asettamista lapsen puolelle, koska he ilmaisevat monta kertaa voimakkaita tunteita väärin, mutta vain jos meillä on moraalinen auktoriteetti Tätä varten emme voi koskaan harkita vertailulukuja, jotka selittävät heille ilman rangaistusta tai huutamista, että tämä ei ole tapa ilmaista onnettomuutta.
Positiivinen viestintä
Ja niin on terveissä perheissä auktoriteetti ansaitaan esimerkillä ja päätökset neuvotellaan ja niistä puhutaan jokaisen kykyjen rajoissa. Säännöistä ja rajoituksista puhuminen, kuunteleminen, mitä kaikilla on sanottavaa, on hyvä perusta perheviestinnälle, vaikka on selvää, että vanhemmat voivat tehdä päätöksiä. Jos asioista puhutaan ja ennen kaikkea selitetään ja johdonmukaisuus, lapsi ymmärtää paremmin eikä tunne orjaa, joka velkaa sokean kuuliaisuuden, rangaistuksen vaarassa, aikuisille.
Lapset eivät aina täytä vaatimuksia. Ensimmäinen asia, joka meidän pitäisi tehdä, on pystyä kyseenalaistamaan omat säännöt ymmärtääksemme, ovatko ne johdonmukaisia, oikeudenmukaisia ja riittäviä lapsen evoluutiohetkelle. Sitten, itsekriittisen pohdinnan jälkeen, jos säännöt, joiden tulisi sisältää, että väkivalta ei ole tapa suhtautua muihin ihmisiin, ovat ikäisiä kuin he ovat, jos lapsi rikkoo heitä, meidän on turvauduttava muihin strategioihin, jotka eivät ole rangaistuksia , puhaltaa, huutaa tai tunteellista kiristystä.
Mikä on huonoa aikuista kohtaan, on huonoa kohti lasta
Emotionaalinen kiristys lapsia kohtaan Se on jotain niin yleistä, että meidän on vaikea tunnistaa sitä. Aloitin nämä artikkelit selkeillä esimerkeillä siitä, kuinka yksi aikuinen kiristää toista.
Jos kumppanimme kertoi meille, että hän ei rakasta meitä, jos emme kiirehti pukeutua ja mennä töihin, jos emme syö kaikkea mitä hän on keittänyt, kunnes jätämme murunen, tarkoittaa, että emme halua häntä, jos hän kertoi meille tai olemme tyytyväisiä , joko tuuleikas tai ystävällinen tai lähtee viidennen naapurin kanssa tai että viidennen naapuri on parempi vaimo kuin me, koska hän tekee kaiken, mitä miehensä vaatii, saatamme huomata, että on jotain, joka ei toimi hyvin, ja varmasti, Lähetämme parimme kävelylle.
Vaatimustenmukaisuutta. Mutta jos kyseessä on lapsi, jonka vanhemmat kertovat hänelle, että he eivät halua häntä, jos hän myöhästyy kouluun, kaikkeen syömättä jättäminen tarkoittaa, että hän ei ole hyvä poika, ja saa heidät kärsimään huomiotta jättämisestä, jos hän jättää jotain lautaselle, jos he vertaavat häntä kuuluisan naapurin poikaan, hän on viidennessä luokassa, jos he eivät ole kuuliaisia, jos he ovat huonossa tuulessa, jos itkevät tai taistelevat, jos lopulta sanotaan, että he vaihtavat hänet kyseisen lapsen puolesta, tai soittavat poliisille Se, että he panivat heidät vankilaan tai että heille loppuu lahjoja, koska he ovat pahoja lapsia, näyttää olevan normaalia, hyväksyttävää tai ainakin ei niin vakavaa, jos aikuiseen kohdistuu samat uhat. Mikä on huonoa aikuista kohtaan, on huonoa kohti lasta.
Ja se on pahempaa, koska opettamalla heille, että teemme sen, me opetamme heitä tekemään sen ja toistamaan sen tulevaisuudessa lastensa kanssa luomalla heille linkin tunneväkivallassa eräänlaisena perhesuhteena. Mielestäni on aika siirtyä eteenpäin ja oppia tunnistamaan ja kieltäytymään käytöstä tunteellinen kiristys lapsiamme kohtaan.
