Joskus uutisia ilmestyy lukijoille omituisella epäselvyydellä, koska ne toisaalta nähdään edistyksenä ja yhtenä lisävaiheena ihmiskunnalle, mutta toisaalta on olemassa huolestuttava erotteleva tyyli, jota ihmiset hallitsevat .
Tarkoitan tällä tarinaa, joka on nykyään monien ihmisten huulilla: Ensimmäinen espanjalainen vauva, jolla ei ole geneettistä mutaatiota ja joka altistaa rintasyöpään.
Niin sanominen näyttää yksinkertaisesti hyvältä uutiselta. Ongelma ja kiista syntyy, kun selitetään, että kaikki parit eivät pääse siihen, koska se on in vitro -hedelmöityksellä syntynyt vauva ja että sosiaaliturva maksaa nämä hoidot.
Teoreettisesti vuoden 2006 avustettua lisääntymistä koskevassa laissa sanotaan, että näitä menettelyjä voidaan käyttää vain "vakavissa perinnöllisissä taudeissa, jotka ovat varhaisessa vaiheessa alkavia eivätkä ole alttiita hoitamiselle". Rintasyöpä on alkanut varhaisessa vaiheessa ja tekee siitä yhden vakavimmista, koska sillä on kuitenkin enemmän aikaa kehittyä se on syöpä, jota voidaan hoitaa.
Tämä tarkoittaa, että monet ihmiset ovat korostaneet äänensä tässä tapauksessa, koska vauva on myös lapsi (99% rintasyövistä kärsii naisista) ja hänen todennäköisyytensä kärsiä ovat hyvin pienet.
Meidän on kuitenkin pidettävä tämä mielessä viisi saman perheen naista on jo kärsinyt taudista, joka esiintyy pahanlaatuisen kasvaimen muodossa BRCA1-geenin mutaation vuoksi, jota lapsella ei enää ole ja jonka jälkeläisillä ei ole.
Tekniikan suorittamiseksi tehtiin intensiivinen alkionvalinta, josta saatiin yhdeksän alkioita. Yhdeksästä kypsyneestä kuudesta ja näistä vain kahdessa ei ollut mutaatiota. Nämä kaksi tervettä alkioita olivat ne, jotka siirrettiin potilaalle.
Hoidon hinta on 8000 euroa, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin in vitro -hedelmöitys, ja on maksanut sosiaaliturva.
Núria Terribas, Borjan bioetiikan instituutin johtaja sanoo seuraavan:
Rajat on asetettava ... Ehkä monille näistä hoidoista ei ole perusteita. Pyydän ihmisiä asettamaan itsensä tämän perheen tilalle ... Tiedän, että ne ovat kriisiaikoja, vaikka tämä toimenpide on todennäköisesti välttänyt korkeammat kustannukset kansanterveydelle.
Tällä tavalla katsottuna sillä on tietty logiikka, koska syöpähoito voi varmasti olla kalliimpaa kuin alkionvalintahoito estämään perinnöllisen syövän jatkuvan vaikutuksen kyseiseen perheeseen. On kuitenkin myös otettava huomioon, että valinta vaikuttaa vain rintasyöpään, mutta ei muihin syöpiin, jotta sekä lapsi että muut perheenjäsenet voisivat kärsiä taudista muissa kehon elimissä.
Olen pahoillani, mutta en pysty antamaan näkemystäni tästä asiasta (ja pelkään kuvitellaan, mitä se maksaa tapauksesta vastaavalle bioetiikan komitealle johtopäätöksen tekemiseksi). Toisaalta minusta tuntuu täydelliseltä iloltä, että tämä perhe voi hengittää helposti tietäen, että perheen useita pahanlaatuisia rintasyöpätapauksia aiheuttava mutaatio ei jatka poikasta poikaan, mutta toisaalta ajattelen kaikki parit, joilla on lapsia perinteisin keinoin, ja siksi heillä ei ole mahdollisuutta valita mitään geenejä en voi auttaa muistamaan jälleen kerran elokuvaa Gattaca, jossa geenit valittiin taudista vapaan ihmisen rodun saamiseksi.
