Napanuoran veri on yksi tärkeimmistä kantasolujen lähteistä ja sisältää hyvin erityyppisiä kantasoluja, joita kutsutaan hematopoieettisiksi kantasoluiksi, jotka vastaavat erilaisten veren komponenttien muodostumisesta ja muodostavat immuunijärjestelmän. Tämän vuoksi on monia huomioitavat näkökohdat ennen napanuoran veren säilyttämistä koskevan päätöksen tekemistä navan.
Olemme nähneet joitain yleisiä näkökohtia erilaisista säilyttämismahdollisuuksista ja terveystekijöistä, jotka voidaan ottaa huomioon kantasoluilla hoidettavien tautien riskissä.
Nyt näemme asiaa koskevissa päätöksissä eettiset vaikutukset ja varhaisen johdon puristuksen todelliset vaikutukset, jotka ovat välttämättömiä tarvittavan veren keräämiselle.
Eettiset näkökohdat
On monia muita asioita, jotka meidän pitäisi tietää, ennen kuin päätetään säilyttää napanuoran kantasolut ja valita, jos uskomme, että niin pitäisi tehdä, sopivimmalta tuntuvalle kaavalle ottaen myös huomioon aiheen eettiset näkökohdat.
Toisaalta on olemassa eettinen ongelma, jonka mukaan lahjoitus voi auttaa muita ihmisiä Jotta parannettaisiin erittäin vakavista sairauksista ja pidettäisiin se yksinomaan vauvan käytettäväksi, ei ole varmaa, onko se välttämätöntä tai edes käytettävä luovutuksena. Veren pitäminen toisessa maassa estäisi sen saatavuuden, vaikka se voisi pelastaa toisen ihmisen hengen.
On myös ihmiskaupan osien kanssa käytävän kaupan eettinen ongelmaNo, verta on. Nykyään on kuitenkin muitakin tutkimusalueita, jotka voivat kohtuudella edistyä huomattavasti käyttämättä tämäntyyppisiä kantasoluja itseluovutuksiin.
Mutta toisaalta, ja tämä näyttää tärkeämmältä, se pysyy eettinen ongelma tämän veren pitämisessä, kun on luonnollista määrätä suoraan vastasyntyneen ruumiille. Koska emme leikkaa verta istukosta, se pääsee hänen ruumiinsa, kuten hän teki muutama minuutti aikaisemmin äitinsä kehossa, veren pitäisi kuulua hänelle eikä vanhemmille tai lääkäreille. Varsinkin koska häneltä pidättäminen ei ole vaaratonta.
Varhainen puristus
Riittävän napanuoran veren säilyttämiseksi johto on kiinnitettävä heti syntymän jälkeen ja siirry sitten sen uuttamiseen. Veri, jonka istukka lähettää napanuoran läpi lapsen vartaloon, ei pääse siihen, jos se kiinnitetään ja leikataan napanuoran lyönnin aikana, otamme sen pois. Siksi on tärkeätä tehdä päätös kaikkien tietojen kanssa.
Keho ei tuhlaa energiaa turhaan. Istukka on elin, joka on ruokinnut vauvaa yhdeksän kuukauden ajan ja jolla on syntymän jälkeen viimeinen tehtävä, lähettää happea vastasyntyneen vartaloon kun taas uusi maailma on aklimatisoitunut, pitää se hapettuneena hyvin, kun se alkaa hengittää vähitellen.
Lisäksi siinä veressä he menevät ravinteita ja valtavan määrän rautaa, joka jättäen lapsen siitä, jättää hänelle vähemmän varoja näihin ensimmäisiin elämän päiviin ja ennen kaikkea vähemmän rautaa veressä, mikä nostaa hänet mahdollisuuteen kärsiä anemiasta imetyksen aikana.
Nauhaa leikkaamalla menetämme vauvalta hänelle elämänsä aikana erittäin tärkeitä osia, tarvitsemiaan elementtejä, ei niitä, joita hän saattaa tarvita hypoteettisessa tulevaisuuden tapauksessa. Puhun lahjoituksista julkisille pankeille ja henkilökohtaiseen käyttöön autotransplantaatioon, mikä on lupaus.
Johdon puristamisen ja leikkaamisen seuraukset
Vaikka joissakin tapauksissa johtoverta voi olla tarpeen, tämän käytännön laajentaminen vaikuttaa lääketieteelliseltä ja eettisesti erittäin kiistanalaiselta. Nykyään on yhä enemmän keskuksia ja ammattilaisia, jotka ovat tietoisia anna johdon lyödä kunnes se pysähtyy sen varmistamiseksi, että kaikki veri saavuttaa lapsen.
Mutta myös vanhemmilla on velvollisuus ilmoittaa meille Perusteellisesti siitä, millaisia todellisia seurauksia veressä on johdosta vauvalle, ja voimme päättää vastuullisesti, koska laki ei suojele lasta, koska sitä ei pidetä veressä hänen kehossaan.
Ymmärrän, että on ihmisiä, jotka lahjoituksen ansiosta ovat tänään kyenneet selviytymään yhtä vakavasta sairaudesta kuin syöpä. Mutta uskon myös, että jos tiedämme tänään, kuinka tärkeä napanuoravesi on vastasyntyneiden terveydelle ja että hyvä käytäntö on antaa sen lyödä, kunnes se pysähtyy, vastuun pitäisi saada meidät välttämään meiltä riistämistä ja vaatia että muita tutkimusaloja tulisi tutkia, koska aikuisten parantaminen verestä, jota lapset eivät saa, ei minusta tunnu olevan paras tapa yleistää.
Napanuoraveri on peräisin vauvasta
Naudanveri on peräisin vauvoilta, jos kukaan ei katkaise johtoa, se pääsee heidän ruumiinsa, joka tarvitsee sitä luonnollisesti. Pitäisikö meidän aikuisten riistää heiltä se nyt, kun tiedämme sen olevan tarpeen?
En sallinut vastasyntyneen veren ottoa kehostaan parantamaan ketään, enkä anna veren, joka pääsee häneen muutamassa minuutissa, tekemään niin katkaisemalla järjestelmän, jonka Luonto on suunnitellut toimittamaan sille happea. ja ravinteita, minusta vaikuttaa siltä, että se ei ole paras tie eikä ole täysin riittävä kaikissa tapauksissa.
Nykyään tiedämme, että napanuoran täytyy lyödä ja tuoda lapselle se veri, joten on tärkeää, että vanhemmilla on kaikki tarvittavat tiedot tästä aiheesta ennen kuin päätetään säilyttää napanuoratNo, vaikka he tekisivätkin parhaimmalla tarkoituksella, todelliset vahingot ovat ehkä suuremmat kuin hypoteettinen hyöty. Antoivatko he kaikki nämä tiedot, kun aikoit luovuttaa tai säästää napanuoran verta?
