Vaikka viime vuosien tutkimus tukee sitä, että myöhäisestä leikkaamisesta on hyötyä äidille ja vauvalle, käytännössä silti johdon leikkaamiseen ei synny tarpeeksi aikaa.
WHO (Maailman terveysjärjestö) toteaa tätä koskeviin tutkimuksiin perustuen, että ei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että ennenaikaisella napanuoran leikkaamisella heti vauvan syntymän jälkeen olisi erityisiä etuja. Toisaalta, jos odotetaan kolmen tai neljän minuutin kuluttua, mikä on arvioitu aika, joka napanuoran lopettamiseen lykätään, äidin ja vastasyntyneen välillä tapahtuu verenvaihtoa, joka auttaa muun muassa estämään anemiaa lapsuuden.
Olemme jo maininneet yksityiskohtaisesti johtojen myöhäisen puristumisen edut, sekä välittömät että pitkäaikaiset hyödyt vastasyntyneille ja raskaana oleville vastasyntyneille. Mutta näyttää siltä, että tämän käytännön muuttaminen synnytyksissä on edelleen vaikeaa.
Brittiläisen lehden viimeisimmässä lehdessä julkaistussa artikkelissa eläkkeellä oleva gynekologi David Hutchon esittää seuraavan kysymyksen: Miksi synnytyslääkärit ja kätilöt kiirehtivät leikkaamaan johdon?
Hän väittää, että lääkäreiden on aika noudattaa WHO: n suosituksia. Ennenaikaisesta puristuksesta, johdon viipymättömästä leikkaamisesta on tullut hyväksytty normi siinä määrin, että myöhäisestä puristuksesta, joka fysiologiselta kannalta on normaalia, on tullut epänormaalia.
Jokainen synnytys on tietysti maailma, ja synnytyslääkäri päättää, mikä on parasta vauvalle ja äidille, mutta kehotus tarkistaa rutiiniksi joutuneet huonot käytännöt on ensimmäinen askel palaamiseen synnytykseen. synnytyksen hoito vähemmällä toimenpiteellä ja siten suurempi hyöty äideille ja vauvoille.
