Yksi monien äitien (ainakin niiden, joita tunnen) yhteisistä piirteistä on, että he tuntevat alkavansa ruokkia vauvojaan.
Noin neljä kuukautta sitten suurin osa alkaa arvioida asiaa ja kysyä lastenlääkäriltä, voivatko he alkaa antaa hedelmiä ja muita asioita. Jotkut jopa kysyvät näitä kysymyksiä 2–3 kuukauden kuluttua, kun (huono) vauva alkaa edelleen pitää pään päällä.
Vastaus on aina "se on pian, rauhallinen, ei ole kiirettä", mutta lopulta ihmettelee: Onko tylsää imettää tai pullo lapsille?
Ennen
Nämä "kiireet" antaa ruokaa vauvoille tulevat, enemmän kuin todennäköistä, "aikaisemmin se oli tältä", ja 3 kuukauden kohdalla oli harvoja, jotka eivät olleet vielä kokeilleet esimerkiksi appelsiinimehua.
Yhdessä kolmen kuukauden kriisin kanssa, kun monilla äideillä oli tunne maidon loppumisesta (olemme toisinaan selittäneet, että äidillä ei ole loppua maitoa, vaan että vauva tarvitsee enemmän maitoa ja siksi imee enemmän, tuotannon lisäämiseksi) lastenlääkärit esittelivät ensimmäiset keinotekoisen maidon pullot ja aloittivat täydentävän ruokinnan.
Ajan myötä nämä suositukset ovat vanhentuneet, koska on havaittu, että hyvinä nisäkkäinä olemme, rintamaito vastaa vauvojen tarpeita ainakin kuuden kuukauden elinkaareen asti. Keinotekoinen maito, joka on nyt rikkaampaa kuin tuolloin ja jossa on enemmän ravintoaineita, Sitä ei enää tarvitse täydentää niin pian muilla elintarvikkeilla.
Nyt
Nyt monille äideille, kun heille sanotaan, että jopa kuusi kuukautta he voivat antaa vain maitoa, he ovat iloisia mukavuudestaan siitä, että he voivat jatkaa rintojen kanssa joutumatta vielä aloittamaan aterioiden valmistamista vauvalle (vaikkakin on selvää, että aika tulee pian). Ne, jotka pullottavat rehua, eivät yleensä näe siitä hyötyä (ainakaan se on minun käsitykseni mukaan), uskon, että koska valmistautuminen valmisteluun, se antaa pullon kuin puuron.
On kuitenkin muita äitejä, jotka innostuneena alkavat ruokkia vauvojaan, he pysyvät kahden kynttilän kanssa, kun kerrot heille, että on parasta jatkaa maidolla kuuden kuukauden ajan. Tällaisissa tapauksissa mikään ei tapahdu aukaisemaan ovea täydentävään ruokaan hiukan: ”Tässä ikävuonna ei ole välttämättä tarpeen ottaa hedelmiä tai viljaa joka päivä, mutta jos olet innostunut, mitään ei tapahdu, jos annat yksi päivä ”(itse asiassa olen melkein varma, että vaikka heille sanottiin tekemättä niin, he tekisivät… koska” he antoivat meille eikä meille mitään tapahtunut ”).
Miksi on parempi odottaa
Periaatteessa kahdesta syystä: maito on parempi ja neljän kuukauden kuluttua ne ovat vielä lusikalle pieniä.
Erilaisten ruokien ravitsemuksellisesta laadusta puhuttaessa maito on kaikkein täydellisin kaikista, joita voidaan tarjota vauvalle. Siinä on enemmän kaloreita kuin hedelmiä ja se tarjoaa näistä syistä paljon muuta kuin viljaa On suositeltavaa jatkaa maitoa yksinomaan kuuteen kuukauteen.
Lusikan suhteen monilla tämän ikäisillä vauvoilla on edelleen ns. Suulakepuristusrefleksi, jolla he karkottavat kielellä mitä tahansa suuhun tulevaa outoa (selviytymismenetelmänä hukkumisen välttämiseksi). Tämä saa monet vauvat kieltäytymään ruuasta, ja monet äidit yrittävät vaatia lapsensa syövän puuroa, mikä luo ongelmaisen suhteen täysin tarpeettomaan ruokaan.
Kuuden kuukauden kuluttua he pystyvät paremmin alkaa kokeilla ruokia, ja menestymismahdollisuudet ovat paljon suuremmat.
Onko se tylsää?
¿On tylsää imettää tai pulloaKuinka vaatia ruuan antamisen aloittamista, kun he eivät vielä tarvitse sitä? Ehkä ei, ehkä haluat vain nähdä lapsesi kasvavan, kypsemään ja alkamaan syödä muita asioita. Mitä luulet?
Valokuvat | Raphael Goetter, derekmswanson Flickrissä
Vauvoissa ja muissa | Miksi yksinomaista imettämistä suositellaan kuuteen kuukauteen (I) ja (II) saakka, Lisärehu: Milloin aloittaa? (I) ja (II)
