Useiden kirjoitusten jälkeen, joissa kommentoidaan väitteitä, joita jotkut terveydenhuollon ammattilaiset tarjoavat imettäville äideille jo pitkään tänään, tarjoamme sinulle viimeisen, joka jatkaa kritiikki, jonka lääkärit ja gynekologit voivat antaa pitkittyneelle imetykselle.
Toivottavasti, kuten olemme kommentoineet muissa tilanteissa, ammattilaiset kierrättävät itsensä, päivittävät tietämysäänestyksestä imettämiseksi ja ennen kaikkea välttävät arvoarviointeja ja ovat kunnioittavia (vaikuttaa uskomatonta, että joudut "pyytämään" kunnioitusta, mutta monet lauseista ja kritiikistä ovat, uskomattomia kunnioituksia imettäville äideille).
"Jos nännit sattuvat, vieroita"
Naistenlääkäri kertoi tämän lauseen äidille, joka imetti vauvansa muutaman päivän ajan. Hän kertoi hänelle, että hänen nännit loukkaantuivat imettäessä.
Luulen, että se pysyi "laajempana kuin pitkä", koska ratkaisua, mitä sanotaan, ei tarjolla. "Jos se sattuu, älä anna sitä", on kuin sanoisit jollekin, että "jos jalkasi sattuu juoksessasi, lopeta juokseminen". Tule, mikä tarkoittaa, ettet sano mitään, koska äiti tietää jo, että jos hän haluaa lopettaa imetyksen ja kipu häviää heti.
Sääli, koska on tehtävä monia asioita ja yritä ennen kuin käsket äitiä lopettamaan imetyksen.
"Vuodesta 2 vuotta on haittaa sen kehitykselle"
Lääkäri sanoi tämän puhuessaan äidille, joka imetti 3-vuotiaan tyttärensä. Ensinnäkin mielestäni meidän on onnitella tätä ammattilaista siitä, että hän on hyväksynyt pidennetyn, jopa 2-vuotisen imetyksen (paljon siitä, mitä olemme tottuneet lukemaan), mutta koska en tiedä mistä syystä tai henkilökohtaisesta mielipiteestään, hän katsoo, että 2 vuodesta Se on haittaa kehitykselle.
Kuten tiedät, WHO: n mukaan ihanteellinen on vauvan imeminen jopa 2 vuotta ja sitten niin kauan kuin he molemmat haluavat. AAP: n (American Pediatrics Association) imettämistyöryhmän puheenjohtaja Lawrence Gartner selitti edellisessä asiaa koskevassa lausunnossaan vuodelta 1997, että ”Akatemia ei ole asettanut rajaa (imettämiseen). On lapsia, joita imetään 4, 5 tai 6 vuoteen saakka. Tämä saattaa olla harvinaista, mutta ei haitallista. "
Ei ole tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että yli kahden vuoden ikäisillä imettävillä lapsilla on huonompi kehitys kuin niillä, jotka lähtevät vähintään kaksi vuotta. Kuten yleensä sanotaan, henkilö on viaton, kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa rintamaito on hyödyllinen jopa kahden vuoden ajan, kunnes toisin todistetaan.
"6 kuukaudesta alkaen rintamaito on likaista vettä"
Ei vettä, ei aguachirria, ei maitoa, joka ei syö, suoraan "likainen vesi". Koska katso, jos se oli vielä vettä, koska se, mitä lapsi ottaa kuuden kuukauden kuluttua, neste, joka sammuttaa janoon, mutta tietenkin, jos se on likainen, huono aihe.
Ja ihmettelen, kuinka monta lasta, jotka ovat seitsemän kuukautta tai vanhempia ja imettävät edelleen, miten he eivät voi olla päihteissä tai jotain niin paljon likaista vettä tullessa rinnoista?
”Ketä imetät, tuo lapsi? Se on jo hyvin vanha, poista se tai en voi antaa sinulle Amoksisilliiniä. Jos et ota tissiä pois ja ota se ja poikasi kuolee, se on sinun syytäsi ”
Tämä on yksi suosikeistani, pohjimmiltaan siksi, että se on yksi valitettavimmista. Sen verbalisoinut lääkäri vapautti hetkessä kolme tai neljä analysoinnin arvoista helmeä.
Aloita arvoarvostelulla ("että lapsi on jo hyvin vanha"), koska tosiasia, että hän on pieni tai vanhempi, on asia, josta ei pitäisi olla hänelle vähiten merkitystä ja jatka tarpeettomalla tilauksella ("hävitä se tai en voi antaa sinulle amoksisilliinia"), koska amoksisilliini on imetykseen sopiva antibiootti. Itse asiassa se on niin yhteensopivaa, että kun lapsi kärsii infektiosta, hän yleensä ottaa amoksisilliinia (turvallisin asia on, että koska hän on lapsi jonkin verran vanhempi, hän on koskaan ottanut sen), joten on järjetöntä kieltää imettämistä ottamasta amoksisilliinia, jos Lapsi vaatii, että sille määrätään sama antibiootti.
Jos katsomme myös, että lapsi on jo vanhempi, riski on paljon pienempi. Lapset eivät enää juo maitoa yksin, vaan ottavat sen sijaan muita ruokia. Painonsa määrä on suhteellisesti pienempi kuin vauvan, joka juo vain rintamaitoa. Se on myös lapsi, jolla on kypsempi suoli ja paljon enemmän painoa, ja tästä syystä maidon läpi kulkeva ja lapsen sulama määrä vaikuttaa paljon vähemmän.
Viimeinen lause voidaan määritellä hilpeäksi. On olemassa satoja tapoja selittää riskit, joita johonkin liittyy. Mielestäni "jos lapsesi kuolee, se on sinun syytäsi" on sopivin tai eettisin (ja vähemmän, kun se ei ole totta).
"Maidosi ei vaikuta mihinkään, sinä vain siirrät bakteereja"
että maito tarjoaa edelleen ravinteita ja suoja-aineita lapsen iästä riippumatta, me kaikki tiedämme sen, joten sinun ei tarvitse syventää sitä. Bakteereista kyllä, tietysti bakteerit siirtyvät, aivan kuten vauvan imeessä pullossa, kun hän ottaa bakteereita keinotekoiseen maitoon, kun hän asettaa kätensä suuhunsa, kun äiti antaa hänelle suudella, kun täti Pascuala tarttuu häneen, joka ei pese kättään ennen lapsen ottamista, koska hän sanoo, että tämä on hölynpölyä, kun täti Paquita tarttuu häneen, pese kätensä ja koskettaa suuhunsa niin, että sano "ajó, ajó", kun ...
"Olet vastuuton ja kolmas Worldist, annat sinulle titaanin, jolla on suuri keinotekoinen maito"
Tietysti se on. Vastuuton ja kolmas maailma ovat kaksi niistä sanoista, jotka naistenlääkärille menevät naiset haluavat saada, kun hän näkee heidän imettävän. Tietenkin "kuinka hyvät keinotekoiset maidot ovat", en tiedä kuinka siellä voi edelleen olla naisia, jotka ovat päättäneet tulla "kolmanteen maailmaan".
Joka tapauksessa mielestäni et tarvitse enää kommentteja.
Toivottavasti tämä on vain anekdootti pian
No, toivottavasti pian (kuukausia, vuosia), joku voi mennä lukemaan tämän ja sanomaan: “Uff, totta, siellä oli käymälöitä, jotka kertoivat sinulle nämä asiat imettämistä varten. Onneksi ajat ovat muuttuneet, ammattilaiset ovat tietoisempia ja vastuuntuntoisemmat imetystä koskevista tiedoistaan ja suhtautuvat paljon enemmän äiteihin. " Toivon.
Valokuvat | Flickr - Uqbar on palannut, virusbussi, Daquella-tapa
Vauvoissa ja muissa | Mitä kritiikkiä lääkärit ja gynekologit voivat antaa pitkittyneelle imetykselle? (I), Mitä kritiikkiä lastenlääkärit voivat antaa pitkittyneelle imetykselle? Mitä kritiikkiä sairaanhoitajat voivat kohdistaa pitkään imettämiseen (I) ja (II)? (I), (II) ja
