Pari viikkoa sitten julkaisimme ensimmäisen videon haastattelusta Carlos Gonzalez jonka on laatinut katalonialainen portaali Criatures, ja tuomme tänään uuden videon, jossa hän puhuu ihanteellisesta ajasta tarjota täydentävää ruokaa ja samalla kuinka kauan imetä vauva.
Olemme kommentoineet useita kertoja, että ihanteellinen aika aloittaa uusien ruokien tarjoaminen vauvoille on kuudesta kuukaudesta. Tämä johtuu siitä, että maito (rinta tai koostumus) sisältää kaikki ravintoaineet ja kalorit, joita vauva tarvitsee kehittyäkseen asianmukaisesti siihen asti.
Hedelmien tarjoaminen ennen kuutta kuukautta ei ole huonoa, se on tarpeetonta. Hedelmissä on vähemmän kaloreita kuin maidossa, ja vauvan on juoda enemmän maitoa tarvitsemiensa nauttimiseksi (tai paljon hedelmiä, vaikka hän ei ehkä halua muutama ruokalusikallinen tai ei vain sovi pieneen vatsaan).
Viljoissa on enemmän kaloreita kuin maidossa, mutta ne ovat ongelma, koska kuten hedelmät, myös viljat eivät ole ravitsemuksellisesti yhtä täydellisiä kuin maito.
Toisin sanoen mitään ei tapahdu, jos he syövät hedelmiä tai viljaa neljän kuukauden kuluttua, koska lapsi kasvaa yhtä terveellisenä vanhempiensa silmissä, mutta sitä ei tarvitse tehdä, maito on täydellisempi ruoka ja vauvat hylkäävät lusikan monta kertaa kyseisissä ikäryhmissä. Jos äiti aloittaa työskentelyn, niin todennäköisesti ei ole muuta ratkaisua, mutta jos on, On parempi jatkaa maidolla kuuden kuukauden ajan.
Hänellä on yli kymmenen kuukautta ja hän ei halua muuta kuin rintakehän
Jotkut lapset, mistä tahansa syystä, eivät hyväksy melkein mitään ruokaa ennen 8 tai 10 kuukautta (tai jopa enemmän).
Uskotaan, että nämä lapset kuuluvat niihin, joiden ravitsemustarpeet peitetään edelleen rintamaitoon, toisin sanoen he eivät vieläkään tarvitse ylimääräistä ruokaa.
Ruoan hyväksyminen tai hyväksymättä jättäminen ei ole asia, jota voimme opettaa tai pakottaa. Lapsen tulee avata suu, pureskella, siirtää ruokaa kurkkuunsa kielellään ja niellä sitä sinä päivänä, kun hän haluaa tehdä sen, ei enempää kuin vähemmän. Juuri tästä syystä, kuten Carlos González sanoo, ihanne näille lapsille on, että tarjoamme ruokia, joissa on paljon rautaa, koska se on melkein ainoa mikroravinne, josta vauva saattaa puuttua.
Kuuden kuukauden kuluttua voit lopettaa sen antamisen
Henkilökohtaisesti mielestäni sitä tapahtuu yhä vähemmän, mutta ehkä olen väärässä. Kun äiti on imettänyt noin kuusi kuukautta, hän alkaa vastaanottaa viestejä "tarpeeksi riittää", "sinun ei tarvitse antaa hänelle enemmän aikaa", "olet jo läpäissyt kaikki puolustukset" ja vastaavat.
Kuuden kuukauden kuluttua on suositeltavaa alkaa tarjota muita ruokia, koska rintamaito sinänsä (ja tietysti keinotekoinen maito) ei kata kaikkia vauvojen tarpeita, monet ihmiset ajattelevat, että se kulkee suoraan Ole toissijainen tai tertiäärinen ruoka.
Todellisuus on se, että rintamaito pysyy pääruoana elämänvuoteen saakka ja se vaatii vain pientä täydennystä rauta- ja sinkkiohjelmassa. Itse asiassa, jos nainen haluaisi tehdä niin, hän voisi imettää yksinomaan kahden vuoden ajan täydentämällä muutamalla tipalla rautaa ja sinkkiä, ja lapsi olisi täysin terve. Toinen asia olisi, että lapsi haluaa jatkaa näin, koska todennäköisesti hän "heittää itsensä" ruokaan toivottomasti.
Teen sen, koska haluan
Olemme tottuneet puhumaan imetyksen eduista, vahingoista, jos he eivät ota sitä, "antamaan sille enintään kaksi vuotta, koska sillä on vielä puolustuskyky" ja vastaavia, ja unohdamme usein perustiedot: kuudesta kuukaudesta, kun paljon ihmiset sanovat, että ei tarvitse jatkaa, äiti alkaa nauttia imetyksestä kuin koskaan ennen.
Vauva on vuorovaikutuksessa enemmän äidin kanssa, hymyilee, katselee häntä, laittaa "nautinnon silmät", leikkii tiaalla jne. Äidin ja lapsen välillä syntyy erityinen suhde, äidin motivaatio ei ole pelkästään se, kuinka terveellistä rintamaitoa on, vaan sitä, mitä hän nauttii sen antamisesta.
Kuten hän sanoo Carlos Gonzalez videossa:
Rinta annetaan, koska haluat antaa sen. Jos et pidä siitä, älä anna sitä, ja jos pidät siitä, mitä muuta se antaa lapselle, että hänellä on kuusi kuukautta, jos heillä ei ole niitä, puolustuksensa siirtäminen tai ei hänelle?
