Aikaisemmissa aiheissa olemme esittäneet joitain tutkimuksia ja lääketieteellisiä lausuntoja johdon puristumisen ja leikkaamisen hetkestä. Opinnot etenevät edelleen, mutta nykyisin maailman korkein lääketieteellinen auktoriteetti, Maailman terveysjärjestöSillä on selkeä sijainti: johtoa ei pidä kiinnittää, ellei lääkinnällisistä syistä ole kovin selkeitä. Yhdessä tämän kanssa WHO suosittelee keisarileikkausten määrän vähentämistä dramaattisesti Espanjassa ja että synteettisen oksitosiinin levittäminen tapahtuu vain, jos sitä oikeuttavat tosiasialliset syyt, varhainen puristuminen tai kiinnittämättä jättäminen ovat parhaita käytäntöjä se olisi toteutettava ja vanhemmat ilmoittavat meille heistä pyytääkseen heitä.
että WHO: n käytännön opas normaalista syntymänhoidosta Tee selväksi, minkä puristushetken tulisi olla. Seuraavaksi toistan joitain mielenkiintoisimpia fragmentteja, vaikka koko artikkeli on saatavana WHO-sivulta.
"Naru voidaan puristaa heti syntymän jälkeen tai vähän myöhemmin, ja sillä voi olla vaikutuksia sekä äidille että sikiölle. Naudan puristumishetkestä vastasyntyneessä on tutkimuksia (Spears et al 1966, Yao et al 1971). Jos lapsi asetetaan syntymän jälkeen vulvaan tasolle tai sen alapuolelle yli kolmeksi minuutiksi ennen navan kiinnittämistä, 80 ml verta istukosta sikiöön (Yao et ai 1971). Tämän veritilavuuden punasolut tuhoutuvat nopeasti hemolyysillä, joka tarjoaa sikiövarannoille noin 50 mg rautaa ja vähentää rautavajeanemian esiintyvyyttä lapsuudessa. Myöhäinen pito (tai jopa tarttumaton) on fysiologiset keinot johdon hoitamiseksi ja varhainen kiinnitys on interventio, joka vaatii hyvät perusteet. Veren "verensiirto" istukasta lapselle on fysiologinen prosessi, jos myöhäinen impingenssi suoritetaan, ja haitalliset vaikutukset ovat epätodennäköisiä, ainakin normaaleissa tapauksissa. Jos ohjattu napanuora vedetään oksitosiinin annon jälkeen, kuten useilla synnytysosastoilla on normi, varhainen napanipistin on pakollinen. Kuitenkin, kun joku on saanut koulutuksen johdon myöhäisestä puristamisesta, esimerkiksi sen jälkeen, kun napan syke on lakannut, yleensä 3 - 4 minuutin kuluttua, haitallisia vaikutuksia ei ole kuvattu. "
Kaikki toistaiseksi sanottu johtaa minua pohdintoihin tämän fysiologisia prosesseja kunnioittavan käytännön ylläpitämisen ja toteuttamisen tärkeydestä. Sanoo WHOensin. Tämän lisäksi terve järki kertoo minulle, että synnytyksen luonnollisen prosessin häirinnästä tulisi tulla jotain käytöstä, jos siihen ei ole kovin selkeää perustetta ja sitä tukevia tutkimuksia. Emme tiedä, missä määrin sillä voi olla seurauksia. Emme tiedä kaikkea, kaikkea ei ole tutkittu. Ajatella, että mitään ei löydy, on mielestäni virhe.
Esimerkiksi viime aikoihin asti Espanjassa tavanomainen episotomia oli yleinen. WHO vastusti sitä, mutta episotoomia oli silti 90 prosenttia ensimmäisinä vuosina. On ollut tarpeen osoittaa, että on turvallista ja terveellistä leikata rutiininomaisesti, sen sijaan, että olisi osoitettu, että luonnollisten prosessien parantamiseksi tarkoitettujen toimenpiteiden on oltava välttämättömiä kaikissa tapauksissa. Se on edelleen asia, jota en ymmärrä. Pian asiat voivat muuttua, koska ne muuttuvat jo johdon katkaisun suhteen. Kaikkea ei kuitenkaan sanota, lahjoitukset napanuoran verta ja säilyttäminen omaan käyttöön Nämä ovat aiheet, joita käsittelen tulevaisuudessa.
