Jokin aika sitten kommentoimme. Monet isistämme ja äideistämme, mukaan lukien isovanhemmat ja isoäidit, voivat tuskin auttaa meitä, koska heidän aikanaan tietämys oli jo siirretty terveydenhuollon ammattilaisille, jotka antoivat suosituksia. Monet pitivät nykyään väärin.
Katsokaa vain mitä he sanoivat imettäville äideille 70-luvulta ymmärrä miksi suurin osa imetyksistä epäonnistui.
On normaalia, että nyt he valittavat ja laulavat "nähdäkseni lääkärit selventääkseen, että sitten he kertoivat meille yhden asian ja sanovat nyt toisen", kuten tämänpäiväisen päähenkilö tekee. Ongelmana on, että aikomuksessaan auttaa meitä hän huijasi sanomalla imettäville äideille, että "pyydettäessä on tie, jota sinun ei tule seurata".
He eivät ole samaa mieltä "muodista"
Olen useita kertoja nähnyt verkossa jaetun tekstin viime päivinä. Julkaistu julkaisussa El Periódico de Extremadura mielipidekappaleena, instituutin johtaja, jo isoisä, valittaa äitien imettävän pyynnöstä tällä hetkellä, oletettavasti siksi, että se aiheuttaa monille käyttäytymisongelmia lapset
Jos haluat tietää mitä hänen sanansa ovat, voit lukea ne suoraan hänen kirjoituksessaan. Jos ei, voit lukea ne alla, kun kommentoin niitä.
Niistä meistä, jotka olivat nykyään isiä ja nyt olemme onnekkaita olemaan isovanhempia, meidän ei ole yhtäkään yllättävä uudella tavalla, joka leviää huimaa ja vaarallisella tavalla kaikkien maamme äitiys- ja sairaalojen läpi. Ja katso, että on vaikea yllättää niitä meistä, jotka ovat koko elämämme kuulleet, mitä he ovat suositelleet meille sairaaloissa ja lastenlääkäreiden yksityisissä neuvotteluissa vauvojemme hoidosta ja huomiosta! Ensin he kertoivat meille, että oli kätevää varmistaa, että vauva nukkui aina vatsallaan ja että hänelle oli erittäin vaarallista tehdä se selällään, koska he saattoivat, ja tosiasiassa näytti siltä, että tapauksia oli monia, tukehtumisvaikeuksia.
Se on totta Äkillisen kuoleman tapausten uskottiin olevan suuri, koska monet lapset nukkuivat selällään, tukehtuivat jollain tavalla maitoa lisäämällä, joten he suosittelivat heidän kääntämistä ylösalaisin ottaen huomioon, että tukehtumisriski katoaa.
Jonkin ajan kuluttua vatsassa nukkumisen muoto muuttui ja tietysti vauvoille oli paljon parempi ja suositeltavampi nukkua selkänsä, vaikka meille myös kehotettiin kokeilemaan sivuttain, ensin vasemmalle ja sitten oikealle, ennen sitä.
En sanoisi sitä muodiksi, mutta ehkä väärä suositus. Todisteet osoittivat, että ratkaisu osoittautui vielä suuremmaksi ongelmaksi: kuoli vähemmän lapsia, he kuolivat enemmän, joten he muuttivat neuvoja.
On todennäköistä, että jotkut lastenlääkärit, jotka kärsivät ristiriidasta nähdessään itsensä suosittelevan kasvot alaspäin ja suosittelevansa sitten ylöspäin, päättivät sanoa "sivuttain", joten muutos ei ollut niin dramaattinen.
Tämä suositus annettiin vuonna 1992, joten ammattilaiset ovat suositelleet vauvojen nukkumista päällään pään kanssa 25 vuoden ajan. Todisteet tukevat neuvoja, joten "muoti" voisi olla jo tapa.
Tutin kanssa hän vietti kolme neljäsosaa samasta. Meidän piti sitten kaikin tavoin yrittää, että lapset eivät käyttäneet tutia. Näytti siltä, että se vääristi heidän pieniä ja heikkoja ikentejä, joten tuon ajan vanhempien täytyi kestää totta ja stoista kärsivällisyyttä, kunnes heidän täydellisesti uupunut vauvansa oli vain luopunut ja uupunut lopulta nukahtamaan.
Ja ennen sitä he sanoivat, että se oli erittäin myönteistä, joten ilmeisesti he ovat muokanneet neuvoja luulemaansa olevansa. Mutta se ei tarkoita, että lapsi on rauhoitettava, ja me kaikki tiedämme, että vauva ei tarvitse tutia (katsotaanpa, kuinka esivanhempamme tekivät sen, jos tutti on nykyaikainen keksintö), joten vaikka ymmärrän vihan muutosten näkemisessä, En ymmärrä, että lapsesi lopulta loppuvat ja annetaan itkeä. Eikö tuolloin vanhemmilla ollut aseita rauhoittaakseen lapsiaan?
Tämä käytäntö ei kuitenkaan kestänyt, koska muutaman vuoden kuluttua tutin käyttö tuli jälleen muodiksi. Lisäksi se oli erittäin suositeltavaa, koska sillä vältettiin monia perrensseja ja vihaa lapsista ja ennen kaikkea isistä ja äiteistä.
Ja jopa estää vauvan äkillinen kuolema, vaikka todisteet eivät ole vielä kovin selviä.
Ja etkö ajattele laittaa hattua vauvalle, jonka hoitava isoäiti oli kudonnut maailman rakkaudella kaikkialla maailmassa olevalla rakkaudella. He kertoivat, että vauvalle ei ollut terveellistä, koska hänen pään oli oltava päänsä selkeä, jotta fontaneli oli suljettu ja suljettu hyvin. Ja nyt ei ole ketään poikaa tai tyttöä, joka tulee tälle maailmaan ja joka ei näy hänen ensimmäisessä matkavalokuvassaan hatun kanssa jo!
Kaikki syy ja todisteiden mukaan jo hattu ei ole välttämätön ensimmäisinä tunteina, ellei lapsi mene ulos ja se on kylmä.
Napanuoran suhteen olemme poistuneet muodista tehdä päivittäisiä parannuskeinoja ja hyvin peitettyjä, älä heitä mitään ja mieluiten ilmaan, kunnes et koske siihen paljon.
Itse asiassa olemme siirtyneet merkromiinista ja povidonijodista alkoholiin ja saippuaveteen, ja nyt se riippuu sairaalasta, sanoo yksi tai toinen asia. Laajentamista on edelleen suositus, jonka mukaan lännessä tehdään hyvin vähän: rintamaitoa. Yllättäen näyttää siltä, että se on paras parannuskeino.
Entä "bibe" ja tutin sterilointi? Jos sinulla oli onnea hieromalla tutti sekunnissa lattialle, jouduit viettämään melkein tunnin tunnin sen keittämisen, puhdistamisen ja kuivaamisen välillä tappaaksesi kaikki virheet. Nyt näyttää siltä, että se ei ole niin paha, eikä sitä ole tarpeen keittää niin paljon.
Aikaisemmin lemmikkimme ovat käyneet valtavia taisteluita ja satunnaista luutaa puremasta siitä, että ovat imetneet lapsemme kädestä. No, nyt näyttää siltä, että on hienoa ja erittäin suositeltavaa ottaa vauva yhteyttä lemmikkieläimiin, ja jopa hyvä koiranpentu koiran koko kasvoille on paras keino, jotta se ei ole ummetus ympäri vuoden.
Se on loogista. Aikana, jolloin mikro-organismeista ja taudinaiheuttajista oli vielä vähän näyttöä, näytti loogiselta välttää kaikkea sellaista, joka voisi aiheuttaa vaaran tartunnan.
Viime aikoina on nähty, että immuunijärjestelmä tarvitsee jonkin verran likaa, koska jos se ei "nipistu" ja alkaa toimia tilanteissa, joiden ei pitäisi, tuottaa allergioita ja muita immuunitauteja.
Kun kyse on imetyksestä tai pullon ruokinnasta, lastenlääkärit ja sairaanhoitajat olivat verovelvollisia. Oli tarpeen järjestää aikataulu, jossa laukaukset tuotettiin aina samaan aikaan. Sinun ei pitäisi imettää lasta, vaikka hän pyytäisi elävää kyynelettä, jos se ei ollut aikaisemmin syödä.
Ja olemme samaa mieltä, kuvittelen, että se oli todellinen poikkeama. Niin paljon, että yli kolmen kuukauden ikäisten imettävien vauvojen lukumäärä oli erittäin pieni, naurettava. Mutta ei pelkästään sen vuoksi: miksi mikään nälkäinen aikuinen ei odottanut syödä tiettyyn aikaan (päivä, jona hänellä ei ole velvollisuuksia), miksi se tehtiin vauvojen kanssa?
Koska ajateltiin, että heillä oli ongelmia sulattamisessa, ja heidän oli odotettava, kunnes vatsassa ei ollut ruokaa antaa enemmän. Ongelmana oli, että kolmen tunnin arvio oli liioiteltu ja lapset olivat erittäin nälkäisiä; Lisäksi lähtökohta oli väärä, terveet vauvat eivät välitä siitä, syövätkö he ruoan kanssa vatsassa. Kuten meille, meille ei tapahdu mitään, jos jonkin ajan kuluttua lopetamme syömisen päätämme syödä jotain muuta.
Uusi tapa antaa "tilauksesta"
No, nyt se on juuri asetettu, ei kauan sitten, uudelle muotille, johon viittasin alussa, ja sitä on kutsuttu nimellä "on demand". Eli mitä vauva haluaa ja milloin haluaa. Ja tässä minun roolistani sekoitetaan isänä, isoisänä ja ennen kaikkea opettajana. Kuinka "on demand" ja niin pieni? Tätä polkua meidän ei pitäisi seurata.
Ei mies muoti oli toinen, antaa lapsen surra nälkäisesti ilman syytä ja asettaa aikataulun jokaiselle aterialle. Isänä, isoisänä ja opettajana tiedät, että kello on myös hyvin uusi väline. Kuinka helvettiä he imettivät silloin, kun kellot eivät olleet? Kuinka he tiesivät milloin antaa sen? Oliko he auringon aseman ohjaamana? Ja yöllä?
Olemme jo liian sallivia lapsuudessa ja murrosikäissä (kaikki mitä lapset suullaan pyytävät, sillä heillä on se tällä hetkellä ja ilman mitään ponnisteluja sen saamiseksi), jotta voimme alkaa saada heidät näkemään, että he pääsevät maailmaan, koska he jättävät äidin kohdussa. " pyynnöstä. "
Mutta on niin, että yhdellä asialla ei ole mitään tekemistä toisen kanssa. Ruoan on oltava kysyntää, myös rakkautta. Loppu riippuu. Se riippuu siitä, mitä kysyt. Jos lapsenlapsesi pyytää sinua jonkin aikaa kanssasi, lukemaan hänelle kirjaa, selittämään mielenkiintoista tarinaa niistä, jotka hän tuntee opettajana, jos hän pyytää sinua auttamaan häntä summilla tai selittämään hänelle, joka hänen mielestään rakentaa pyramidit, Aiotko kieltää sen? Onko aika vastata? Kerrotko pojanpojallesi, että hän ei anna sinulle tällaista tietoa, koska nykypäivän lapset ovat liian tottuneet siihen, että sinulla on kaikki tällä hetkellä ja ilman vaivaa saada se?
Koska he ovat nuoria, kaikina syntymäpäivinä, välitämme siitä, että heillä on kotona olevien lisäksi 28 tai 30 enemmän lahjoja, niin monta kuin luokkatovereilla on luokassaan. Heillä ei ole aikaa tuo erityinen päivä edes avata heidät kaikki pelaamaan ja nauttimaan heistä.
Lastenlääkärit ja kouluttajat eivät kuitenkaan tee muuta suosittele lahjojen määrän rajoittamista. Lahjat kyllä, mutta ei vauvan ruokaa, joka tarvitsee ruokintaa kolminkertaiseksi painoonsa ensimmäisenä elämänvuotena. Vai oletko yksi niistä, joka ruokkii lapsia vähemmän kuin mitä tarvitset syödä, niille, jotka nälkäisivät tietääkseen, mitä ruokaa kärsii, ja löytääkseen itselleen, miten saada ruokaa? Koska se voi koskettaa väärinkäyttämistä huomiotta jättämisestä ...
Joissakin kouluissa ja kouluissa on täynnä poikia ja tyttöjä, jotka ovat kotoisin kotoaan vakuuttuneina siitä, että tässä elämässä kaikki saavutetaan vaivattomasti. Mielestäni ei ole hyvä kasvattaa lasta "pyynnöstä". Jos järjestämme syntymän jälkeen elämäsi epätavallisella viestillä kuten "Tule, lapsi, pyydä sitä suurta suurta, että olemme täällä kaikessa mitä haluat ja milloin haluat!", Saamme lopulta kannattamattomia, itsekkäitä, vaativia, kiihkeitä, hermostuneita ihmisiä , kärsimätön, edustamaton, lyhyesti sanottuna, pienet hirviöt, jotka olemme jo heidän varhaisimmasta iästään opettaneet heitä tekemään "heidän vaatimustensa" mukaisesti sellaista.
Mutta sitä ei sanota lapselle. Vauvalle, jolla ei ole syytä ja joka toimii vaistojen pohjalta (kuten eläinvauva), kerrotaan vain ilmoittavan meille, kun hän on nälkäinen, ruokkimaan häntä ja ilmoittamaan meille, kun hän ei ole, lopeta tarjoaminen Ensimmäinen ruokkii ja sammuttaa nälän ja janoasi, toinen ei ruoki enemmän kuin on tarpeen.
Se ei ole muuta kuin sitä. Vastasyntyneen, täysin riippuvaisen olennon, hoito perustarpeidensa perusteella. Syötä hänet, suojaa häntä, laita viltti hänelle, kun itkee, koska hän on kylmä, vaihda vaippa, kun hän valittaa, koska se on likainen, ota se syliin, kun hän valittaa olevansa yksinäinen.
Vai oletko yksi niistä isovanhemmista tai vanhemmista, jotka pitävät vauvaa viimeisenä tietämään mitä he tarvitsevat? Yksi niistä aikuisista, jotka uskovat tietävänsä enemmän kuin lapset itse ja jotka sen vuoksi katsovat, ettei heidän lapsenlapsillaan ole mitään opetettavaa heille? Koska silloin olisi häpeä, mutta etenkin sinulle, koska olet menettänyt kyvyn hämmästyttää ja lastenlapsesi mahdollisuuden selittää kuinka he näkevät maailman.
Huomaa, että olen kanssanne yhtä mieltä: lasten tulisi tietää asioiden saamiseksi tarvittava ponnistus, ja hänen on opittava tekemään monia asioita itse, etteivät vanhemmat ole heidän hoitajansa, vaan heidän oppaansa ja esimerkki oppia elämään itselleen.
Mutta ihminen, tämä ei ala, kun vauva syntyy ... tämä alkaa, kun vauva kykenee ajattelemaan ja ennen kaikkea löytämään ratkaisuja itselleen.
Sanon sen kaiken käymättä todisteita, sillä mitä olisin lopettanut paljon aikaisemmin: mitä "muotiksi" kutsut, on paras tapa ruokkia vauva, ottaa pullo, ottaa tiainen, kuten toimivaltaiset elimet suosittelevat lasten terveyden suhteen.
Valokuvat | iStock
Vauvoissa ja muissa | Pullo annetaan myös tilauksesta, mitä tarkoittaa imetys "pyydettäessä", miksi sanotaan, että imetys on kysyntää (I) ja (II)
