Muotimainoksissa, kävelykaduilla, paperilehdissä tai sosiaalisissa verkostoissa, yökerhojulisteissa, kauneuskilpailuissa ... Yhä useammin nähdään tytöjä, jotka näyttävät naisilta, mutta eivät minkäänlaisilta naisesta, mutta stereotyyppisestä ja esineellisestä naisesta. Näin tapahtui valokuva meikkitytöstä Arrecifen lastenkarnevaalille, joka on herättänyt kiistaa.
Ja vaikka se ei kuulu mihinkään viralliseen instituutioon, vaan Lanzaroten suunnittelijaan, julkaisua jatkettiin Facebookin kautta ja seitsemänvuotiaan tytön kuva saattoi päätyä oikeuteen, mutta tekijänsä käsin ja pienen tytön vanhemmat. Katsotaanpa miksi.
Mitään ei olisi tapahtunut, jos kukaan ei olisi nostanut ääntään valoa vasten. Se oli Lanzarotella sijaitseva Women Tiemarin maaseutuyhdistys, joka hylkäsi julkisesti "stereotyyppisen tyttö-naisen, joka näyttää joitain julisteita ehdokkaista Arrecife Carnival of 2017 -kadun lasten kuningattareksi". Tyttö ilmestyy kasvojensa muodostaessa ja valkoisella "käärme" -vaateella, joka peittää osittain ruumiinsa.
Tyttöystävän kuvan ja fantasian kirjoittaja Osvaldo Cabrera otti kuvan tavoitteenaan saada tämä ehdokas tunnetuksi lasten karnevaalikilpailussa ja vanhempien tuella: mutta ensimmäinen asia, jonka näen, on että lapsen kuvan lisäksi näkyy myös hänen nimi ja sukunimi, joka tekee kuvan leviämisestä asiantuntijoiden mukaan mahdollisuuksien mukaan rohkeamman ja riskialtimman).
Koska kyse ei ole vain lapsen kuvan levittämisestä Internetissä, joka päätyy ilman valvontaa, tarjotaan tyttöä koskevia tietoja, jotka voivat päätyä kenenkään käsiin, mukaan lukien lapset seksuaalisesti houkuttelevat, ja He voivat yrittää ottaa yhteyttä alaikäisiin.
Kun näen tämän tyyppisiä valokuvia, mietin, missä on lapsuus? Ja se on, että siinä on selvästi hyperseksualisoituminen, lapsia kasvatetaan varhain pukeutumaan heihin aikuisina, saamaan heidät osallistumaan koviin kilpailuihin, laittamaan korkoille, ajamaan kulmakarvansa ... ja heille tarjotaan visio aikuiselämästä hyvin vino, hyvin stereotyyppinen.
Seksistiset stereotypiat, jotka jo tuntuvat juurtuneen yhteiskuntamme ja jotka mielestäni eivät tee muuta kuin animoittavat tällaisilla kuvilla. Tyttö tosi varmasti, vaikka seitsemän vuoden kuluttua tämä on yksinkertainen peli, yksinkertainen puku. Mutta naamio, joka häntä arvostaa ja että hän saattaa haluta jatkaa pukeutumista aikuisena harkitsematta muita ei-seksistisiä malleja.
Kohdat kohtaavat: viaton tai vaarallinen valokuva?
Asia on se, että Tiemar-feministinen yhdistys tuomitsi lausunnossaan, että nämä stereotypiat "vaikuttavat kiistattomasti myös naisten lykkäämiseen yhteiskunnassa, heidän uudelleen vahvistamiseensa ja kaikenlaiseen väkivaltaan, josta he kärsivät. Siksi he eivät ole viattomia tai vaarattomia. "
Sekä suunnittelija että pikkutytön vanhemmat osoittivat yllätyksensä kiistassa ja katsovat Tiemarin reaktion ja kritiikin kuvasta epäreilua ja suhteetonta, koska he ymmärtävät, että meikki ja pukeutuminen on tehty karnevaalin yhteydessä. Toistaiseksi he ovat jo poistaneet kuvan, mutta he ovat puhuneet syyttäjänviraston ja he sanovat tuomitsevansa Tiemarin, koska he uskovat, että tytön ja hänen vanhempiensa kunnioittamisoikeutta on loukattu.
Tiemar-yhdistys puolestaan vetoaa mainontalakiin, jonka mukaan ne pitävät laitonta "mainontaa, joka heikentää henkilön ihmisarvoa tai loukkaa perustuslaissa tunnustettuja arvoja ja oikeuksia, etenkin lasten suhteen, nuoret ja naiset ".
Hän väitti myös, että "uhkaa naisten imagoa, joka liittyy stereotyyppiseen käyttäytymiseen, joka rikkoo järjestelmän perusteitamme ja myötävaikuttaa sukupuoleen kohdistuvan väkivallan vastaisten integroitujen suojatoimenpiteiden orgaanisessa laissa tarkoitetun väkivallan tuottamiseen" ja suojelulakiin. alaikäisen oikeudellinen asema, siviililain ja siviiliprosessilain muuttaminen, jolla vahvistetaan alaikäisten oikeus kunnioittaa, yksityisyyttä ja omakuvaa.
Kuten näemme, kaksi visiota päin ja täysin vastakkain. Saaren viranomaiset eivät ole kiistanalaisissa merkeissä, koska valokuva ei ole virallinen, ja he ovat ehdottaneet, että ne kehittävät sääntöjä, jotka sääntelevät lapsikilpailua: jos esitetyt tyylit eivät sovellu lapsille, ne hylätään. Mutta milloin ne eivät ole sopivia?
Palaamme tässä takaisin vastakkaisille kannoille, kuten feministisen yhdistyksen ja vanhempien tai suunnittelijan kannalle. Jos lasten karnevaalilla on tarkoitus edistää mielikuvitusta, hauskaa, on olemassa monia pukuja ja hyvin erilaisia, sopivia. Onko pukeutuminen "miss" todella hauska vai alkuperäinen? Vai toistatko yksinkertaisesti stereotyyppisiä tyylejä, jotka eivät suosi tasa-arvoa? Eikö koko yhteiskunnan pitäisi rinnastaa samaan suuntaan? Haluammeko, että lapsemme eivät ole lapsia? Millaisen naisen haluamme tyttäremme olevan?
