Monet ihmiset tiesivät hänet vasta äskettäin, mutta nimen Samanta Villar on jo kaikkien huulilla lausunnoistaan esittäessään kirjansa julkaisua "Äitiä on enemmän kuin yksi". Ja kun sanon sen kaikkien huulille, teen sen, koska sosiaalisissa verkostoissa monet ihmiset puhuvat hänestä, hänen lapsistaan, sanoistaan ja äitiydestään. Ja kuten aina käsitellessään sellaisia asioita, kritiikistä ei puutetta.
Kuitenkin, jos olen oppinut jotain näiden kaikkien vuosien aikana (yksitoista jo isänä ja yhdeksän äitiys- ja isyysasioiden toimittajana), on yritettävä ottaa pieni etäisyys, laittaa sanat kontekstiin ja yrittää laittaa itseni heidän kenkiinsä Ymmärtää asioiden syy. Ja vaikka hän on sanonut, että "lasten saaminen on elämänlaadun heikkenemistä" ja että hän on ehdottanut, että jos voisin palata takaisin, en olisi mieluummin saanut heitä, kerron teille mielipiteeni siitä ja miksi luulen meidän ei pitäisi kritisoida Samanta Villaria.
Mutta mitä hän sanoi?
Jos et vieläkään tiedä mitä hän sanoi, tiivistan sen täällä. Kun luimme ABC: stä, 41-vuotias toimittaja on ilmoittanut kirjansa esittelyn tarkoituksenaan katkaista se, mitä hän pitää äitiyden aiheina ja erilaisina tabuina. Kuten hän selittää: "Siellä on ainutlaatuinen tarina äitiydestä kuin idyllisestä tilasta, joka ei vastaa todellisuutta ja leimaa naisia, jotka elävät siitä eri tavalla."
Lisäksi hän lisää, että "en ole nyt onnellisempi kuin olin ennen" ja että "lasten saaminen on menettämässä elämänlaatua" huolimatta siitä, että "joskus sanot: he ovat arvokkaita. Yksi asia ei vie toista ".
Kaikki tämä sai hänet kirjoittamaan kirjan kertomaan, mitä hän pitää "todellisena" äitiyteen unohtamatta "kovuutta, äärimmäisiä vaikeuksia, sietämättömiä haittoja ja stratosfäärin uhrauksia". Ja koska "kukaan ei kerro sinulle, mikä äitiys todella on, teet harhaanjohtetun päätöksen".
"Hylätään tämä ajatus siitä, että äitiys on viimeinen askel naisen onnellisuuden pyramidissa", sanoo Villar, joka selittää edelleen, että "on parasta olla täti", koska "se on lähinnä äitiä", mutta se säästää "uupumisen fyysistä kipua ja moraalista romahtamista sanomalla: En voi tehdä sitä enää!"
Viimeinkin, ironisesti, hän sanoo, että "nyt on liian myöhäistä, nyt olen äiti ja meidän on kiinni" ja että hän on valmis palaamaan televisioon "kevyeen työhön".
Meidän ei pitäisi kritisoida häntä kunnioituksesta
Ensimmäinen syy, joka on ilmeisin, johtuu siitä jokainen äiti elää äitiyteensä omalla tavallaan. Ja tämä tapa on henkilökohtainen ja siirtämätön, kuten he yleensä sanovat. Sinun on oltava ihosi ymmärtääksesi mitä elät, ja jos emme pysty asettamaan itseämme, meidän on pantava perspektiiviin sen sanat, jotta voimme ymmärtää motivaatioita.
Ymmärrän sen tai luulen ymmärtävän sen tietämällä henkilökohtaisen historianne. Voin tietysti olla väärässä, mutta ymmärrän sen, kun se sanoo kaiken sanomansa (vaikka en tunne sitä samaa suhteessa lasteni suhteen), ja juuri tästä syystä en uskalla kritisoida sitä. Ja tietysti kunnioituksen ulkopuolella.
Äitinä ollessa työ hymyilee sinulle
Samantha on 41-vuotias ja oli äiti, jolla oli 40 kaksosista kaksosista, Violeta ja Damià, jotka saapuivat ovodonaatiohoidon jälkeen. Voimme sanoa, että se oli yksi hänen viimeisistä mahdollisuuksista olla äiti ja että hän ei halunnut ohittaa sitä. Ongelmana on, että hän aikoo saada vauvat, jotka hän luuli saavansa, eikä ne, jotka hänellä lopulta oli.
Selitän itselleni: kun hän sanoo, että äitiys, josta yhteiskunta puhuu, ei vastaa todellisuutta, selittää jotain, mitä olemme kommentoineet muissa yhteyksissä. Se synnytyksen jälkeinen aika, josta kukaan ei puhu sinulle, tai se, että tekopyhyys ajaa sinua saamaan lapsia (ei ole paria ilman lapsia, joilta ei kysytä, milloin he saavat heidät) ja sitten, kun sinulla on heidät, hylkää sinut kohtaloosi ja pyydä sinua antamaan heille heidät. yhteiskuntaan mahdollisimman pian, jotta palaat työmarkkinoille ja lapset tulevat sinne puutteiden ja kuluttajamahdollisuuksien merkitys.
Yhteiskunta on päättänyt kertoa meille, että lasten saaminen on upea asia, ja saamalla heitä olemme monia vanhempia, jotka tekevät iskua todellisuudessa tajuamalla, että vauvat eivät aina ole sellaisia kuin he sanovat meille, niille, jotka syövät, katoavat ja nukkuvat, mutta he ovat paljon riippuvaisempia päivällä ja yöllä, ja se vaatii paljon aikaa äidiltä ja isältä.
Mutta isällä ei ole paljon aikaa, koska vanhempainloma päättyy heti, ja sitten äiti, joka puhuu huonosti ja pian, syö suurimman osan ruskeasta, katsoen, että kotityöt kerääntyvät, tuntia ilman unta kerääntyy, väsymys kertyy, yksinäisyyden tunnit kerääntyvät, kerää tuntikausia ilman hoitamista, tunteja puhumattakaan aikuisten kanssa, tuntikausia hoitoja kiittämättömille vauvoille (koska hiljaisuudella ja rauhallisuudella he arvostavat, että kaikki menee hyvin, mutta hetken kuluttua he itkevät taas), ja pitkä etcetera.
Ja laita nyt, että olet Samantha, että sinulla on ollut kaksi lasta ja että olit juuri elintärkeässä hetkessä, jolloin työ sujui hyvin. Menestyksen jälkeen reportterina neljän päivän "21 päivää" -ohjelmassa, vuosina 2009-2010, hän esitti "3 kuusikymmentä", josta tuli myöhemmin "Samantha-yhteys". Neljännellä kaudella hänestä tuli ohjelmajohtaja, ja näin hän sai aikaan "9 kuukautta Samanthan kanssa".
Eli hän oli ohjannut omaa ohjelmaansa televisiossa vähän aikaa, kun työ lakkasi olemasta äidiksi. Hän käytti raskautta kertoakseen raskauden saaneen naisen seikkailuista luovutuksen saaneena ja muiden raskaana olevien naisten tarinoista. Hän kertoi lopulta syntymästään viime vuoden toukokuussa (vaikka vauvat syntyivätkin, mielestäni maaliskuussa).
Tällöin uransa aikana lasten saamiseksi piti olla ainakin sanottua, joten äitinä oleminen antoi hänelle samanlaisen ilon. Äitiys kyllästyi kyllä, väsyttävä myös toisinaan, mutta se oli tärkeä hetki, joka pystyi tarjoamaan tuon onnellisuuden plus monta kertaa työ ei anna sinulle.
Ja hän tunsi olevansa petollinen, koska monet meistä tunsivat toisinaan ajatellessaan, kuinka pieni yhteiskunta on tekemisissä vanhempien kanssa paitsi tämä hänellä oli kaksi yhden sijaan, mikä varmasti tekee siitä hieman vaikeamman. Normaali ajatella, että olet menettänyt elämäsi laadun, jos ajattelet, että kahden vauvan hoitaminen oli jonkin verran helpompaa.
Mutta hän sanoo, ettei ole nyt onnellisempi kuin ennen
Ja miksi sen täytyy olla? Tietysti monet meistä ovat vanhempina onnellisempia. Jotkut jopa päätyvät toistamaan ja meitä on kolme, kuten minä tai jopa enemmän. Mutta se ei tarkoita, että on ihmisiä, jotka kokevat, että tämä ei ole sitä mitä he odottivat. Ja lasten saaminen antaa sinulle paljon myönteisiä asioita, mutta siihen liittyy monia vastuita, paljon fyysistä energiaa ja myös paljon psykologista energiaa.
Hyvä asia on se kaikki tapahtuu. Siksi monet meistä toistavat, koska ajan myötä huomaat, että kaikki, mikä saa sinut sanomaan "en voi tehdä enemmän", jää taakse, ja paremmat ajat tulevat. Eikä hän ole yksin: monet naiset itkevät, koska et voi enää. Itse asiassa, kun puhuin siitä vuonna 2015, siinä postissa oli useita käyntejä, joissa vauva kertoi äidilleen, että hän voi olla rauhallinen, koska kaikki tapahtuu.
Mutta Samanthalle sitä ei ole vielä tapahtunut, paljon vähemmän. Vauvasi heillä ei ole vielä vuotta. Hän on edelleen uppoutunut hoitoon, ja siksi hän etsii happea ja ilmaa hengittämiseksi ... mielestäni liian vähän aikaa johtopäätösten tekemiseen. Joten jos jotain, jota minun piti moittia hänelle, se on juuri tämä puhua siitä, mitä on olla äiti, kun juuri aloitit.
Tietysti sinun on selitettävä ihmisille, kuinka vaikeaa voi olla alku, alku, ilman tukea, tunteen itsensä varmasti liian monissa hetkissä ja vailla elämääsi siihen pisteeseen, että tunne katoaa hoidon, kyyneleiden, vaippojen ja tissien väliin. . Mutta kuukausien ja vuosien aikana äidistä, isäksi tuleminen on muuttumassa yhä kauniimmaksi, jotain voit maistaa, jotain voi elää enemmän rauhallisuus ja sitten kyllä, nauti siitä paljon enemmän.
On ruokia, on reseptejä, erittäin vaikea valmistaa, jotka vaativat tunteja ja tunteja työtä. Nuo hetket ovat vaikeita ... vaikka ne olisivatkin valmistuneet tai valmistuessaan, sinun on otettava keittiö, koska kaikki on kadonnut, ja lopulta ajatellaan, jos tämän reseptin laatiminen kompensoi kaiken siihen liittyvän työn.
Mutta vasta, kun yksi ei istu syömään, kun ensimmäinen purema lopulta tuodaan suuhun, ja toinen ja kolmas, aika ei tule, kun voit kertoa, oliko työaika sen arvoista vai ei. On ihmisiä, jotka sanovat kyllä, että on niin hyvä, että kaikki toimi ja keräsi oli sen arvoista; on ihmisiä, jotka sanovat, että se ei ole niin paljon; ja muut, jotka sanovat ei, olisi ollut parempi olla tekemättä niin. Ja mikään ei ole oikein väärin, koska jokainen selittää näkemyksensä ja arvon koko kokemukselleen.
Se on se pieni piikki, jonka olen jättänyt Samanthan aiheeseen ajatella, että hänen lapsensa eivät ole edes vuoden ikäisiä ja että hän vielä "kokkii" äitiyttään ... itse asiassa huolimatta hänestä hän on kirjoittanut tämän kirjan, mikä tekee siitä vielä vaikeamman. yhtälö: "Tietysti on erittäin vaikea keittää tuo monimutkainen ruokalaji, jos vaikka teet sen, otat aikaa kirjoittaa kuinka teet sen" (ja en arvioi, yritän vain ottaa kuvan tilanteesta, joka mielestäni on sinun).
Mutta joka tapauksessa, hän puhuu tunneista, ja tunteet ovat omia, eivätkä tunnusta muiden arviointia. Et voi kertoa jollekin sitä, mikä heidän mielestään on väärin, joten emme voi olla tai olla eri mieltä, mutta emme voi kertoa heille, että heidän pitäisi tuntea muuten lapsiaan tai äitiyttään kohtaan.
Siksi emme voi kritisoida häntä, ja siksi voimme edes arvostaa positiivisena sitä, joka on päättänyt selittää maailmalle kirjassa, että äitiys ei ehkä ole arvokas, vapauttava, ei onnellinen eikä ... naiset ansaitsevat tietää, että heillä on vauva. Tässä maailmassa se voi olla erittäin vaikeaa. koska Tältä osin ei ole taloudellista tukea, koska äitiysloma kestää vain 16 viikkoa, jotka ovat vain tarpeellisia aloittaaksesi töiden jättämisen kokonaan huollettavana olevan lapsen kotona, koska ei ole minkäänlaista sovittelua kasvojen ja silmien kanssa, joka huolehtii juuri vanhemmista ihmisistä, koska olemme aikana, jolloin yhden palkan kanssa on erittäin vaikea elää, ja meillä on lapsia, vaikka nykypäivän yhteiskunnan ajatellaan olevan, kuten sanon, päinvastoin.
On häpeä sanoa se, mutta vanhemmille kukaan ei auta meitä millään tavalla. Maa ikääntyy pakko marsseihin, mutta valtiota ei välitä, joten lasten tuominen maailmaan on vain henkilökohtainen rakkauden ja vastuun teko. Jos lyhentämme aikataulua, he pienentävät palkkaamme. Jos lopetat työskentelyn, lopetat lataamisen. Jos päätät hoitaa vauvasi tai lapsesi, päivä, jonka haluat palata töihin, sinulla on monia ongelmia tehdä niin.
vanhemmat heitä tulisi suojata yhteisössä; Suojattu ja hoidettu vuorostaan huolehtimaan pienistä ihmisistä, jotka ovat kaikkien tulevaisuus. Mutta niin ei tapahdu. Joten nykypäivän vanhemmat omistautuvat vain yrittämisellemme selviytyä, viettämällä päiviä tajuamatta välillä välittää heistä jonkin aikaa, työskennellä ja yrittää estää taloa putoamasta meille. Joten on niitä, jotka näyttävät joutuvan valitsemaan hyvin koulutuksen ja elämisen välillä: "Jos haluan antaa heille enemmän aikaa minusta, minun on työskenneltävä vähemmän ja näin ollen en saavu kuukauden loppuun."
Joten kyllä ... Autan myös selittämään yhteiskuntamme kuinka pahasti se on asennettu, ja kuinka vähän hän ajattelee vauvoista ja vanhemmista.
"Mutta hän satuttaa lapsiaan!"
Mutta takaisin siihen, mitä sanoin: on ihmisiä, jotka eivät näe tätä hyvin, koska selittää, että se satuttaa lapsiaan. Ja se on, että hän sanoo, että on parasta olla täti ja että nyt hän ei voi tehdä mitään, koska hän on äiti ja hänen täytyy kiintyä.
En jaa sanojasi, luulen sen on parempi olla isä kuin setä, mutta ymmärrän jälleen kerran, että jos tiedät sen tilanteessa, olisit ehkä päättänyt tehdä sen toisin. Onko se sinun syytäsi? Eikö olekin? No, en tiedä Älä vain katso syyllisyydeltä, vaan ole vain tietoinen siitä kaikki eivät ole valmiita olemaan isä ja äiti, tai että kaikki eivät elä samalla tavalla, tai että ristiriita odotusten ja todellisuuden välillä on melko tärkeä.
Heidän lapsensa eivät ole edes vuoden ikäisiä, joten tällä hetkellä ei ole juurikaan haittaa, jota heidän sanansa voivat tehdä heille. Ehkä tulevaisuudessa he haluavat lukea äidin kirjan ja silloin se voi satuttaa heitä (monet ihmiset sanovat, että lukiessaan he kärsivät paljon); Mutta jos on, niin ei ole mitään hätää. Jos näiden lasten suurin kärsimys tulee, kun he lukevat sen, tulee äiti kertoa heille, että kun he olivat pieniä, heillä oli erittäin huono aika ja he halusivat selittää ihmisille, miltä he tunsivat. Kuka tietää, onko seuraava kirja yhden tai kahden vuoden kuluttua ei oodi äitiydelle ja onnellisuus olla kahden tai kolmen vuoden kauniiden lasten äiti.
Ja jos näin ei tapahdu, jos kirjaa ei tule, jos äitiys, joka on "kypsennetty" vaikealla tavalla odottamassa parasta saapumista, ei vain parane, niin lasten "kärsimys" ei ole näiden muutaman sanan eikä kirjalle, mutta päivittäisestä suhteesta, jossa äiti Samantha edelleen luulee, että hänen olisi pitänyt tehdä uusi päätös.
Ja tässä on asian ydin. Se ei ole mitä hän sanoi, se ehkä poistetaan asiayhteydestä (en usko, että kukaan niistä, jotka ovat päättäneet lukea kirjaa), vaan se, mitä se tulee olemaan. Toivon vain heille ja hänelle, että tässä suhteessa on paljon siitä mitä hän on myös kommentoinut: "On hetkiä, jotka sanot: ne ovat arvokkaita. Yksi asia ei vie toista." On hämmästyttävää nähdä lapsesi kasvavan, muuttuvan ja ymmärtävän sen joka päivä rakastut enemmän heihin.
Älä missaa sitä, Samantha. Älä missaa näitä hetkiä, koska vaikka se voi olla aluksi erittäin vaikeaa, tasapaino voi kääntyä ympäri, kun sitä vähiten odotat. Jos haluat, voit tietä kuten minä, rakastunut joka päivä heihin ja olla onnellinen äitinä enemmän kuin koskaan.
