Vaikka oletetaan, että pojan tai tytön todennäköisyys on 50% jokaisessa raskaudessa, käytännössä näyttää siltä, että kaikki ei toimi tällä tavalla, ja on paria, joilla voi olla kolme tai neljä saman sukupuolen lasta (kerro minulle) ja jotkut päättävät kokeilla seuraavaa raskautta, jos halutun sukupuolen vauva vihdoin saapuu, mitä ei aina tapahdu.
Ellei tekniikkaa anneta vanhemmille, kuten jotkut in vitro -hedelmöitysasiantuntijat ehdottavat, he väittävät tämän vanhempien tulisi voida valita vauvan sukupuoli kolmannesta lapsesta.
Lakien tulisi muuttua
Australian in vitro -hedelmöityslakeja tarkistetaan myöhemmin tänä vuonna, ja kyseisen maanosan asiantuntijat vaativat saa valita sukupuolen kolmannelle vauvalle, kuten he selittävät, perheen sisäisen tasapainon vuoksi.
Tähän päivään mennessä vanhemmat saavat valita sukupuolen vain lääketieteellisistä syistä, pohjimmiltaan tiettyjen vauvan sukupuoleen liittyvien geneettisten sairauksien välttämiseksi, joita voitaisiin välttää, jos valitaan tietty sukupuoli. Sukupuolen valitseminen uskonnollisista tai kulttuurisista syistä tai "parin" tai vastaavan halun vuoksi on ehdottomasti kielletty.
Tätä haluamme muuttaa joissain tapauksissa, jotta vanhemmilla olisi kyseinen päätösvalta kolmannessa raskaudessa. Ilmeisesti ei ole paljon vanhempia, jotka tekisivät päätöksen asiantuntijoiden mukaan, koska monet eivät haluaisi tehdä sitä ja jättäisivät mieluummin kohtalon käsiin, mutta tapauksissa, joissa jo on kaksi poikaa tai kaksi tyttöä, se voisi olla hyvä ratkaisu, kun he puolustavat.
Tämä lainmuutos voisi luoda eettisen ennakkotapauksen, johon muut maat voisivat sitten yrittää mukautua, tarjotakseen samanlaisen ratkaisun kansalaisille.
"Joten vanhemmat eivät aseta itsensä vaaraan toisessa maassa"
Yksi mainituista asiantuntijoista on professori Michael Chapman, joka puolustaa, että se olisi tapa suojella Australian pariskuntien ja taloudelliset riskit ulkomaille menemästä saamaan palvelua. Lisäksi, kuten luimme Babyologiasta, hän puolustaa, että se tapahtuu aikaisemmin ja myöhemmin, kun hän sanoo seuraavan:
He syyttivät meitä suunnittelijavauvojen luomisesta, kun aloimme tehdä IVF 25 vuotta sitten. Nyt Australiassa on syntynyt yli 200 000 lasta IVF: n kautta ja olemme tehneet ihmisten elämästä onnellisia.
Australian lääkäriliitto vastustaa tätä toimenpidettä
Australian lääkäriliiton presidentti, Michael Gannon, on kieltäytynyt tukemasta tätä toimenpidettä, koska se katsoo sen olevan tekniikan epäasianmukainen käyttö. Itse asiassa riski, että professori Chapman kommentoi, ei voi olla mitään verrattuna siihen, että monet parit, joilla voi olla lapsi, voisivat luonnollisesti juoksua tekemällä IVF: n etsiessään kolmatta lasta, jolla on haluttu sukupuoli.
Toisin sanoen voi käydä niin, että jotkut parit päättivät saada lapsen in vitro -hedelmöityksellä ja siihen liittyvillä riskeillä (in vitro -hedelmöityksestä syntyneiden lasten terveys on keskimäärin huonompi kuin luonnollisesti suunniteltujen), vain voidakseen valita vauva sukupuoli
Mitä luulet? Luuletko vanhempien pystyvän valitsemaan kolmannen vauvansa sukupuolen? Sanoin juuri äskettäin mainitun riskin vuoksi jo ennakolta, että ei. Minulla on itse asiassa tunne, että he eivät tee sitä ajatellessaan vanhempia, vaan pystyäkseen tarjoamaan pariskunnille parempaa palvelua kasvattaakseen asiakaskuntaa.
