Monet rokotteenvastaiset vanhemmat kieltäytyvät immunisoimasta lapsiaan lääkkeillä mahdollisia sairauksia vastaan. Rokotteen vastainen virta on saanut seuraajia viime vuosina länsimaissa, Yhdysvalloissa, joihin tämä filosofia vaikuttaa eniten. 75 prosenttia maan vanhemmista uskoo, että rokotteita ei tarvita, kun taas 95 prosenttia lastenlääkäreistä on koskaan tavannut rokottamattoman potilaan.
Tapausten määrän lisääntymisen jälkeen ja tarkoituksena vahvistaa rokotteen vastaisten vanhempien pelottelupolitiikkaa, American Pediatrics Academy on päättänyt suojella lastenlääkäreitä, jotka kieltäytyvät hoitamasta rokottamattomia lapsia.
Rokotteiden aitaamiseksi muutama kuukausi sitten Australia peruutti veroetuudet vanhemmille, jotka eivät päättänyt olla rokottamatta lapsiaan, ja nyt Yhdysvaltain lastenlääkäreiden liitto on asettanut itsensä ensimmäistä kertaa sotaa vastaan siihen saakka, kunnes tuki asiantuntijoille, jotka eivät halua käydä näissä perheissä.
Jos lastenlääkäri kieltäytyy hoitamasta rokottamatonta lasta, AAP suojaa ammattilaista niin kehottaa potilaiden vanhempia hakemaan terveydenhuoltoa muualta. "Jos skeptiset vanhemmat päättävät neuvonnan jälkeen edelleen olla rokottamatta lapsiaan, lääkärit voivat pyytää heitä hakemaan hoitoa muualta.", AAP: n presidentti Benard Dreyer sanoi haastattelussa The Washington Postille.
Vakuuttaa vai hylätä?
Tämän asenteen myötä AAP on siirtynyt julkisesta koulutuspolitiikasta yrittää vakuuttaa vanhemmat rokotuksen eduista kiusaamispolitiikkaan.
Lastenlääkärit sanovat sen he eivät voi vakuuttaa perheitä korostaa rokotteiden merkitystä ja varmistaa suoraan, että rokottamatta jättäminen on myös riski lapselle ja hänen ympäristölle, vaara, jonka lastenlääkärit eivät halua ottaa kuulemisissaan.
Espanjan lastentautiliiton tehtävänä on puolestaan yrittää kouluttaa vanhempia rokotuksen soveltuvuudesta lasten terveyteen. "Pidämme mieluummin tieteellisiä ja eettisiä perusteita vakuuttamisesta sanalla", sanoi rokotteiden neuvoa-antavan komitean koordinaattori Dr. David Moreno haastattelussa vauvoille ja muille.
Todellinen vammainen, lapsi
Lastenlääkärin ja rokotteenvastaisten vanhempien välisen tulipalon keskellä on kuitenkin lapsen terveyteen, joka on loppujen lopuksi eniten vahingoittunut. Hän ei ole vain suojattu mahdollisilta infektioilta, jotka voivat vaarantaa hänen henkensä, vaan hän ei myöskään saa lääketieteellistä hoitoa.
On monia tapauksia, joissa lapset ovat vaikuttaneet vakavasti tai jopa kuolleet komplikaatioihin sellaisten sairauksien kuten vesirokkojen takia, mikä on ennakolta lievä tauti, joka ei ole mutkaton, mutta joskus monimutkainen. Tai lapset, joita kärsivät hävitettävät sairaudet, kuten hinkuyskä.
Vanhempina päätöksen tekemisestä lapsista tulee olla järkevin ja vastuullisin. Ensinnäkin, suojellaksesi lastasi mahdollisilta vaarallisilta sairauksilta, jotka voivat maksaa hänelle hänen henkensä, mutta myös Se on sosiaalinen vastuu. Lapsina ollessa helpoin leviäminen, jos lasta ei rokoteta, se voi levitä ja vuorostaan levittää suuremman riskin ryhmiin, kuten raskaana olevat naiset, ensimmäisen elämän vuoden vauvat tai immuunipuutteiset lapset.
Joidenkin mielestä ryhmäimmuniteetti suojelee lapsiaan, mutta kun kaikki vanhemmat lopettavat rokottamisen sairauksien puhkeamisesta, jotka voitaisiin estää ja jotka aiheuttavat ihmisille kustannuksia, ilmestyvät uudelleen, kuten näemme tapahtuvan.
Mitä mieltä olet AAP: n asema tukemalla lastenlääkäreitä, jotka kieltäytyvät hoitamasta rokottamattomia lapsia? Näetkö sen oikein vai voisiko se vahingoittaa lapsen terveyttä entisestään?
