Vaikuttaa melko selvältä, että vuosikymmeniä sitten (ja jatkaa niin edelleenkin) vallannut patriarkaalinen yhteiskunta muuttuu vähitellen (etanan tahdissa) kohti egalitaarisempaa ja osallistavampaa yhteiskuntaa, jossa isillä ja äideillä on sama vastuu suhteessa Lapsesi ovat huolissaan. Hän kävelee, mikä ei tarkoita, että se on vielä saavutettu, ja todiste siitä on, kun tapahtuu sellaisia selittämättömiä tapauksia kuin me tänään kerromme.
Silvia Banegas Hän on espanjalainen nainen, jolla oli poika meksikolaisen miehen kanssa. Hän ei ole nähnyt poikaansa kaksi vuotta, koska tuomarin mielestä hänen ei käyttäytynyt perinteisenä äitinä: Entä jos pidät lapsesta huolta siitä, ettei hän ole perinteinen äiti?
Kuten Cadena Seristä luettiin, tuomari otti huoltajuuden pojastaan vuonna 2010, koska hän katsoi sitä ei täyttänyt perinteisen äidin roolia. Lisäksi hän kehotti häntä saamaan psykoterapiaa voidakseen tarjota pojalleen "rakkautta ja rakkautta Meksikon tapojen mukaan ja hyväksyä perinteiset sukupuoliroolit".
Hänen täytyy käyttäytyä kuin eliniän nainen
Kaikki alkoi kymmenen vuotta sitten, kun Silvia meni naimisiin meksikolaisen kanssa Espanjassa. Jonkin ajan kuluttua he muuttivat asumaan Meksikoon, missä heidän poikansa syntyi. Kun lapsi oli kaksi vuotta vanha, pari päätti erotella lapsen huoltajuudesta, ja lapsen isä ilmoitti avioero-oikeudenkäynnissä, että hänen mielestään se ei auttaisi häntä:
Hän sanoi olevansa yläosattomana, etten halunnut kastaa lasta, että eräänä päivänä lähetin hänet pesemään astiat, että hän huusi häntä ...
Oikeudenkäynnin ajankohtana liittovaltion käräjäoikeuden ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen tuomari 42 kuitenkin osoitti, että on ihmisiä, joille aika ei kulje (tai pikemminkin joille machismo ei kulje):
Tuomari sanoi, että en voinut huolehtia poikastani, koska olen ateisti, koska minulla ei ole alistuvan naisen roolia, ja siksi minun piti mennä terapiaan olettamaan Meksikon perinteitä ja sukupuolirooleja.
Viimeinen yritys Espanjan oikeudenmukaisuudessa
Entisen aviomiehen ja hänen perheensä Silvialle esittämä häirintä sai hänet saamaan rajoittavaa määräystä ennen oikeudenkäyntiä, ja tämä aiheutti hänelle vieläkin enemmän yllätystä, kun hän näki tuomarin tuomion tunteen olonsa täysin suojattomaksi. Hän päätti palata Espanjaan pienen kanssa ja yrittää täällä. Madridin tuomioistuimen nro 24 tuomari Juan Pablo González del Pozo päätti kuitenkin vuonna 2014, että pojan oli palattava Meksikoon isänsä kanssa, koska entinen aviomies valitti lapsikaappauksesta. Hänelle annettiin viisi minuuttia hyvästellä poikaansa ja siitä lähtien hän ei ole nähnyt häntä enää.
Nyt Silvia ei voi matkustaa Meksikoon, koska häntä syytetään lapsen ottamisesta ilman huoltoa. Hän ei voi nähdä poikaansa, koska vaikka Espanjan tuomari totesi, että äiti ja poika voivat kommunikoida päivittäin, isä ei täytä näitä velvoitteita eikä kukaan tee mitään korjatakseen sen.
Naisten linkki maailmanlaajuinen Garrote-palkinto
Silvian tuomio on saatu Garrote-palkinnon jonka järjestö myöntää vuosittain kansalaisjärjestö Women's Link Worldwide -yrityksen tehtäväksi tehdä näkyväksi ja kritisoida naisiin kielteisesti vaikuttavia oikeudellisia päätöksiä, joissa voidaan nähdä naisten ja tyttöjen syrjintää.
Lisäksi hän on yhteydessä meksikolaiseen naisyhdistykseen, joka tutkii mahdollisuutta viedä tapauksensa YK: n yleissopimukseen naisten kaikenlaisen syrjinnän poistamisesta.
Kääntämmekö sen?
Joskus kannattaa käydä tortillan ympäri kuvitella, kuinka järjetöntä on, että ihmiset, joiden pitäisi olla puolueettomia, eivät ole; että ihmiset, joiden on arvioitava yhtäläisten oikeuksien perusteella, teeskentelevät kiinnostuneiden osapuolten käyttäytyvän oikein ajatellen:
Nainen menee naimisiin miehen kanssa ja heillä on poika. Hänellä on työpaikka, jonka palkka on suurempi kuin isän, ja he päättävät, että loogisin asia on hänen lomansa pitäminen vauvan hoitamiseksi. Kun poika on kaksi vuotta vanha, he ovat eronneet ja hän väittää oikeudenkäynnissä, ettei hän käyttäytynyt perinteisen miehen tavoin, koska hän ei tuonut palkkaa kotiin, pesi astioita, teki ruokaa, siivosi talon, tiesi paremmin kuin hän, kuinka rauhoittaa Vauva ja tuskin huutaa häntä. Hänen toisaalta hänen täytyi tehdä kaikki mitä hän ei tehnyt: olla palkattua työtä antamatta hänelle puhdistaa kotiaan, tehdä ruokaa tai hoitaa poikansa, ja se oli tarkoittanut vakavaa ongelmaa yhdessä elämisessä. tuttuja.Tuomari päättää, että hänellä on oikeus ja hänen pitäisi pysyä poikansa kanssa, koska hän ei käyttäytynyt milloin tahansa perinteisen miehen tavoin, ja kehottaa häntä saamaan psykologista terapiaa käyttäytymiseen alueen tapojen perusteella ja siten kyetäkseen työskentelemään, näe vähän pojalleen ja huutaa vähän vaimoaan, välttäen keittiön läpi keittämistä tai astioiden pesua.
absurdi, Oikea?
