Muutama päivä sitten Kiinan väestö heräsi tarinalla, joka laukaisi kaikki hälytykset: kolmen kuukauden ikäinen vauva oli jäänyt yhden silmän sokea ja joilla on vakavia näköongelmia toisessa, koska sukulainen otti kuvan salaman ollessa aktivoituna.
Ilmeisesti hän lähestyi vauvaa ottamaan lähikuvan matkapuhelimellaan ja unohti poistaa salaman käytöstä. Kuvan ottamisen jälkeen poika alkoi itkeä ja vanhemmat päättivät viedä hänet sairaalaan, missä he löysivät diagnoosin. Epäily on: Voiko kolmen kuukauden ikäinen vauva mennä sokeaan ottamaan salamavalokuvan?
Ja kun kysymme kolme kuukautta, tietysti laajennamme kysymyksen kaikkiin vauvoihin, joilla on kolme kuukautta, kolme päivää.
Daily Mailin mukaan kyllä
Päivittäisessä postissa he selittävät uutiset ja vakuuttavat, että kun vanhemmat menivät sairaalaan, lääkärit selittivät sen voimakas salamavalo oli vaurioittanut verkkokalvon soluja, joka on silmän osa, jossa tulevat valonsäteet keskittyvät kuvan muodostamiseen.
Lisäksi he lisäsivät, että vaikka vauvoilla on taipumus sulkea silmänsä, kun voimakas valo häiritsee heitä, vanhempien on oltava erityisen varovaisia voimakkaiden valojen suhteen sekä ottaessasi valokuvia kuin kylpyhuoneessa ja muina vuorokauden aikoina.
Asiantuntijoiden mukaan ei
Voin kuvitella, että kaikki Kiinan asukkaat sammuttavat kameroidensa salaman, kun lähellä on vauvoja, jotka pelkäävät mennä sokeasti jättäen vauvat tahattomasti. Tosiasia on, että näyttää erittäin, hyvin epätodennäköiseltä, että uutiset ovat totta. No, se näyttää mahdottomalta.
Tarkoitan kyllä, olen varma, että vauvalla on noita näköongelmia, mutta liikkuva salama ei ehkä ole aiheuttanut syytä, asiantuntijat sanovat, ja näin ollen kaikki osoittaa, että vauvalla oli jo näitä ongelmia aiemmin.
Tämän tarinan jälkeen Yahoo Parenting haastatteli Tohtori Alex Levin, lasten oftalmologian ja silmägenetiikan johtaja että Wills Eye -sairaala Philadelphiasta, joka sanoi seuraavan:
Jos tämä tarina olisi totta, siellä olisi paljon sokeita vauvoja. Käytämme pieniä vauvoja erittäin kirkkaalla valolla silmien herkimmillä alueilla vähintään 30 minuuttia kerrallaan, ja tämä ei aiheuta sokeutta. Verkkokalvo on valmistettu kestämään, ja on hyvin epätodennäköistä, että tämäntyyppinen valo voi aiheuttaa vahinkoa.
Lisäksi hän lisää kameran välähdyksissä (vakuuttaaksesi kaikki, jotka ottavat salamavalokuvia):
Sokeuden määrittäminen kuvan ottamiseen on virhe. Kamera ei voi millään tavalla aiheuttaa tällaista vahinkoa, koska salamat hajauttavat valoa, joten ne ovat vaarattomia.
Erilainen on, jos puhumme a laserosoitin, joka keskittää valon yhteen pisteeseen ja se voi olla haitallista. Heti kun aurinkoon, selittää saman, että hetkeksi katsomalla meille ei tapahdu mitään, mutta että on vaarallista, jos katsomme sitä jatkuvasti, jotain vauva ei koskaan tee, koska valo häiritsee häntä ja hän kääntyy pois tai sulkee silmänsä.
Jos tutkimme sitä jatkuvasti, blogissa Estä sokeus voimme lukea Tri Livia Romero, Silmälääkäri-lastenlääkäri, joka koordinoi lasten silmätautien ryhmää Venezuelassa, joka toteaa seuraavan:
Ensimmäisen elämän vuoden aikana se on kriittinen hetki jokaisen vastasyntyneen visuaaliselle kehitykselle, joten mahdolliset kielteiset vaikutukset estävät visuaalisen vahvistuksen (kuitenkin) salamavalo ei ole vahingollinen vauvan visioon, koska sillä ei ole Aallonpituus on niin vahva, se on ajoittainen eikä lapsi ole alttiina sille jatkuvasti.
googling Pieni voimme päästä "Canonistas", Canon-kameran omistajien foorumi, jossa silmälääkäri (ei sano sitä, mutta se seuraa hänen sanoistaan), toteaa seuraavaa:
Salamavalo ei vahingoita vauvan silmiä. Tämä on yksi niistä absurdista huijauksista, jotka kiertävät ilman mitään perustaa ... Salama voi tuottaa hyvin lyhyen salaman, jonka valovoima on noin 2000 luksia. Epäsuorat oftalmoskoopit, joiden avulla näemme verkkokalvon ennenaikaisten lasten tietämiseksi, kärsivätkö he ennenaikaisuuden retinopatiasta, tuottavat valaistuksen tasot, jotka ovat jopa viisi kertaa suurempia kuin valokuvalama, ja voimme myös kestää muutaman minuutin tarkkailla vauvan verkkokalvoa tällä valolla , jonka vakuutan teille, ei vahingoita heitä. Ja mikäli se ei ole sen arvoista, jakeluhuoneen leikkaussalin valot voivat säteillä noin 25 000 luksia, ja voin vakuuttaa, etteivät ne myöskään vahingoita vauvaa.
Viimeinkin meillä on vain soveltaa järkeä. Lainaan saman merkinnän toista kohtaa, omin sanoin:
Ilmeisesti hän lähestyi vauvaa ottamaan lähikuva matkapuhelin ja unohdin poistaa salaman käytöstä.
Matkapuhelin? Olemmeko lukeneet mobiililaitteita? Jumala, yksi tai kaksi LED-valoa, jotka eivät pysty valaisemaan huonetta, jotta voidaan ottaa kunnon kuva ja sanoa, että se oli syy vauvan sokeuteen? On häpeällistä, että tämä vauva on sokea toisessa silmässä ja näkee vain toisessa silmässä, mutta kuvan kyseisestä sukulaisesta, jolla on varmasti hirvittävä katumuksen aika, oli vain satunnainen hetki, joka sai vanhemmat menemään sairaalaan, missä he diagnosoivat vauvan kärsimyksen jonkin aikaa, luultavasti syntymästä lähtien.
Joten kun haluat ottaa kuvan vauvasta tai toisesta vauvasta, et kärsi, jos salama aktivoituu, koska et aio tehdä vaurioita. vaikka, miksi et häiritse häntä liikaa, poista se paremmin. Kukaan ei halua, että salama osuu silmiin, eikö niin?
Valokuvat | iStock, DailyMail
Vauvoissa ja muissa | Kuinka vastasyntynyt näkee sinut? (ja kuinka pitkälle hän tunnistaa sinut), vastasyntyneen hoito: kuinka puhdistaa vauvan silmät, Silmien ongelmat vauvoilla
