Kuvittelen, että heti kun luet otsikon, ajattelet, että vastaus kysymykseen on "Ei, kenenkään ei tarvitse huutaa pojalleni, koska hän itkee". Entä jos kerroin sinulle sen Useimmille ihmisille, jotka ovat nähneet videon, jonka näet alla, vastaus on "Kyllä, ja erittäin hyvin tehty"?
Se tapahtui kahvilassa kahvilassa Portlandissa, Yhdysvalloissa, nimeltään Marcy's Diner, kun viime lauantaina pari ja heidän tyttärensä menivät aamiaiseen. Ilmeisesti ateriaan saapumisen viivästyminen aiheutti tytön alkavan itkeä ja todennäköisesti tuskissaan (hetki, jolloin hän itkee ja itkee eikä osallistu syihin). Tilanne kesti muutama minuutti, ja kahvilan omistaja päätti, että hänen ei tarvinnut jatkaa kuulemista siitä, ja sai hänet hiljaa huutamaan häntä. Esitan kysymyksen uudelleen: Pitäisikö vieraiden "kouluttaa" lapsiamme?
Tapahtuman jälkeen äiti Tara Carson jätti kahvilan Facebook-sivulle kirjeen, jossa valitti tapahtuneesta:
Minulla oli huonoin kokemus tässä laitoksessa. Omistaja on todellinen hullu ja huusi kasvoilleni melkein kahden vuoden tyttäreni, koska itkin. Kuka heidän oikeassa mielessään käyttäytyisi näin, ellei rappeutunut? Jos sinulla on ongelmia itkevän tytön kanssa, et ole oikea ohjaamaan yritystä. Jos se vaivasi sinua niin paljon, sinun olisi pitänyt puhua kanssani eikä traumeerida pikkutyttöäni, joka huutaa kasvonsa. Karma voi purra sinua ...
Kaksi versiota tosiasioista, videona
Ja sanon kaksi versiota, koska on vaikea tietää, mitä todella tapahtui, vaikka totuus on todennäköisesti keskellä mitä sanotaan ja toisessa:
No, tästä videosta kannat ovat täysin vastakkaisia. Toisaalta on ihmisiä, jotka ovat linjassa kahvilan omistajan kanssa, koska heidän mielestään on vanhempia, jotka voisivat tehdä paljon enemmän, jotta heidän lapsensa eivät häiritse toisiaan, ja toisaalta on ihmisiä, jotka ottavat äidin puolen, koska tyttö on oikeastaan 21 kuukautta vanha ja siinä iässä on käytännössä mahdotonta saada häntä ymmärtämään, että julkisessa paikassa sinun täytyy yrittää ... olla itkemättä.
Äiti selitti eilen Washington Postissa tosiseikat yksityiskohtaisesti. Hänen mukaansa he halusivat nauttia aamiaisen siellä lauantaina, koska aviomies oli tehnyt sen useita kertoja sitten. He viettivät muutaman päivän siellä ja satoi, joten kun heille kerrottiin, että heidän pyydettyyn menisi puoli tuntia, he pitivät sitä hyvänä.
Sisällä oli monia ihmisiä ja kun he lopulta löysivät pöydän, he istuivat odottaen. 21 kuukautta vanha tyttö ja odottava istuminen ovat kaksi käsitettä, jotka eivät yleensä mene naimisiin hyvin, joten kärsimättömyys alkoi tehdä loven tyttöä, joka aloitti hänen tarinansa. Äiti ei sanonut, että älykkyys, ravintola oli erittäin meluisa, kukaan ei tuntunut olevan järkyttynyt ja päättivät jatkaa odottamista (hän sanoo, että jos he olisivat nähneet sen vaivautuneen, he olisivat poistuneet, vaikka satoi).
Kun aamiainen vihdoin saapui, tyttö ei halunnut enää syödä. Hän valitti jatkuvasti läsnäolostaan, joten vanhemmat päättivät nopeaa aamiaista ja lähteä. Heillä ei ollut aikaa lopettaa, koska kahvilan omistaja päätti, että tyttö oli suljettava. Hän lähestyi pöytää ja käski heidät poistumaan, ellei hän sulje.
He päättivät lopettaa ja yrittää rauhoittaa tytön ja laitti baarista kätensä tiskille ja huusivat tyttöä suljemaan.
Isä kysyi "Oletko tosissasi? Huutaatko tyttöä?" Ja hän vastasi ironisesti: "Vakava kuin sydänkohtaus."
Tässä on äidin alkuperäinen viesti ja vastaus Marcyn ruokailijakiistoihin: pic.twitter.com/wWEPUqbIDs
- TVTEDDY (@TVTEDDY) 20. heinäkuuta 2015Omistaja puolestaan selittää, että kun he pyysivät pannukakkuja, he pitivät niitä kauan, mutta päättivät odottaa. Nähdessään, että tyttö oli hermostunut, itki ja äiti ei pystynyt rauhoittamaan häntä, hän kertoi heille, että "joko menet mätäisen tytärisi kanssa tai otat super tärkeät pannukakut ja otat ne mukaasi". Mutta "Nooo, sinä vain istuit pöydässä ja annat tyttäresi jatkuvasti huutavan häiritä työntekijöitäni ja asiakkaitasi."
Videossa hän sanoo, että he pyysivät tyttöltä kolme leivonnaista. Ei ole mitään järkeä, joka tapauksessa se olisi yksi jokaiselle. Ja hän myös sanoo, että odotettuaan ja viettäen heidät tyttö itki, koska hänen vanhempansa eivät antaneet hänelle syödä (?).
Mitä me sitten olemme?
No, se ei ole sama kuin tyttö, joka on levoton ja järkyttynyt, liikkuva ja itkee vähän, ja vanhemmat yrittävät rauhoittaa häntä (mikä näyttää tapahtuvan, koska omistaja itse sanoo, että kun äiti ei voinut rauhoittaa häntä hän toiminut), että hän itkee ja huutaa tanternilla ja että hänen ympärillään olevat ihmiset katsovat häntä odottamaan vanhempien reaktiota, joka ei saavu, koska he ohittavat tyttö.
Koska emme tiedä, mikä on todellisuudessa lähinnä versio, oikeudenkäynnin maksaa. Joka tapauksessa mielestäni se on ei, kenenkään ei tarvitse huutaa 21 kuukauden ikäiselle tyttölle, joka on istunut pöydässä yli puoli tuntia, koska hän on joka tapauksessa vain epäsuotuisan tilanteen uhri.
Ehkä vanhempien olisi pitänyt nähdä hänen hermostuneena, ehkä hän ei vaivautunut niin paljon ja siksi he jäivät. Tiedän, että jos huusin, jos se häiritsisi niin paljon kuin omistaja sanoo, olisin voinut puhua vanhempien kanssa sivistyneemmällä tavalla. "Minun on pyydettävä sinua poistumaan, koska tyttö on hyvin hermostunut ja ihmiset alkavat vaivautua" voidaan pitää töykeänä, mutta ainakaan he eivät kerro, että otat mätäisen tytärsi tai huutaa häntä.
"Kouluta lapsiasi kotona, jotta muiden ei tarvitse opettaa heitä"
Tämä lause kertoo, että jos saat kotisi lapsesi käyttäytymään, vältät tämän inhoa. Nyt epäilen, että lause puhuu 21 kuukautta vanhasta tytöstä. On liian pieni ajatella mitä ympäristöä se voi ja mitä ei voi tehdä mistä riippuen.
Toinen tunnettu lause sanoo, että "lapsen kouluttamiseen tarvitaan koko heimo", johon viitataan lapsia ei oikeastaan tarvitse opettaa yksin vanhemmille, vaan kaikille kylän tai heimon jäsenille. On tietenkin ymmärrettävää, että nämä jäsenet ovat kiinnostuneita auttamaan kaikkia lapsia käyttäytymisessä tapojensa pohjalta ja että he toimivat lähtökohtanaan kyky ymmärtää lapsia.
Ei, kahvilan omistaja, joka loukkaa pientä tyttöä ja huutaa häntä, ei ole kelvollinen heimon jäsen. Ehkä vanhemmat olisivat voineet tehdä jotain muuta, jos se todella häiritsisi, mutta se, joka joutui maksamaan ankkaan, kuten sanoin, on pieni, joka oli vain väärässä paikassa vähiten sopivalla hetkellä.
