Tänä aamuna hän lukei Facebookissa vielä yhden julkisen imetyksen syrjinnän tapauksen (niin paljon niitä on) tytöstä, joka imettää vauvaansa Picasso-museo Málagasta häntä kutsuttiin lopettamaan sen tekeminen ja menemään ulos baariin, jossa hän voi ruokkia vauvaaan niin kauan kuin säilyttää näytteillä olevien teosten turvallisuus. Ja (minusta on ironista), kaikki tietävät, että maalauksessa ei ole mitään vaarallisempaa kuin imettävä nainen, jonka maidon roiskuminen tapahtuu, ja hänen vauvansa innokkaasti imemään kaiken paljaan työn.
On monia tilanteita, joissa jotain tällaista on tapahtunut, on monia naisia, jotka saavat edelleen ilmeitä tai valituksia imetyksestä julkisesti, ja vastauksen on oltava yksimielinen: kun joku vaivautuu näkemään sinut imettävän julkisesti, osoita hänelle, että loukkaantunut olet sinä.
Hyvä ystäväni sanoi, että aina on joku hullumpi kuin sinä. Asiayhteys? No, jos tapaat hullua aikomuksena sanoa tai tehdä jotain, joka voi häiritä sinua, voit aina palauttaa sen eksponentiaalisesti. Jotain kuten "yritit pelotella minua, mutta lopulta minä pelkäsin sinua". En ole koskaan kiinnittänyt häneseen paljon huomiota, koska en ole kovin taitava valehtelemaan, mutta on tilanteita, joissa ei kannata puolustaa, vaan vastahyökkäyksiä.
Heitä selitetään monien vuosien ajan, ja monissa tapauksissa naisia kutsutaan peittämään itsensä tai menemään muualle imettämään vauvojaan, ja siksi on aika, jolloin äidit sanovat, että riittää, se on jo hyvin, että aikomusta ei ole opettaa tai näyttää tai ehdottaa, mutta vauva, joka on nälkäinen täydessä oikeudessaan, että sitä voidaan ruokkia missä vain tarvitaan. Ja äidillä on tietysti sama oikeus kuin muilla naisilla käydä museoissa, mennä ravintolaan syömään tai käydä ostoksilla kauppakeskuksessa.
Imetysten puolustaminen
Espanjassa ei tällä hetkellä ole lakia, joka puolustaa imettämistä julkisesti, mutta ketään ei kiellä sitä, joten tässä tilanteessa ihmisten oikeuksien on oltava etusijalla ja ennen kaikkea vauvan oikeudet. He julkaisivat imetyksen yhteydessä he keräsivät nämä oikeudet muutama kuukausi sitten, ja selvitimme sen täällä, mitä he sanoivat.
Jos ne on suojattu pääsyoikeus, laissa sanotaan seuraavaa:
Lain 17/1997, 4. heinäkuuta, 24 artiklan 2 kohta. Laitosten omistajat ja näyttelyiden tai virkistystoimintojen järjestäjät tai henkilöt, joihin he delegoivat, voivat käyttää maahantulon oikeutta. Tätä oikeutta ei saa käyttää pääsyn rajoittamiseen mielivaltaisella tai syrjivällä tavalla eikä käyttäjän asettamiseksi ala-arvoisuuteen, puolustuskyvyttömyyteen tai vertailevaan väärinkäytökseen. Pääsyoikeuden tarkoituksena on estää väkivaltaisesti käyttäytyviä ihmisiä pääsemästä sisään, mikä voi aiheuttaa epämukavuutta yleisölle tai käyttäjille tai muuttaa näyttelyn tai toiminnan normaalia kehitystä. Maahanpääsyoikeuden käyttöedellytykset on kirjattava näkyvään kohtaan tilojen, laitosten ja koteloiden sisäänkäynnillä.
Vauva, joka syö, koska hän ei voi odottaa, ei ole jotain väkivaltaista, se ei muuta toiminnan kehitystä eikä häiritse yleisöä tai käyttäjiä. Se on välttämättömyys, ja sellaisenaan on suojattava. Lisäksi, kuten laissa säädetään, tätä oikeutta ei voida käyttää asettamaan vauva ala-arvoisuuteen, avuttomuuteen tai vertailevaan väärinkäytökseen. Tapauksissa vauvoja, jotka äitinsä ovat karkottaneet syömään altaan tai ravintolan ulkopuolella, kun taas toiset tekevät täsmälleen samaa: syö!
Ne suojelevat vauvaa, myös UNICEFin lapsen oikeudet vuonna 1989, josta luemme seuraavaa:
24 artiklan 2 kohdan e alakohta Varmista, että kaikki yhteiskunnan sektorit, erityisesti vanhemmat ja lapset, tietävät lasten terveyden ja ravinnon perusperiaatteet, imetyksen edut, hygienian ja ympäristön puhtaanapito- ja onnettomuuksien ehkäisytoimenpiteet, heillä on mahdollisuus saada asiaankuuluvaa koulutusta ja he saavat tukea tämän tiedon soveltamisessa.
Lisäksi WHO toteaa, että vauvaa suositellaan yksinomaan imettämistä ja kysyntää 6 kuukauden ikäiseksi asti (jo kysyntä tarkoittaa, kun vauva vaatii ruokaa), ja vuoden 1990 Innocenti-julistuksessa sanotaan, että hallitusten ja kansainvälisten järjestöjen tulisi :
- Suunnittele toimintastrategiat imetyksen suojelemiseksi, edistämiseksi ja tukemiseksi, mukaan lukien näiden strategioiden maailmanlaajuinen seuranta ja arviointi.
- Tue tilanneanalyysejä ja kansallisia tutkimuksia sekä toimintatavoitteiden ja -tavoitteiden kehittämistä; ja
- Rohkaista ja tukea kansallisia viranomaisia imetyspolitiikan suunnittelussa, toteuttamisessa, seurannassa ja arvioinnissa.
No, äidin pitäisi todella saada se, mikäli joku haluaa tulla kertomaan hänelle jotain tuki, rakkaus ja ihailu, omistamaan vauvan, imettämään jopa kävelyä, sisällyttämään vauvan elämään ja vapaa-aikaan ja viime kädessä tukemaan sen jatkamisessa niin kauan kuin hän voi ja haluaa.
Jos sen sijaan he saavat väärinkäsityksiä ja huonoja näköisiä ...
Jos sen sijaan äiti saa kutsun lopettaa imettämisen, jos heitä syrjitään sen vuoksi ja heille kerrotaan, että he eivät voi tehdä niin, että voivat häiritä muita, äidin on pakko näytä se Kaikista läsnä olleista uhri on hän ja vauva, että heitä syrjitään ja sitä ovatko he loukkaantuneet. Juuri heitä, äitiä ja poikaa, vahingoitetaan ilman lakia (he eivät tee mitään laitonta) ja perustuen sisäisiin normeihin (jos nämä normit ovat olemassa, koska epäilen, että museossa on normi, joka sanoo että "et voi imettää teosten turvallisuuden säilyttämiseksi"), jotka vaarantavat vauvan oikeudet.
He kertovat heille ja tarvittaessa, jos haluaa tehdä niin, "aina on joku hullumpi kuin sinä", Poliisin ilmoitetaan puuttuvan asiaan. Ja sitten vastaavat vaatimukset jätetään ja saat niin pitkälle kuin sinun täytyy mennä. Tai luuletko, että maailma muuttuu ilman, että kärsivät liikuttavat sormea? Kuka ei itke, ei rinta, joten jos haluat jotain muuttuvan, joudut laittamaan hiekkajyväsi.
Lisäksi, Kuka, mutta aiot puolustaa vauvasi oikeuksia paremmin? He eivät voi pyytää kunnioitusta ja ymmärrystä, etteivät he voi valita missä ja milloin syödä, joten sinun ja vanhempien on annettava ääni ja puolustettava lapsiasi.
