Kaksi päivää sitten kerroimme teille tarinan, jota emme olisi koskaan halunneet kertoa: 6-vuotias poika on otettu Barcelonan Vall d'Hebron -sairaalan ICU: hon kurkkumätätilanteesta, tällä hetkellä vakaa, mutta vakava. Poikaa ei rokotettu, koska hänen vanhempiensa mielestä hänelle ja sisarelleen paras vaihtoehto ei ollut tehdä niin. Toisin sanoen, he olivat osa niitä vanhempia, joita puhutaan puhumalla "anti-rokotteista".
Tämän kurkkumätätapauksen reaktio, joka on kulunut lähes 30 vuotta ilman minkäänlaista tapausta maassa, on ollut valtava kaikissa tiedotusvälineissä sekä lasten- ja terveysjärjestöissä yrittäen tarjota tietoa ja lisätä tietoisuutta siitä, mitä on tärkeää, että lapsemme rokotetaan. Ja mitä rokotteen vastaiset ryhmät sanovat? Selitämme sen sinulle nyt, koska et tiedä enää mitä ajatella: Näin antirokotteet reagoivat Olotin lapsen kurkkumätätapaukseen: pyytää sinua olemaan rokottamatta.
Rokotusvapauden liitto
Rokotusvapauden liitto on Espanjan vaikutusvaltaisin rokotevastainen ryhmä ja tällä hetkellä ainoat, jotka ovat antaneet siitä lausunnon. Et löydä sitä vanhentuneelta sivulta tai heidän Twitteristään, joka on myös melkein kuollut (on anekdoottista, että vanhemmat etsivät luotettavia ja päivitettyjä tietoja päättääkseen rokottaako lapsensa vai eivät ja löytää elottomia sivuja ne, jotka sanovat, että heillä on kyseiset tiedot), mutta jollain sivulla, kuten Healthy Life Association, joka on julkistanut sen ja vastaanottanut sen tunnetun rokotevastaisen lääkärin Xavier Uriarten kautta.
Lausuma on seuraava:
Ensinnäkin haluamme sairastuneen lapsen hyvää kehitystä, kannustusta läsnä olevaan perheeseen ja tunnustusta difteeriasta kärsivää lasta avustavien terveydenhuollon ammattilaisten työlle. Meidän on jätettävä LLV: stä muutama erittäin selkeä kohta perheille, ammattilaisille ja mielipide aiheesta aina niin herkkä ja herkkä, kun tiettyjä tartuntatauteja ilmaantuu.
Kurkkumätä ei ole alun perin vakava tartuntatauti. Vasta kun se on monimutkaista, se voi kehittyä huonosti. Koko 1900-luvun Espanjassa esiintynyt kurkkumätäepidemia levisi rokotteesta riippumatta. Kun epidemia oli jo lakannut ilman rokotetta 90 prosentilla, Espanjan väestöön otettiin vuonna 1950 muutama annos (104 616).
Se oli vuosien 1965 ja 1980 välisenä aikana, kun kurkkumätärokotteen osuus oli yli 80%. Sekä rokotteen käyttöönotolla vuonna 1950 että mainitulle joukkorokotukselle annettiin rokotuksen onnistuminen epidemian lieventämisessä. Kurkkumätäepidemia oli kuitenkin jo lakannut ilman rokotetta. Elinolot 2000- ja 21-luvulla tekivät mahdolliseksi muutoksen difteeriakuolleisuuteen ja sairastuvuuteen.
Difteriarokotteen koostumuksesta löytyy tällä hetkellä kurkkumätä, jäykkäkouristus, pertussis, hemofilus, polio, alumiini (500 mikrogrammaa), fenoksietanoli, tiomersaalin tai elohopean jäljet (50 mikrogrammaa) ja polysorbaatti 80. Tämä tarkoittaa, että difterian lisäksi esittää muita rokotteita ja myrkyllisiä komponentteja, joilla on suuri haitallisuus rokotetulle organismille. Difteeriarokotteiden mahdollisiin sivuvaikutuksiin sisältyy rokotuksen jälkeinen kuolema (1 kuolema annettua 2 000 000 annosta kohti), immuuni-yliherkkyysreaktiot, neurologiset leesiot tai vihkimisen jälkeinen enkefalopatia, munuaissairaus tai munuaisvaurio (1 henkilö / 1000- 10 000 annosta annettuna).
Kurkkumätä sairastuneen henkilön ulkonäkö ei tarkoita, että olemme epidemian alla ja että rokote ratkaisee tilanteen, mutta että meillä on tällä hetkellä tartunta, jota ei esiintynyt kolme vuosikymmentä sitten. Rokotusvapauden liitosta kehotamme perheitä, jotka eivät rokota, pysymään päätöksenteossaan ja terveysviranomaisilla analysoimaan tilanne oikein.
Rokotusvapausliitto (LLV)
3. kesäkuuta 2015
Kannamme ennen lausuntoa
Varmasti sinulla on oma mielipiteesi ennen juuri lukemaa lausumaa, etkä ehkä tarvitse seuraavia sanoja, mutta tunnen moraalisen velvollisuuden vastata asettaa vastapiste, koska minusta henkilökohtaisesti tuomioistuimen mielestä näyttää siltä, että sellainen tapaus, jossa perhe asuu, tehdään sellaiseksi kirjoitukseksi.
Mennään kohtaan:
Ensinnäkin haluamme sairastuneen lapsen hyvää kehitystä, kannustusta läsnä olevaan perheeseen ja tunnustusta difteeriasta kärsivää lasta avustavien terveydenhuollon ammattilaisten työlle.
Yksityiskohta, mutta kyse on lapsesta, joka todennäköisimmin ei olisi nykyisessä paikassa, jos hän olisi saanut päivällään, 2 kuukauden iästä lähtien, asianmukaiset annokset kurkkumätärokotteen. Itse asiassa 6-vuotiaana se veisi 5 annosta. On myös arvostettavaa, että terveydenhuollon ammattilaisten työ, joka yrittää pelastaa lapsen hengen ja joka tunnustetaan tällaisten tapausten estämiseksi, suosittele lapsille rokotteita järjestelmällisestä kalenterista viruksille ja bakteereille, jotka ovat yhtä vaarallisia kuin tuhkarokko tai kurkkumätä.
Kurkkumätä ei ole alun perin vakava tartuntatauti. Vasta kun se on monimutkaista, se voi kehittyä huonosti. Koko 1900-luvun Espanjassa esiintynyt kurkkumätäepidemia levisi rokotteesta riippumatta. Kun epidemia oli jo lakannut ilman rokotetta 90 prosentilla, Espanjan väestöön otettiin vuonna 1950 muutama annos (104 616).
Se oli vuosien 1965 ja 1980 välisenä aikana, kun kurkkumätärokotteen osuus oli yli 80%. Sekä rokotteen käyttöönotolla vuonna 1950 että mainitulle joukkorokotukselle annettiin rokotuksen onnistuminen epidemian lieventämisessä. Kurkkumätäepidemia oli kuitenkin jo lakannut ilman rokotetta. Elinolot 2000- ja 21-luvulla tekivät mahdolliseksi muutoksen difteeriakuolleisuuteen ja sairastuvuuteen.
Tietysti sanot vanhemmille, että sääli, joka on ollut monimutkainen ja että lapsi on nyt vakava ... että jos se ei olisi ollut monimutkaista, hän olisi vain kantaja ja että hän voisi tartuttaa muita ihmisiä ja lapsia, jotka voivat kärsiä komplikaatiosta. Koska tämä bakteeri on sellainen, monilla ihmisillä on sitä, mutta he eivät kärsi siitä, ja heistä tulee kantajia. Juuri siksi on mielenkiintoista, että ihmisiä rokotetaan, koska tartunnan sattuessa se ei kärsi sellaisen infektion seurauksista, joka on monimutkainen tuottamalla elimistöön bakteerit, difteeriatoksiini, joka on hengenvaarallinen.
Mitä tulee Espanjan tapauksiin, se on totta. Ruoka ja hygienia antoivat paljon hyvää, koska kurkkumätä on sairaus, jonka hyödyntämiseksi sen leviämisessä hyödynnetään ylikuormitusta ja huonoja terveysolosuhteita. Tämän ratkaisemiseksi tapausten määrä laskee barbaarisuuden. Se ei tarkoita, että se katoaa. Eli jos hänellä ei olisi rokotetta, kurkkumätätapaukset pysyisivät monimuotoisina vuosittain (painikkeen näyttämiseksi) ja ajoittain kärsimme sairauksien puhkeamisesta.
He kommentoivat, että rokotteet saapuivat Espanjaan 50-luvulla. Itse asiassa vuoden 1944 terveysperustalaissa määriteltiin kurkkumätä- ja isorokkorokotusten pakollisuus ja siitä hetkestä lähtien väestöä aloitettiin rokottaminen. hallita siis yhä enemmän tapauksia.
Kuten voit nähdä Magnet-kollegoidemme merkinnästä poimitulla kaaviolla, 40-luvulta alkaen tapausten lukumäärä väheni hygienian, ruuan ja kiitos siitä, että väestö on alkanut rokottaa kurkkumätä.
Koska joukkorokotusta ei suoritettu ja rokotusprosentit olivat edelleen alhaiset, tapauksia jatkui, kunnes rokotuskampanjat aloitettiin koko maassa 1960-luvun puolivälissä. Tämä tapahtui vuonna 1965, jolloin kaikki 3 - 7-vuotiaat lapset rokotettiin kampanjoissa, jotka toteutettiin talvella ja kesällä uusi DTP-rokote (Kurkkumätä, jäykkäkouristus, kurkku).
Näiden kampanjoiden ansiosta rokotusprosentti alkoi nousta huomattavasti ja Kurkkumätätapaukset laskivat hyvin alhaiselle tasolle. Ja niin edelleen vuoteen 1987, jolloin viimeinen tunnettu tapaus tapahtui vasta muutama päivä sitten.
Yllättäen he haluavat vakuuttaa meidät siitä, että ilman rokotteita tauti hävitettäisiin, ja etenkin kun nyt se kärsii nimenomaan lapsesta, jota ei ole rokotettu.
Lisäksi olemme onnekkaita voidessamme tarkastella muiden maiden tietoja siitä, että kurkkumätä ei ole meille yksinomainen. Isossa-Britanniassa he asuivat jotain vastaavaa. Rokotus alkoi ja tapaukset alkoivat laskeutua:
Seuraamme:
Difteriarokotteen koostumuksesta löytyy tällä hetkellä kurkkumätä, jäykkäkouristus, pertussis, hemofilus, polio, alumiini (500 mikrogrammaa), fenoksietanoli, tiomersaalin tai elohopean jäljet (50 mikrogrammaa) ja polysorbaatti 80. Tämä tarkoittaa, että difterian lisäksi esittää muita rokotteita ja myrkyllisiä komponentteja, joilla on suuri haitallisuus rokotetulle organismille. Difteeriarokotteiden mahdollisiin sivuvaikutuksiin sisältyy rokotuksen jälkeinen kuolema (1 kuolema annettua 2 000 000 annosta kohti), immuuni-yliherkkyysreaktiot, neurologiset leesiot tai vihkimisen jälkeinen enkefalopatia, munuaissairaus tai munuaisvaurio (1 henkilö / 1000- 10 000 annosta annettuna).
Aivan totta, kurkkumätärokotteissa on enemmän rokotteita, kaikki yhdessä, jotta vältetään enemmän puhkeamisia kuin vauvoille ja lapsille tarvitaan. Onko parempi klikata kuusi kertaa antaaksesi kuusi rokotetta tai kerran antaa kuusi rokotetta? Lasten mielestä toinen vaihtoehto on parempi. Se tehdään, koska se voidaan tehdä, koska sen on osoitettu olevan yhtä turvallinen kuin sen tekeminen erikseen ja koska on osoitettu, että rokotteet ovat yhtä tehokkaita. Rokotteiden lisäksi on muut komponentit, jotka lisäävät immuunivastetta kehossa, eli auttaa kehoa luomaan suojakeinoja taudinaiheuttajaa vastaan, jota varten se on rokotettu. Ovatko ne myrkyllisiä? No, niin myrkyllinen kuin ei (jo on jo osoitettu, että elohopea ei aiheuta autismia ja että alumiini ei ole vaarallinen - ja jos niin, voimme lopettaa hedelmien ja vihannesten syömisen, koska ne ovat alumiinia täynnä -), mutta ne eivät lopeta olla kemiallisia aineita, jotka viedään kehomme aiheuttamaan reaktion, joka joissain tapauksissa aiheuttaa sivuvaikutuksia. Oletetaan, että ne ovat kuin lääkkeitä (me kaikki tiedämme, että mahdolliset sivuvaikutukset on kuvattu lääkkeiden esitteissä), mutta yritä estää tautia parantamisen sijaan tauti. Tässä voidaan siis kysyä: Onko parempi estää vai onko parempi parantaa? Onko parempi, että rokotteista aiheutuu sivuvaikutuksia, yleensä lieviä ja jos ne ovat vakavia, erittäin vähäisiä, tai onko riski tarttua tautiin? Hyvin ottaen huomioon kurkkumätäkuolleisuus on noin 20% alle 5-vuotiailla ja yli 40-vuotiailla, ja 5–10 prosenttia 5–40-vuotiailla, ja että 1930-luvulla oli kolmas tärkein lasten kuolinsyy Englannissa ja Walesissa, näyttää siltä, että rokotus on parempi ratkaisu.
Kurkkumätä sairastuneen henkilön ulkonäkö ei tarkoita, että olemme epidemian alla ja että rokote ratkaisee tilanteen, mutta että meillä on tällä hetkellä tartunta, jota ei esiintynyt kolme vuosikymmentä sitten. Rokotusvapauden liitosta kehotamme perheitä, jotka eivät rokota, pysymään päätöksenteossaan ja terveysviranomaisilla analysoimaan tilanne oikein.
Tietenkin se ei ole epidemia, mutta se on tauti, joka oli jo hallittu maassa ja joka taas esiintyy 6-vuotiaan pojan ruumiissa, joka ei ollut päättänyt mitään rokotettavuudesta vai ei ja jonka elämä on tällä hetkellä , on vaarassa. Nyt sinun on hallittava kaikkea ympäristöäsi, ystäviäsi, luokkatovereitasi ja kuten tiedät, he ovat kaikki melko rauhallisia, koska kaikki on rokotettu. Jos he eivät olisi? Ehkä voisimme puhua puhkeamisen ja sitä seuraavan epidemian vaarasta.
Sitten he pyytävät tilannetta oikein analysoimaan ja lisäävät tekemänsä kehotus perheille, jotka eivät rokota, pysyä lujana päätöksessään olla rokottamatta. No, he saattavat olla kiinnostuneita tietämään, että sairastunut perhe on päättänyt olla pysymättä tiukasti päätöksessä, koska heillä on 2-vuotias tytär, jota ei ole rokotettu, joka on jo saanut annoksen kurkkumätärokotteesta, ja että vanhemmat, joka tapauksessa , ovat saaneet myös matkamuistoannoksen.
On todella törkeää, että älä anna tällaisessa tilanteessa käsiäsi vääntyä ja edelleen väärien tietojen antamiseen paitsi sitä, mutta myös pyydä lapsia rokottamatta. Onko puhetta siitä, että oikeudellisia toimia voisi olla? No, toivottavasti aloitat täältä Rokotusvapauden liitto.
Muiden rokotteiden hiljaisuus
Rokotusvapauden liigan julkilausuma on ainoa julkistettu lausunto, mutta huomaat, että he eivät ole edes vaivanneet julkaista sitä sivullaan eivätkä ole antaneet tilaa Twitter-tililleen tai Facebookille. Niille, jotka tulevat heidän luokseen etsimään selitystä tai heidän kantaansa on vaikea löytää. Tule, he ovat tunteneet tarpeen sanoa jotain, mutta joka tapauksessa sanoa se kuiskaukseksi, etteivät he anna niitä kaikkialle.
Jotakin vastaavaa olisi pitänyt harkita muiden rokotevastaisten yhteisöjen kanssa, koska jos etsit rokotteen vastaisia sivuja Twitteristä ja Facebookista, huomaat, että kurkkumätä ei reagoi. Ei kohdassa "Ei rokotteille", ei ilmaisissa rokotuksissa, eikä rokotteisiin liittyvillä Facebook-sivuilla. He puhuvat ensimmäisinä puolueettomuudesta ja valitsevat vapaasti, koska tällaisissa tilanteissa heidän tulisi asettaa itsensä tai antaa mielipiteensä tai ainakin keskustella aiheistaan sivuillaan, koska nyt rokotteiden kysymys on kuuma ja rokotteiden vastainen asema kyseessä.
Joten näet: toiset sanovat, että emme rokota, ja toiset sanovat mitään. Lapsi on vakava, mutta järkevin asia, toistan heidän mukaansa, ettei ole rokotettu. Muutenkin.
Espanjan lastentautiliiton lausunto
Sitä vastoin Espanjan lastentautiliitto julkaisi eilen julkisen lausunnon selittääkseen, mikä on kurkkumätä, miten se leviää ja mikä on ennuste, ja kannattaa Rokotus on paras henkilökohtainen ja ryhmäkohtainen ehkäisymenetelmä.
Valokuvat | Valokuvateksti Zaldylmg- ja Lars Plougmann -kuvien avulla Flickrillä, iStock
Vauvoissa ja muissa | Onko lapsessa ollut avuttomuutta? Kurkkumätälapsen tapauksessa aloitetaan ex officio -tutkimus. Mitä liiga ilmoittaa rokotusvapaudesta tuhkarokkoepidemioista
Xatakassa | Rokotteet ja taudin paluu, tarina pelosta ja irrationaalisuudesta
