"No, mennään pistämään Blancaa ... Äiti, odotatko vähän aikaa ulkona?" "Kyllä, tietysti ... Kulta, rauhallinen, olen täällä ja nyt tulen sisään" ja "Ei, mieluummin pysyn hänen kanssaan ollakseen rauhallisempana" välissä on ero kuilussa, ja ehkä ei mitä luulet: toinen tapaus tytön oikeutta kunnioitetaan, ei äidiltä.
Äskettäin julkaistiin tutkimus, joka osoittaa, kuinka lasten oikeuksien noudattaminen on parantunut joissakin Espanjan sairaaloissa, ja nyt puhun siitä. Edelleen on kuitenkin vielä pitkä tie kuljettavana, koska edellisen kohdan olosuhteet ovat edelleen enemmän kuin pitäisi ja vastaus on väärin, kuten kysymyskin. Joten voit ajatella sitä vähän, teen sinulle suoran: Isä ja äiti, jätätkö lapsesi yksin lääketieteellisiin testeihin tai hoitoihin?
Onko ammattilaisen kysymys väärä?
Sanoin juuri, että kysymys on väärä, koska sitä kysytään henkilöltä, joka ei ole. Puhumme lasten oikeudesta. Vuodesta 1986 lähtien sairaalahoidossa olevan lapsen oikeuksien mukaan lapsella on oikeus "vanhempiensa tai heidän tilalleen tulevan henkilön mukana mahdollisimman pitkään sairaalassa olon ajan, estämättä lapselle tarvittavien hoitomuotojen käyttöä". Joten tytön on kysyttävä: "Blanca, kulta, meidän on piikki ja se sattuu vähän ... pidätkö mieluummin äidistä vai parempi odottaa ulkona?". Blancan vastaus voi olla "mieluummin jäädä" tai ottaa harppaus äitiään kohti Koala-tilassa ja itkeä antamatta irti. Molemmat vastaukset sanovat saman asian: "pysyä". Jotkut avuttomat sanovat, että hän suosii äitiä lähtemään, mutta he ovat niin vähemmistö, että se on melkein järjetöntä kysyä.
Ainoastaan niissä tapauksissa, joissa interventio on erittäin tärkeä, esimerkiksi kun lapselle suoritetaan sydän- ja verisuonitautintoiminto hänen henkensä pelastamiseksi tai vastaavissa olosuhteissa, vanhemmilta tulisi kysyä, mitä he pitävät parempana, jäädäkseen tai lähteäkseen.
Mitä tutkimuksessa sanotaan?
Mutta menemme studioon ja puhumme siitä enemmän. Esplugues de Llobregatissa, Barcelonassa sijaitsevan Sant Joan de Déun yliopistollisen sairaalan tutkijat analysoivat 22 espanjalaisen sairaalan käytäntöjä, joissa on pelastuspalvelut saadakseen tietää, olivatko vanhemmat läsnä testissä, mikä oli ammattilaisten mielipide kunnioita ja katso muuttuuko tämä ajan myötä. Tätä varten he tekivät tutkimukset vuonna 2008 ja vuonna 2012.
Näissä tutkimuksissa he puhuivat invasiivisista toimenpiteistä, jotka määrittelevät ne seuraavasti: ei-invasiiviset toimenpiteet (verenkeruu, perifeerisen reitin sijoittaminen, virtsarakon ja mahakatterit), kohtalaisen invasiiviset (lantion puhkaisu, haavan ommel, luuhengitys tai pito) ja erittäin invasiiviset (rintakehä, endotrakeaalinen intubaatio ja elvytykset).
Koska kuva on tuhannen sanan arvoinen, jätän teille ensin tulostaulukoita ja kommentoimme selkeämmin:
Yllättäen vuonna 2008 kahdeksasta 22 sairaalasta ei syntynyt vanhempien tilanteita lasten kanssa. Heidät heitettiin yksinkertaisesti ulos (kutsuttiin ulos) suorittamaan toimenpiteitä vain lasten kanssa. Onneksi vain 4 vuodessa tämä on muuttunut eikä enää ole mitään sairaalaa, joka kieltäytyisi kaikista toimenpiteistä ilman vanhempia.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että edelleen ei olisi tietä. Verikokeita suoritettaessa vain 10 vanhempaa sallittiin olla lasten kanssa vuonna 2008 ja 19 sallittua vuonna 2012, mutta On vielä kolme, joiden pitäisi muuttaa politiikkaa. Verenotto on ärsyttävä ja tuskallinen toimenpide lapselle, eikä koskaan, koskaan, ei pitäisi elää sitä ilman luotettavan henkilön tukea, joka sitten tapahtuu mitä tapahtuu, jotka pelkäävät, ei sano pelkoa, joilla on traumaattinen muisti lapsuus koko elämän ajan ja saavuttaa aikuisuutena sanomalla, että "minulle on, että neulat ...", saaden monet katoamaan vain tuntemalla piikkia.
Jos katsot loppupöytää, sama. Se on parantunut paljon, mutta se on se vuonna 2008 luvut olivat valitettavia. Vuonna 2012 parempi, mutta kuten sanon, on vielä paljon tehtävää. Ompelemalla esimerkiksi samoja haavoja on seitsemän sairaalaa, jotka tekevät niin ilman vanhempia.
Hauska asia on se, että kolmen invasiivisimman toimenpiteen aikana yhdestäkään sairaalasta ei ole siirrytty kahteen, jotka antavat vanhempien pysyä (en odottanut tämän parantuvan). Ne ovat erittäin vakavia testejä tai prosesseja, joissa lapsen henki on vaarassa. Tietysti ketään ei voida pakottaa olemaan siellä, mutta varmasti useampi kuin yksi vanhemmista haluaa olla läsnä silloinkin, ja siksi mielestäni sinulle pitäisi antaa se mahdollisuus (ellei läsnäolo estä ammattilaisten työtä, koska jotka ovat erittäin vaikeita hetkiä).
Mutta miksi vanhemmat eivät voi olla lastensa kanssa?
Tulee päivä, kun katsomme menneisyyttä ja kysymme itseltämme samaa asiaa: eikö he voineet tulla sisään? Miksi? Ja vastaus, joka sinulla on seuraavassa tutkimuksen taulukossa:
Vuonna 2008 sanottiin joitain asioita, ja vuonna 2012 asia on muuttunut paljon. Näyttää siltä, että ammattilaiset ovat nähneet, että vanhemmat eivät ole oikeasti neandertallaisia ja he pystyvät hallitsemaan hermojaan lapsen rauhallisuuden hyväksi, joka haluaa olla mukana. Samoin ammattilaiset ovat kyenneet vastaamaan tilanteeseen ja pystyvät työskentelemään vanhempien ollessa läsnä, ja tätä väitettä käytetään vähemmän. Lasten hermojen suhteen, joita minusta oli vähän käytetty vuonna 2008, nyt vain sairaala puhuu siitä.
Henkilökohtaisesti, kun olen tavannut tällaisia tilanteita, on yleensä olemassa useita argumentteja, joita kommentoidaan, että lapset ovat yksin rauhallisempia, mikä on valhetta, koska he ovat joka tapauksessa ahdistuneita (tai pehmustettuja), että vanhemmat menevät ärsyttää, estää ammattilaisia tekemästä työtä, mikä on myös valhetta, kunnes toisin todistetaan, ja joskus he ovat myös kertoneet minulle asepsiksesta, jostain kuin jos minusta johtuen lapsi saisi tartunnan jostakin pelkällä läsnäolollani , mikä on myös valhe, paitsi jos aloitan pelaamisen siellä, missä he työskentelevät, mikä ei ole tilanne.
Antavatko ne sinun pysyä lasten kanssa?
Joten nähtyään tämän pyydän teitä: Antavatko ne sinun pysyä lasten kanssa, kun heille tehdään invasiivinen testi tai hoito? Koska se ei ole kovin vakava prosessi, heidän pitäisi myös tehdä se kutsumatta ketään menemään ulos. Se on lapsesi, olet heidän vanhempansa ja huoltajansa ja olet vastuussa heistä silloinkin. Paternalistinen lääketiede, jossa terveydenhuollon ammattilaiset huolehtivat tilanteesta täysin siitä hetkestä lähtien, kun saapuvat sairaalaan, tietäen enemmän siitä, kuinka vanhemmat tai lapsi käyttäytyvät kuin itse, on jo kauan sitten jätetty taakse. Ja jos halkeamia on edelleen, niiden pitäisi kadota.
Merkki tästä on havaittu mentaliteetin muutos, joka alkaa ajasta, jolloin vanhemmat voivat päästä tielle ja lapset hermostuneemmat läsnäolossaan sellaiseen, jossa vanhempien läsnäolo on positiivinen, koska he näkevät mitä tapahtuu, koska lapset ovat aina mukana ja koska tulevaisuudessa meitä voidaan nähdä, valkoisina, vähemmän kuin "ne, jotka loukkaantuvat ja kohtelevat sinua kuin asiat".
Lisäksi kun ammattilaiset tottuvat työskentelemään perheenjäsenten läsnäolon kanssa, viestintä paranee, hoito lapsen kanssa paranee (mikä ei enää liitä heidän saapumistaan vanhempiensa poistumiseen huoneesta) ja parantaa siten työtä.
Nyt on sanottava kaikki. Tutkimuksesta vastaavat saivat vastauksen kyselyistä, jotka koskivat 22 Espanjan sairaalaa, mutta he he lähettivät tutkimukset yhteensä 42 sairaalaan. Mitä tietoja meillä olisi nyt, jos kaikki olisivat vastanneet? Eivätkö he vastanneet, koska he eivät olleet kiinnostuneita aiheesta tai koska heidän mielestä vanhempien ei pitäisi olla läsnä missään testissä? Sanon tämän, koska valitettavasti on edelleen erittäin huonoja tapauksia sairaaloista, jotka eivät anna vanhempien oleskella myös silloin, kun lapsi yksinkertaisesti otetaan maahan, rajoittamalla vierailuaikoja kuin jos se olisi vankila.
Tämän on muututtava. Hän tekee sen jo, kuten olemme nähneet, mutta tehtävää on vielä paljon kukaan parempi kuin sinä, vanhemmat, taistelemaan heidän puolestaan. He ovat lapsesi, sinun vastuullasi, ja on heidän oikeutensa, että seuraat heitä noina vaikeina aikoina.
"Se on, että lapsi ei voi ymmärtää, että loukkaamme häntä ja olemme teidän edessänne, etteivät tee mitään sen välttämiseksi", kertoi lääkäri, kun hän piti ommella poikamme läsnä ollessamme, pitkän keskustelun jälkeen, koska emme jätä kiireelliset. "Ei, hän ei voi ymmärtää sitä, että satut häntä, emmekä ole läsnä antamaan hänelle rohkaisua ja kiintymystä", vastasimme.
