Viime perjantaina ministerineuvosto hyväksyi alustavan luonnoksen lasten suojelua koskevasta orgaanisesta laista, ja ainakin haluaisin kommentoida kahta erityistä näkökohtaa, alkaen tänään 'lasten velvollisuus auttaa kotona'. On vahvistettu, että "alaikäisten on osallistuttava kodinhoitoon ja kotitöiden suorittamiseen ja oltava yhteisvastuullisia" iänsä mukaan ja sukupuolesta riippumatta.
Kyllä, kuulit oikein, jos laskusta tulee laki, meillä vanhemmillamme on helppo. Jos poika sanoo, että hän ei tunnu pyyhkäisemältä, ja tyttö sanoo, että hän mieluummin leikkii kuin sänky, voimme muistuttaa heille, että ne ovat pakollisia tehtäviä, ja jos he jättävät huomiotta, meillä on turvautumme kutsua poliisia, mitä me teemme, kun havaitsemme lain rikkomusta. Joku kertoo meitä hallitseville, että lapsemme eivät tarvitse tällaista lakia, koska voimme ratkaista sen paljon rakkaudella, kärsivällisyydellä ja vanhempien läsnäololla (okei, joskus myös lujuus, mutta osaamme tehdä sen); toisaalta, onko heillä mahdollista antaa lainsäädäntöä niin, että työ- ja perheen sovittelu tapahtuu kerralla?
Tämä luonnos esitetään alaikäisten oikeuksien kokoelmana, mutta siinä on myös velvoitteita. Ja velvollisuuksista minulle haluaisin ajatella sitä Yleensä ihmiset ottavat heidät parempaan sosiaaliseen elämäänmonissa tapauksissa niitä on kuitenkin säänneltävä lailla suuremman pahan välttämiseksi (liikenteeseen liittyvät tapaukset). Mutta pakottaa lapset auttamaan kotona?
Katsotaanko vanhempien olevan niin epäpäteviä? Tarkoitan, etteivätkö he tiedä, että voimme ystävällisesti kysyä, neuvotella ja jopa asettaa etua tehtävien suorittamiselle?
Lain kunnioittaminen?
Koska tämän kiinnostuksen alareunassa on lähtökohta, että lasten on kunnioitettava vanhempiaan ja sisaruksiaan sekä muita sukulaisia, joiden kanssa he ovat yhteydessä, kunnes siitä sovitaan (edellyttäen, että on selvää, että muiden on kunnioitettava heitä) niitä). mutta Käytetäänkö kunnioitusta tai ansaitaanko se?
Toisaalta uskon lainsäädäntöjärjestelmän päivittämisen tarpeeseen (ja itse asiassa pidän väärinkäytöksiä koskevista valituksista, joista puhutaan selvästi, puhumme siitä huomenna). Vaikka toisaalta Näen yhteiskunnan hyvin kaukana lapsuuden todellisista tarpeista (peli, vanhempien läheisyys, turvallisuus, yhteydet luontoon ...).
Ei vain perheelle
Se vahvistaa suunnitelman tekstin, joka ei ole vain vanhemmille, vaan myös koulukavereille, opettajille, ympäristölle, jopa itselleen
Totuus on, että kuten kommentoin yllä, kaikessa, joka liittyy ihmissuhteisiin, lakisääteinen asetus tulee jättää pois; ja vielä enemmän kun lapsilla, joilla lapset kehittyvät, on jo omat mekanisminsa toimia tarvittaessa pakollisesti (esimerkiksi - ja vaikka joskus se ei tunnu siltä, että he eivät aloita) kiusaamista koskevassa asiassa.
Koska kunnioittamiseksi sinun on tunnettava toinen ja vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, myös tunnustettava hänen tarpeitaan ... se voi olla kallista, mutta pitkät tiet ovat turvallisimpia.
Ja tietysti me kaikki ymmärrämme opiskelun tarpeen pakollisen ajanjakson aikana (vaikka olemmekin kertoneet epäilyjä koulutusjärjestelmästämme), mutta mitä tarkoittaa positiivinen asenne oppimiseen? Ja vielä parempaa, miten voit tehdä sen, jos olet epäsuotuisissa olosuhteissa?
Siinä mainitaan myös ympäristön ja katukalusteiden kunnioittaminen, se on myös välttämätöntä, ja perhe voi jälleen kouluttaa tavoitteen saavuttamiseksi.
Mitä oikeuksia lapsilla on?
Meillä on jo lasten oikeuksien yleismaailmallisuusjulistus, joka oli tarpeen vahvistaa, koska heikoimmassa asemassa olevilla on monia vaikeuksia saada itsensä kuulluksi ja panna täytäntöön. Lisäksi kunkin maan on luotava mekanismit oikeuksien noudattamisen varmistamiseksi.
Haluaisin pelastaa kaksi kohtaa Richard Farsonin (Chicagossa vuonna 1926 syntynyt psykologi ja kouluttaja, syntymäoikeudet) nimeltä teoksesta, jonka löysin ne yhdestä muinaisesta lapsesta. Yksi puhuu 'oikeudesta vapauteen fyysisestä rangaistuksesta' (viittaa perheväkivallan välttämiseen); ja toinen oikeudesta heidän tarpeisiinsa vastaavaan yhteiskuntaan, alaikäisten majoittamisen ja turvallisuuden, joten aikuiset eivät tarvitse niin paljon hallintaa.
Selvennän sen Tiedän, että Farsonin teksti puhuu "lasten vapautumisesta", mutta pidän osittain sen sisällöstä ja se saa minut ajattelemaan, että joskus se olisi juuri sitä, mitä he tarvitsevat. Vapauta itsesi aikuisista sanan parhaassa merkityksessä ottaen huomioon ongelmat, joita joskus heille annamme.
PÄIVITYS: Päivityksen tarkoituksena on lisätä jotain, jonka unohdin huomauttaa, enkä pidä mistään siitä, että valtio on niin interventio. Koska perheen asiat pysyvät perheen sisällä, ja niin sen pitäisi jatkua, ellei ole ratkaisematonta ongelmaa, jolloin perheterapiassa on asiantuntijoita tai isoäidit kysyvät "miten he tekisivät sen".
En sano, että sinun ei pitäisi puhua velvoitteista, mutta takaamme ensin kaikkein perusoikeudet, ja etenkin tilanteessa, jossa meillä on yhä korkeampi lasten köyhyys. Huomenna jatkamme.
