Muutama viikko sitten tarjotin sinulle pohdintaa yrittäessään selittää, miksi on niin vaikeaa saada lapsia, järjestämällä pieni kokoontuminen tapahtumia, joissa olemme lopettaneet asumisen yhdessä, kaupungeissa tai heimoissa, joilla on yhteinen intressi, ja kouluttaa ja huolehtia kaikkien lasten keskuudessa elää erillään kansalaisistamme yhdessä tuntemattomien ihmisten kanssa, jotka asuvat vierellämme, mutta yksin, talomme ja lastemme hoidossa ilman ihmisten verkoston tiivistä tukea, joka voisi toisinaan auttaa meitä täsmällinen vai ei niin täsmällinen (tai ei niin täsmällinen), niin teemme tulevaisuudessa samoin nuorempien parien kanssa, joilla on lapsia.
Tämä ei ollut liian dramaattinen muutama vuosikymmen sitten, kun nainen hoiti vauvat ja myös talon. Silmä, en sano, että se olisi ihanteellinen, koska isä oli omistautunut vain tuomaan rahaa kotiin ja toimimaan "kersantina" lasten ja sekä minun että monien muiden vanhempien kanssa olemme kapinalliset ennen tätä, mutta ainakin lapsilla oli joku huolehtia heistä, joka oli myös heidän äitinsä, melkein mitään. Ongelmana on, että nainen ei ole nyt kotona, joten pyydän: Ja kuka huolehtii lapsista?
Aluksi mies aloitti työskentelyn
Teollisuuden saapumisen myötä työvoima alkoi tarvita ja mies alkoi työskennellä massiivisesti jättäen naisen ja lapset kotona. Miehen aikataulu ei huolestuttanut liikemiehiä liikaa, koska heillä ei ollut velvollisuutta vaan työskennellä (heidän ei tarvinnut huolehtia lapsista) eikä se ollut liian huolestuttava miehille samasta.
"Isä, kerro meille kuinka päivä meni"
Pikkuhiljaa se, että isä tuli vähän kotiin selittämään äidille ja lapsille, kuinka päivä kulki, muuttui siihen pisteeseen, että kotona tapahtui, mitä lapsille tapahtui, heidän eteneminen, heidän Muutokset ja niiden anekdootit, päivä päivältä, eivät olleet enää mielenkiintoisia. Hauska, stimuloiva, joka teki jonkun erityiseksi, oli poissa kotoa, töitä, ansaita rahaa, kyetä kuluttamaan ja suorittamaan työsi kanssa.
Tämä oli erityisen mielenkiintoista yrityksille, koska naisten saaminen jäljittelemään aviomiehiään kasvattaisi tuotantoa, parhaassa tapauksessa jopa kaksinkertaiseksi, ja tuotteet myisivät myös kahdesti: enemmän rahaa perheissä, enemmän kykyä kuluttaa.
Nainen meni töihin miehenä
Ja väistämätöntä tapahtui. Naiset, jotka alkoivat ansaita palkkaa, alkoivat kuluttaa ja etääntyivät muista kuin työntekijöistä, kiusasivat talon palkatonta "työtä". Kävi ilmi, että ihmisiä alettiin arvostaa paremmin siitä, mikä heillä oli, aineellisesti kuin ihmisen laadusta, ja yhä useammat perheet halusivat enemmän rahaa ja yhä useammat naiset halusivat suhteellista taloudellista riippumattomuutta.
Tämä oli hyvä uutinen tasa-arvon kannalta, koska naisilla on sama oikeus työskennellä kuin millään miehellä. Ongelma, ja tässä on asian ydin, on se naiset menivät työskentelemään miesten suunnittelemien ja luomien työmarkkinoiden kanssa, järjestelmä, jossa aikataulu voisi olla laaja, koska miehen, kuten sanoin, ei tarvinnut huolehtia ketään.
Tapahtui, että mies ja miehenä työskentelevä nainen katosivat kolmesataa tuntia päivässä kotoaan tuottaa, ansaita rahaa ja kuluttaa. Kaikki oikein, jos heillä ei olisi lapsia. Mutta heillä oli niitä. Nainen kaksinkertaisti työnsä, koska hänen oli jatkettava talon ja lasten vastuiden hoitamista kotona ollessaan. Sitten miehen piti alkaa "sovittaa" naista, eikä ollut enää hyödyllistä päästä kotiin ja laittaa talon tossut istua sohvalla. Mies alkoi sitten auttaa kotona, kääritti hihat puhdistaakseen, silittää vaatteita ja tehdä ruokaa, ja alkoi myös huolehtia lapsistaan.
Mies ja nainen, suhteellisen yksin, päivinä 40 tuntia viikossa, tulossa kotiin väsyneenä monien muiden velvoitteiden edessä, monta kertaa uupunut, nukkuu huonosti lapsille, mutta pakko allekirjoittamaan joka aamu töissä, päivästä toiseen, viikosta viikkoon, kuukaudesta toiseen, nähdä kuinka aika kulki (meni) sormiemme välillä, elämä, joka ei ollut tarkalleen mitä odotettiin elävän, sillä omituisella tunteella, jota et voi valita, mutta että kaikki toimii inertin avulla, niin vahva, että jos vastustat, voit mennä pieleen.
Ja kuka huolehtii lapsista?
No, lastentarhat tai lastentarhat joka ilmestyi ratkaisuna tähän ongelmaan, että he tekevät mitä pystyvät ja että he ovat onnistuneet olemaan hyvin harkittuja, koska he eivät vain huolehdi, vaan kouluttavat lapsia, joilla on selkeät tavoitteet, yrittäen opettaa heitä olemaan itsenäisiä ja ottamaan vastuunsa roolista, jota he käyttivät. vanhemmille.
Ei, mitä he eivät ole kuin vanhempia, koska äiti ja isä ovat yksi tai kaksi hoitajaa yhdelle lapselle (tai joskus enemmän, jos heillä on enemmän lapsia) ja päiväkodissa jokaisella omaishoitajalla on paljon enemmän lapsia ja koska äidin ja isän rakkaudella ei ole mahdollista korvata .
Kuten sanon, lastentarhojen työ on kuitenkin ylittänyt tämän ja monet ihmiset ovat tulleet ilmoittautumaan lapsilleen niin, että heidät voidaan kouluttaa siellä, vaikka heillä on siihen mahdollisuus. Voisit sanoa, että on toinen pieni järjestelmän voitto koska vaikka monet lapset menevät lastentarhaan ilman mitään ongelmia, muista kasvaa ilman vanhempiensa rakkautta ja yhteyttä, avaimet hyvän itsetunnon luomiseksi, ja jo tiedetään, että tarve kuluttaa ja ostaa asioita on epäsuorasti verrannollinen itsetunnon tasolla.
Ilmeisesti meillä on myös isovanhemmat, ihmiset, joiden olisi oltava osa jokaisen perheen tukiverkostoa toissijaisina toimijoina, toisin sanoen jakaa lyhyessä ajassa lasten hoidon vanhempien, setten, vanhempien lasten ja nuorten kanssa, joista myös tulee jotka vastaavat pienistä, mutta että heidän on useasti otettava päätoimija, talonmies "pomo" ottaen heidät eläkkeelle, lepoa elämänsä jälkeen työskentelemällä ja kouluttamalla meitä pakottaa heidät jatkamaan samoin, tällä kertaa lastemme kanssa.
Kyllä, he ovat iloisia, he antavat henkensä meidän ja lastenlastensa puolesta, mutta yksi asia on, kuten sanon, heidän käyttäminen avustajina ja toinen asia on antaa heille täysi vastuu huolehtia lapsistamme, tehdä heille ruokaa, vie heidät lääkärin puoleen, jos he sairastuvat, ja kouluta heitä ja tee myös niin kuin me kerromme heille.
Mitä olisi pitänyt tapahtua?
Kuinka takila asennetaan nyt? eniten kärsimyksiä ovat pienet, lapset, jotka eivät ole tärkeitä kenellekään, vaikka ne ovat yhteiskuntamme tulevaisuus. Itsekkyys on sellainen, että ainoa merkitys on nyt, meillä ja meillä, joissa vain nuorilla, kauniilla ihmisillä ei ole paikkaa tai ilman perhesyytteitä (tai jos he tekevät, jotka ratkaistaan kolmansien osapuolten välityksellä) ja ajan ja saatavuuden avulla pystymme omistamaan elämänsä ammattimaiselle ymmärtämiselle ja kasvamiselle (ikään kuin nouseminen olisi niin helppoa tai yleistä), kunnes he saavuttavat lähes viisikymmentä ikäisenä ja alkavat "vaivautua" veloittamaan enemmän kuin kukaan nuori.
Olisi pitänyt käydä niin, että siihen mennessä, kun nainen meni töihin, järjestelmä olisi ollut riittävän herkkä katsomaan, että lapset ovat edelleen tärkeitä ja että emotionaalisesti vakaa ja onnellinen työntekijä on työntekijä, joka voi jatkaa viettää aikaa. lasten kanssa, kuka voi huolehtia heistä ja mitä he voivat tehdä heidän vanhempiensa rakkaus ja koulutus, sillä he ovat synnyttäneet.
He eivät olleet ajatelleet naisten pääsyä mahdollisuudeksi kaksinkertaistaa tuotantoa ja kulutusta, vaan että he olivat ottaneet huomioon, että astuessaan töihin asettaessa lasten taloja orvotettiin aikuisina tarjoamalla työpaikkoja , miehille ja naisille, joissa aikataulut olivat ystävällisiä lasten kanssa, jolloin molemmilla oli aikaa leikkiä lastensa kanssa, jolloin lasten ei tarvinnut ottaa talossa avaimia reppussa avatakseen ovi saapuessaan kouluun, jossa molemmat voisivat huolehtia, jossa vaaditaan tasa-arvoisuutta, mutta ei naisten tuomista miesten työhön, vaan luomalla uuden heille suunnitellun työtyylin kaikille, joka oli mies, jonka piti sopeutua muutokseen. Naisen olisi pitänyt taistella sen puolesta ja miehen, myös vanhempien, etenkin heidän.
Mutta ei, niin ei tapahtunut, ja sitä ei tapahdu niin kauan kuin työn sovittelutoimenpiteitä jatketaan sellaisten tilojen perusteella, jotka sanovat "kotona oleminen on halventavaa", "isoäidemme tekeminen taas kuuluu neomachismo-verkkoihin" tai "miehet eivät voi huolehtia talosta, koska he eivät tiedä", osoittaen varoja uusien päiväkoulujen perustamiseen tarjotakseen niitä työntekijöille (kun oli varoja, nyt eikä edes sitä). että ei ole sovittaa perhe-elämää yhteen työn kanssa, eli hyväksyä, että sinun täytyy elää työskennelläksesi ja että lapsi, katso "" rauhoitu, me jo huolehdimme sinusta ja ohimennen teemme sinusta älykkäämpiä kuin sinä haluaisit. Ja huomenna, jos kaikki menee hyvin, se tulee samaan pyörään. "
Valokuvat | Aja Pedersen Holkestad, Ellyn. Flickrissä vauvoilla ja muilla | Lastenhuoneessa tai kotona? Onko isovanhempien huolehdittava lapsistamme? "Jos äiti ei työskentele, se johtuu siitä, että isä ansaitsee paljon"
