Jos joku kertoo, että he tekevät menetelmää lastensa nukkumiseksi hyvin, ajattele varmasti heti tunnettua kritisoitua Estivill-menetelmää (Ferber-menetelmän kopio), koska se on eniten käytetty. Se ei kuitenkaan ole ainoa. Jonkin aikaa sitten kerroin sinulle Tracy Hoggin nukkumismenetelmästä ja muutama päivä sitten löysin sellaisen olemassaolon Ferrerós-menetelmä.
Ferrerós-menetelmää kutsutaan siitä, koska se on psykologin Mª Luisa Ferrerósin keksintö, jonka menetelmä ei keskity pelkästään nukkumiseen, vaan kattaa myös monet muut koulutus- ja vanhemmuusalat. Se osa menetelmästä, jonka kirjailija omistaa unelmalle, kerätään kirjaan nimeltään "Makea unelma, hemmottelematta tai itkemättä".
Kuten selitin teille, mihin Tracy Hogg -menetelmä perustuu nykypäivänään, ja kun olen puhunut useita kertoja Estivill-menetelmästä, olen myös päättänyt analysoida Ferrerós-menetelmää antaakseni näkemykseni sairaanhoitajana, mutta ennen kaikkea isänä (tai ehkä päinvastoin). .
Tätä varten ostin kopion kirjasta, joka tulee luokseni muutamassa päivässä. Kun olet lukenut, Analysoin menetelmää ja selitän siitä johtopäätökseni. Sitten menen kirjan kanssa kirjahyllyyn, jossa minulla on "lasten" kirjoja, ja päätän, sijoitetaanko se esimerkiksi Rosa Jové, Carlos González ja Jesper Juul kirjojen lähelle vai sijoitetaanko se Estivillin kirjojen viereen.
Tällä hetkellä haluan vain kommentoida ensimmäisiä vaikutelmia, jotka kirja antaa minulle. Menetelmästä puhuminen saa minut jo puolustamaan, koska nukkuminen on jotain, jota vauvat tekevät jo vatsassa, joten kun joku sanoo, että heillä on menetelmä vauvoille nukkumaan, he sanovat, että yritän tehdä jotain, mitä lapset eivät tee.
Jos lapset tietävät jo kuinka nukkua huolimatta herättämisestä sen usein ja siitä huolimatta, että nukahtaminen normaalisti on keinu tai kehto, minusta tuntuu, että Ferrerós-menetelmä yrittää saada lapset nukkumaan pidempään herättämättä tai että he nukkuvat ilman tarvetta vanhempien avusta. Jää nähtäväksi, saavutetaanko kaikki tämä ilman itkua, kuten otsikko lupaa.
Toisaalta, kun olen etsinyt kirjaa koskevia tietoja, olen voinut lukea lauseen, joka näyttää oikeuttavan kirjan tulevaisuutta, sanomalla:
Uni on fysiologinen toiminta, mutta se on opittu tapaksi.
Jos analysoit sitä hiukan, pääset mahdollisesti samaan johtopäätökseen kuin minä: se on epätarkka. Jotain fysiologista on jotain, joka on osa ihmisten toimintaa. Toisin sanoen "unelma on fysiologinen" tarkoittaa, että uni on jotain luontaista ihmiselle, joka tekee sen kyllä tai kyllä. Fysiologinen on nieleminen, ruuansulatus, kävely jne. Ne ovat asioita, jotka et tarvitse ketään opettamaan sinua, koska aiot tehdä heidät samalla tavalla. Joten miksi uni oppitaan tapana? Tapana on jotain, jonka valitset tekevän aina samoin, koska luulet tekeväsi paremmin tällä tavalla, mutta voit muuttaa sitä, jos näet jossain vaiheessa uuden paremman tavan tehdä se.
Tässä mielessä olisin halunnut jotain enemmän kuin “uni on fysiologinen toiminta, lapset nukkuvat aikaisemmin tai myöhemmin kuin me aikuiset, koska se on ajan ja kypsymisen kysymys. Samaan aikaan kun voimme kuitenkin kokeilla joitain rutiineja, jotka voivat auttaa lapsia nukahtamaan. ”
Puhun ehdollisesti ja tietenkin, joten myyisin vähän kirjoja, mutta rutiinit saattavat toimia tai eivät, koska kaikki riippuu siitä, mitä haluat saavuttaa. Se ei ole sama rutiini, joka perustuu hierontaan lapselle, hämärään valoon, tarinaan ja suudelmiin ennen nukkumaanmenoa, kun lapsi alkaa olla uninen, sanotaan esimerkiksi kello yhdeksän yöllä, että sama rutiini seitsemästä kolmekymmenestä iltapäivällä, jolloin ilman unta vain pääsee epäonnistua ja epätoivo.
En missään tapauksessa sano enempää, koska luin kirjan joka tapauksessa ja osoittautuu, että se todella tarjoaa hyviä ideoita lasten nukkumiseen ilman kyyneleitä. Ennen kuin hän puhuu teoksesta uudestaan, jos joku on lukenut sen ja haluaa tarjota vaikutelmansa kommentoivansa kirjaa, tiedämme sen useasta näkökulmasta.
