Naisia on paljon (ja vähän miehiä, ja siksi puhun heistä eikä heistä), että päättäessään naurettavan 16 viikon äitiysloman he päättävät ottaa lomaa tai lopettaa työskentelyn hoitaakseen vauvansa.
Joskus se on vain yhden vuoden, vaikka toisissa se on pidempi. Tämä tapahtuu, koska naisella on ehkä toinen lapsi (ja joskus useampi kuin yksi) ja hän yhdistää toisen hoidon toisiinsa, koska hän päättää olla tekemättä töitä vasta, kun lapsi saapuu kouluun, ja muista mahdollisista syistä, jotta he voivat siirtyä useita vuosia saamatta töihin.
Useat vuotta ilman työtä tarkoittaa useita vuosia ilman maksua ja useita vuosia ilman sosiaaliturvaan osallistumista. Tämän tilanteen edessä, Jotkut ihmiset ajattelevat, että äidit, jotka jäävät kotona hoitamaan lapsiaan, tulisi korvata jollain tavalla.
Toisin sanoen näyttää siltä, että minä ajattelin olevani minä, mutta ei, he ovat tärkeämpiä ihmisiä ja joilla on enemmän valtaa päättää ja muuttaa asioita, kuten senaatin työvaliokunta, joka hyväksyi heinäkuussa tarkistuksen, joka antaa mahdollisuuden lisätä jopa viiden vuoden työpanos ihmisille, jotka ovat keskeyttäneet ammatillisen uransa huolehtiakseen lapsistaan.
Tarkemmin sanottuna tarkistus kuuluu seuraavasti:
”Lainausjaksona pidetään työsuhteen päättymisen tai etuuksien perimisen päättymisen vuoksi keskeytettyä korvausta, joka on tuotettu yhdeksän kuukauden aikana ennen syntymää tai kolmen ennen adoptiota tai pysyvää kasvatushoitoa, ja kuudennen vuoden lopusta. tilanteen jälkeen ”.
Tämä uudistus tulee voimaan vuonna 2013 ja on oikein, että vain toinen vanhemmista tunnustetaan.
Mutta ei vain senaatissa, he katsovat, että henkilö, joka huolehtii lapsistaan, ansaitsee jonkinlaisen korvauksen. Korkein oikeus on myös äskettäin tunnustanut äidin, joka lopetti tyttärensä hoitamisen, kotona tekemän "työn".
Oikeuskäytäntöä luova lause on tarkoitettu niille ihmisille, jotka ovat poistuneet työstään huolehtiakseen lapsistaan tai vanhuksista, erotettuina kumppaneistaan. Tässä erityistapauksessa korkein oikeus päätti äidille, joka joutui maksamaan entiselle aviomiehelle 108 000 euroa korvauksena viidentoista vuoden ajan, jolloin hän oli työttömänä.
Tämän määrän saavuttamiseksi laskettiin, että kotityöntekijä veloittaa 600 euroa kuukaudessa ja kerrotaan vuoden 12 kuukaudella ja avioliiton kymmenentoista vuotta.
No, nyt kun kysyin mielipiteesi: Pitäisikö heidän jollakin tavalla korvata äidit, jotka pysyvät kotona hoitamassa lapsiaan?
