Se, että olemme kriisin aikana, ei ole uutinen. Talouden tila on sellainen, että terveyskeskusten suunnittelua on alkanut muuttaa kustannusten säästämiseksi, koska terveys on yksi niistä kohdista, jota haluamme muuttaa resurssien tehokkuuden parantamiseksi.
Tarkoituksena on lisätä yleistä tietoisuutta kustannuksista, jotka aiheutuvat käydessäsi julkisessa keskuksessa (on ihmisiä, jotka uskovat, että kaikki on ilmaista) hallitus laatii ns "varjolaskun", joka on lasku (informatiivinen ), että sairaalaan menneet saavat niin, että he tietävät ensi käden kautta suoritettujen testien ja interventioiden kustannukset.
Tämän ansiosta olemme oppineet, että normaali toimitus ilman komplikaatioita maksaa 1 600 euroa ja se Keisarinhoito, myös ilman komplikaatioita, maksaa melkein kaksinkertaisen, tässä tapauksessa 3 000 euroa.
Tietäen tämän tosiasian, muistan televisiosta jo jonkin aikaa sitten käydyn keskustelun, jossa eräitä terveyskeskuksia, etenkin yksityisiä, syytettiin tekemästä liian monta keisarileikkausta nimenomaan lisätäkseen rahaa sen avulla.
Gynekologin vastaus oli, että toimitus ja C-osasto maksoivat täsmälleen samat. Koska näitä tietoja ei ollut mahdollista kumota, koska tietoja ei ollut tiedossa (ainakaan katsojat eivät tienneet sitä), monet meistä päätyivät siihen, että keisarileikkausten takana ei ollut taloudellista etua (vaikka sitä oli vaikea uskoa).
Nyt ymmärrämme sen keisarileikkauksen tekeminen raportoi paljon enemmän etuja terveyskeskuksille, jotka laskuttavat sosiaaliturvaa (yksityiset voivat laskuttaa eri tavalla), synnyttää vaginaalisesti.
Onko tämä yksi syy, miksi he ovat tehneet niin monta vuotta keisarileikkauksia, jotka ovat paljon korkeampia kuin WHO suositteli?
