Tänään halusin kommentoida teksti, jonka pidän melko valitettavana imetyksen puolustamisessa. Asettamaan itsemme tilanteeseen, se on Facebook-ryhmä, jota kutsutaan imetykseksi ja seitsemäksi tappavaksi synniksi, ja joka mielestäni tapahtuu juuri sen epäkarmuuden ja virheen suhteen, jonka se aikoo tuomita.
Se olisi voinut olla täysin nimeltään "Keinotekoinen imetys ja seitsemän tappavaa syntiä" tai "Uskon myös, että äidit, jotka syötävät synnin".
Ryhmä on julkinen, ja koko tekstistä, jonka tässä tiivistäen otan seitsemän syntiä, voi lukea esityksestä. Se on kohtaus, jossa äiti imettää ja sitä hyökkäävät useat henkilöt, jotka näkevät imetyksen synninä.
Jos kuitenkin luemme jokaisen esiin tuodun lauseen huolellisesti, käy ilmi, että syntiset eivät ole imettävien äitien, mutta pullomien äidit.
Toisin sanoen väite mitätöidään ja käännetään kokonaan: osoittautuu, ettei minua kutsuta "syntiseksi", vaan pikemminkin sinä, joka pullot rehun, teet seitsemän tappavaa syntiä (No, ehkä epäilyttävin on himo).
Lisäksi imetyksen puolustaminen puuttumiselta moraalin ja tietämättömyyden nimissä sekoitetaan välittömään hyökkäykseen äitejä vastaan, jotka eivät imetä. Onko se tarpeen?
Seitsemän tappavaa syntiä
Nämä ovat syytökset, joita imettävä äiti kohtaa:
ylimielisyys:Sanot mitä haluat, mutta lapseni on kasvatettu pullolle ja on terveellisempi ja älykkäämpi kuin kaikki tiedämäni tiainen ...
laiskuus:
No, teen pullon kuin karahvin ja laitan sen isoäitini tai hänen isänsä päälle ja lepoon, että tiainen on hyvin väsynyt ...
LUST:
Voi, tyttö, sinulle niin kauan kuin joku imee sinulle tiaisen ja mene opettelemaan heitä ... Lapsesi on niin kurja pieni kurja ...
ahneus:
No, olen pahoillani, mutta rinnat ovat minun, enkä aio antaa pojan repiä heitä toisistaan pullon saamiseksi!
Gula:
En anna tissiä tai hullua, joten voin syödä ja juoda mitä haluan, nähdäkseni en pysty ottamaan hiljaista kuubaa äitinä olemisen vuoksi!
IRA:
Luulet muiden olevan pahoja äitejä vain siksi, että emme ole antaneet tissiä, en antanut sitä, koska en halunnut!
ENVY:
No, en ole antanut tissiä, koska minulla ei ollut maitoa ja otin pillerin leikatakseen sitä, joten minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa pullo ...
Lyhyesti sanottuna, imettävät äidit ovat syntisiä (ks. Himo ...) ja indusoivat myös syntiä muille (ylpeys, viha, kateus ...).
Joko en ole kovin osaava ymmärtää tekstiä tai yhteenveto eroaa täysin viimeisistä riveistä.
Mutta kuka syntiä täällä?
En usko, että edellisestä käsittelystä voidaan tehdä muita johtopäätöksiä. Yhteenvetona: pullot antavat äidit ovat loistavia, laiskoja, ahneita, ahneita tai ahneita, vihaisia ja kateellisia. Näyttää siltä, että ainoa synti, josta ei-imettävät äidit pelastetaan, on himo. Joka tapauksessa, sääli.
Koska tieteellisiä ja / tai kauniita ja tarkkoja perusteluja imetyksen puolustamiseksi on, näihin absurdiin kuuluminen näyttää minusta virheeltä ja uskon myös, että se antaa äiteille, jotka antavat pullot, tai kenelle tahansa muulle, joka lukee heitä puhumasta "Titanin fundamentalismi".
Äideille, jotka haluavat imettää, sanon, että onneksi melkein kahden vuoden aikana imettäessään vauvojani en ole tavannut kommentteja, kuten tekstissä lueteltuja. Minua ei ole syytetty mistään synnistä tai tuntenut hyökkäystä. Olen imettää kylissä, kaupungeissa ja eri maissa, kadulla, museoissa, lentokoneissa ja ravintoloissa.
Voit antaa tiaisen ilman, että sinua hyökätään ja vainotaan. On mahdollista, todistan sen. Katsotaanpa, haluaako tällainen tarina jonkin äidin pelastaa itsensä ongelmat.
Kyllä, olen tuntenut jonkin verran uteliaita silmiä, omituisuutta, mutta ei koskaan nöyryytystä, ja tietysti kukaan ei ole tullut kommentoimaan näytelmää tai päästä asioihini.
Olen vakuuttunut siitä, että on äitejä, jotka ovat joutuneet kuuntelemaan joitain mukavuuksia ja hölynpölyä, eikä niitä epäkunnioittavia tunkeiluja (haluan uskoa olevan vähimmäisvaatimuksia) ei voida puolustaa tai suvaita millään tavoin. Tässä olemme kommentoineet joitain surullisia uutisia siitä osoittaaksemme erimielisyyttämme, ja teemme niin edelleen.
Mutta oikeuttaako se hyökkäyksen palaamisen samalla leikillä? Koska jos rikos koskee yhtä, se voi olla toista.
Pahinta tässä tekstissä on se, että se ei ole edes "annat minulle, annan sen sinulle takaisin" tai maksa samalla valuutalla, sinä loukkaa minua, loukkaannut sinua (se ei mielestäni oikeuta sitä), koska se ei sovi minulle pää siitä, kuinka joku, vaikka mieli vääntyisi, voi syyttää äitiä, joka imetää kateellisena, ahneana, vihaisena ...
Äideille, jotka pullottavat ruokia, sanon heille, että en usko, että he tekevät mitään syntiä ja toivon, etteivätkö he mene elämäänsä tällaisilla syytöksillä, niin ketään epäkunnioittavasti samalla tavalla kuin en halua. Imettävät äidit
Mitä luulet? Onko kaikki pätevää imetyksen puolustamisessa? Onko tällainen puolustus välttämätöntä, josta tulee turhaa hyökkäystä? Oletko loukkaantunut imetyksen aikana? Ja vaikka annoit pullon?
Virallinen sivusto | Facebook
Kuva | lisadragon Flickrissä
Vauvoissa ja muissa | Imetys tai keinotekoinen maito: Uusien äitien sekavuus, julkinen imetys
