Olen aina ollut vakuuttunut siitä, että induktiot suoritetaan liian yleisesti ja että useimmille niistä ei ollut perusteita eikä niiden hyöty ollut selvä monissa tapauksissa, joissa ne suoritetaan. Erittäin laaja ja viimeaikainen tutkimus tuo esiin saman: induktioiden mukavuus on kyseenalaistettu.
työn induktio Se ei ole vaaratonta tekoa. Kun synnytys syntyy, on paljon enemmän mahdollisuuksia, että riittävää etenemistä ei tapahdu, keisarileikkausten, pihdien, tikarien ja suurten episotomioiden kanssa. Synteettisen oksitosiinin käyttö tekee supistuksista tuskallisempia ja aiheuttaa epiduraalisen anestesian käytön melkein aina. Nainen jää ilman liikkuvuutta ottamalla lääkkeitä laskimoon ja käyttämällä vauvan sisäistä seurantaa. Infektioriski on suurempi kosketusten ja pussin repeämän takia keinotekoisesti. Syntymäaika on erittäin vakava lääketieteellinen päätös, ja se tulisi tehdä tarvittaessa.
Äskettäin julkaistussa tutkimuksessa BJOG, Royal College of Obstetricians and Gynecologists, on todettu, että paras käytettävissä oleva tieteellinen näyttö ei tue monia lääketieteellisiä syitä, jotka ammattilaiset antavat synnytykseen.
Tutkijat löysivät vain todisteita tueksi työn induktio saavutettaessa 41 raskausviikkoa tai sen jälkeen (41 täyttä viikkoa, toisin sanoen 40 + 7 tai enemmän), ja että vain tietyissä olosuhteissa (veden murtuminen aloittamatta spontaanisti synnytystä).
Ei kuitenkaan ole todisteita, jotka oikeuttaisivat induktiota monissa muissa tilanteissa, esimerkiksi jos vauvan oletetaan olevan erittäin suuri tai jos sillä voi olla viivästystä kohdunsisäisessä kasvussa, kaksoisraskauden, insuliiniriippuvaisen diabeteksen tai alhaisen nestetason kanssa. lapsivesi.
”Paras käytettävissä oleva näyttö ei tue rutiininomaisia induktioita monissa tilanteissa, joissa induktiota suositellaan potilaille. Tarvitaan lisää tutkimusta induktioon liittyvien riskien ja hyötyjen selventämiseksi näissä tilanteissa. ”
Tarkoitan ei ole todisteita, jotka osoittaisivat suurimman osan tarvittavista induktioista tai että ne tuottavat suuremman hyödyn kuin tuottama riski. Ja se on ruumiissamme ja lastemme elämässä jotain erittäin vakavaa. Nykyään olen selvä, etten hyväksy näistä syistä aloitusta ja tekisin sen vasta, kun lääkäri selitti minulle hyvin selvästi tarpeen suorittaa se.
Kautta | Interscience vauvoissa ja enemmän | Pussin keinotekoinen repeämä ei tarkoita nopeampaa toimitusta
