Yhdysvalloissa on yhä enemmän mainostauluja, joissa on viestejä, jotka varoittavat rokotteiden vaarasta riippumatta siitä, kuinka paljon tiede sanoo niin ääneen ja selvästi: rokotteet ovat erittäin turvallisia.
Rokotteen vakaumusta tutkineet tutkijat ovat löytäneet monia erilaisia syitä, ei pelkästään uskonnollisia tai poliittisia, miksi jotkut vanhemmat kieltäytyvät rokottamasta lapsiaan.
Bioetiikan asiantuntijana, joka tutkii sosiaalisten arvojen vaikutus lääketieteessä, Mielestäni nämä päätökset ovat yksinkertaisesti perusteettomia. Alla luetellaan kolme hyvää syytä.
1. Yhteisen edun puute
Esimerkit, kuten tiet, juomavesi tai yleinen koulutus, ovat julkisia hyödykkeitä, joista on hyötyä meille kaikille. Kansanterveys (väestön terveys lakien ja sosiaalisten käytäntöjen seurauksena) Se on myös osa tätä luokkaa.
Monien etiikan asiantuntijoiden mielestä on epäoikeudenmukaista hyödyntää tällaista omaisuutta tekemättä omalta osaltamme panostusta järjestelmään.
Vauvoissa ja muissa Onko sinulla vielä epäilyjä? Rokotteet pelastavat kaksi tai kolme miljoonaa henkeä vuodessaVuosien tutkimus, joka sisältää satoja tuhansia tapauksia, osoittaa meille, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Yksi syy siihen, miksi ne ovat niin tehokkaita (siihen pisteeseen, että jotkut sairaudet on hävitetty), on se, mitä tutkijat kutsuvat "kollektiiviseksi immuniteettiksi".
Se tarkoittaa, että kun tietty prosenttiosuus väestöstä on immuuni sairauksille kansanterveysohjelmien ansiosta, a yleinen suojelu koko väestölle. Vaikka osa väestöstä sairastuisi, tauti ei levinnyt hallitsemattomasti.
Rokotteiden hylkääjät tietävät, että heidän lapsensa hyötyvät edelleen kollektiivisen immuniteetin suojaamisesta, mutta se on epäreilua. Jos kaikki toimisivat samalla tavalla, kollektiivinen koskemattomuus katoaisi.Itse asiassa se on tapahtunut Kaliforniassa, missä tuhkarokko on palannut, koska monet vanhemmat ovat päättäneet olla rokottamatta lapsiaan.
Nämä vanhemmat eivät vain kyenneet täyttämään velvollisuuttaan osallistua yhteiseen etuun, mutta he myös pahensivat sitä aktiivisesti, satuttaa muita ihmisiä ja olettaen, että taloudelle aiheutuu miljoonien dollarien kustannuksia.
2. Terveyspäätösten vaikutus haavoittuvimpiin
Virukset eivät vaikuta kaikkiin samalla tavalla. Monta kertaa vanhukset, lapset ja ihmiset, joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä he ovat enemmän vaarassa vaikuttaa.
Perheessäni veljeni Jason joutui usein menemään kiireellisesti sairaalaan, koska hän sai infektion helposti. Siksi joka kerta kun kävimme kotona, meidän oli kysyttävä vieraitamme, oliko heillä ollut mitään tartuntaa.
Monta kertaa ihmiset eivät kertoneet meille totuutta: toiset sanoivat, että se oli yksinkertaisesti "allergia", ja toiset loukkasivat kysymystä suoraan. Veljeni päätyi saamaan tiettyjä bakteereita ja useaan otteeseen hänen henkensä oli vaarassa, koska hänellä ei ole empatiaa hänen terveydentilaansa.
Vauvoilla ja muilla Rokotteen vastainen liike on WHO: n mukaan yksi tärkeimmistä eurooppalaisten terveysriskeistäEtiikan asiantuntijat ovat jo kauan puolustaneet sitä heikoimmassa asemassa olevien erityinen suojelu ja meidän on oltava tietoisia vaikutuksista, joita terveyspäätöksillämme on muihin, etenkin haavoittuvimpiin ihmisiin.
3. Terveys on yleinen etu
John Deweyn kaltaiset poliittiset filosofit ovat väittäneet, että demokraattiset julkiset instituutiot pakotetaan luottamaan todisteisiin ja tieteellisiin tosiasioihin. Ihmisillä voi olla omat henkilökohtaiset vakaumuksensa, mutta on totta, jotka ovat kiistattomia, kuten se, että Maa on pyöreä ja kiertää aurinkoa.
Anti-tieteellinen käyttäytyminen on vaarallista, koska se heikentää kykyämme tehdä yhteisiä päätöksiä yhteiskunnana, joko koulutuksen, infrastruktuurin tai terveyden alalla. Esimerkiksi, jos monet ihmiset katsovat, että ilmastomuutosta koskeva tieteellinen konsensus on yksinkertaisesti "mielipide", se vaikuttaisi kykyynmme reagoida jo kaikkiin tapahtuviin muutoksiin. Vastaavasti rokotteiden taustalla olevan tieteen käsitteleminen "mielipiteenä" vaikuttaa meihin kaikkiin negatiivisesti.
Kun otetaan huomioon suuri määrä tieteellistä näyttöä, joka osoittaa rokotteiden tehokkuuden, turvallisuuden ja tärkeyden, kansalaisten on puolustettava rokotuksia ja rohkaistava muita tekemään samoin.Kunkin näiden tutkimusten pohjalta löydämme yksinkertaisen mutta voimakkaan totuuden: terveys on yhteinen etu. Terveyteen liittyvät eettiset velvoitteet eivät rajoitu siihen, mitä teemme kotissamme. Kuka näin ajattelee, se on empirisellä tasolla hyvin väärässä ja hänen asemaansa ei voida päättää eettisellä tasolla.
kirjoittaja: Joel Michael Reynolds. Filosofian apulaisprofessori, Massachusetts Lowellin yliopisto
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu The Conversation -lehdessä. Voit lukea alkuperäisen artikkelin täältä.
Kääntäjä Silvestre Urbón
