Marraskuussa 2016 julkaisin viestin, jossa selitin, kuinka äitiyslaitosten "avopulloja", jotka monissa tapauksissa tunnetaan nimellä "merirosvo pullo", koska se annetaan vauvoille ilman, että äiti tietäisi, ja yleensä ilman todellista tarvetta vauvalle, se aiheutti monia tapauksia lehmänmaitoproteiiniallergia (CMPA).
Nyt, yli vuotta myöhemmin, kerromme sinulle, että tutkimuksessa, joka on parhaillaan käynnissä Guadalajaran sairaala tukee tätä johtopäätöstä harkitsemalla toistaiseksi hypoteesia, jonka mukaan vauvoille annetaan keinotekoista maitoa (joka tulee lehmänmaidosta ja sisältää näitä proteiineja) ja jatketaan sitten yksinoikeudella imettämällä, lisää riskiä, että vartalo reagoi uudelleen.
Näyttely, joka valmistaa kehon reagoimaan
Kuten luimme artikkelissa Medical Writing, tutkimuksen pääkoordinaattori, Gonzalo Galicia, varmistaa, että riski tapahtuu antamalla keinotekoista maitoa vauvalle, joka imetään sitten vain kuukausia. Kun annat pullon uudelleen, immuunimuisti kiihtyy ja sinulla on todennäköisemmin allergia.
Tämä voidaan kristittynä tiivistää seuraavasti:
Lehmänmaito ei ole ruoka, jota suvaitsemme, koska kyllä, koska Se ei ole meidän tyyppistä ruokaa, ja kehomme on hyväksyttävä se. Vauvan suolen tehtävänä on puolustaa sitä muiden ihmisten vaarallisilta aineilta, joten kun jotain uutta saapuu, sen on päätettävä, onko kyse vaarasta (aiheuttaa immuunivastetta) vai ei.
Siksi, kun ruoka saapuu ensimmäistä kertaa, suoli päättää, tuleeko se antigeeniksi (outo ruoka) "Ystävä", tai jos harkitset "Vihollinen". Tätä eroa on vaikea selittää, koska ei edes tiedä, miksi se ilmenee: Sanotaan, että se on jotain monitekijäistä, joka riippuu geneettisestä taipumuksesta olla allerginen jollekin ruoalle, ruoan luonteelle, vastaanotettavalle määrälle, taajuudelle, ikä, kun sitä käytetään ensimmäistä kertaa, vauvan immunologinen tila (se ei ole sairas), jos äiti käytti kyseistä raskaana olevaa ruokaa, jos hän käytti sitä imetyksen aikana jne.
No, ilmeisesti ensimmäiset keinotekoisen maidon pullot ovat riittäviä provosoimaan päinvastainen vastaus joillakin vauvoilla, mutta ovat riittämättömiä aiheuttamaan ruuan sietokykyä. Toisin sanoen, jos he jatkavat pullon ottamista useampia päiviä, useammin, allergiariski on pienempi kuin jos pullo poistetaan ja jatketaan sen jälkeen yksinomaisella imetyksellä.
Mutta tämä ei tarkoita, että on parempi tehdä sekoitettua imettämistä allergian välttämiseksi, vaan että pullojen tulisi olla rajoitettu ensimmäisinä päivinä välttämättömyyteen: että merirosvopulloja ei enää ole ja että tarvitset täydennystä, kun se on rintamaitoa, ja jos sen on oltava keinotekoista maitoa, arvioida sen hydrolysoitumisen mahdollisuus, jotta vauvan kehosta ei tule "puolustavaa".
He näkivät, että teoria vahvistetaan
Molemmat selittävät hypoteesin, osoittautuu, että en antanut sinulle tutkimustietoja. Sen suorittamiseksi otettiin 77 lapsesta otettu diagnoosi, jolla oli diagnosoitu APLV, jotta voidaanko diagnoosiin liittyä perinataalisia tekijöitä. He näkivät sen alkuperäisen lisäravinteen pullon ja diagnoosin välillä oli yhteys, ja siksi he tekevät nyt uuden tutkimuksen kontrolliryhmän kanssa selvittääkseen, onko syy-yhteyttä vai onko mitään suhdetta.
Galician sanoin:
Aiheen valintaa motivoi se, että lehmänmaitoallergia on yleistynyt, ja halusimme arvioida, mitkä tekijät voivat vaikuttaa sen ulkonäköön lapsen ensimmäisistä päivistä lähtien. Tavoitteena on välttää sen esiintyminen ja että asiantuntijat voivat tunnistaa varhaisessa vaiheessa patologian oireet, joiden tunnistaminen vie satunnaisesti aikaa ja aiheuttaa yleensä suuria terveysmenoja lapsen terveyden ja hyvinvoinnin heikentymisen lisäksi.
Mutta annatko todella "merirosvo" pullot?
Olen nähnyt heidät. Ja myös monet äidit (koska puhun päivittäin monien äitien ja isien kanssa sosiaalisissa verkostoissa ja kuulemisessa) ovat kertoneet siitä. Olen varma, että se tapahtuu joka kerta harvemmassa sairaalassa, mutta kyllä, monet vauvat saavuttavat äitinsä sylissä vatsan täynnä pulloa, jota kukaan ei pyytänyt, ei edes vauva.
Joko se, tai kolmen tunnin välein, sairaanhoitaja tai avustaja ilmestyy pullon kanssa ja jättää sen pöydälle, jos haluat antaa sen, annatko pullon, yritätkö imettää yksinomaan.
Eikö olisi parempi auttaa äitejä imettämään?
Tietysti Puhumme naisista, jotka sitten imettävät yksin tai ainakin kokeilevat. Jos heillä on vaikeuksia, on loogista, että he saavat parhaan huomion, ja se joku imetysasiantuntija alkaa tarjota ratkaisujatarkalleen vähentääkseen niin paljon kuin mahdollista täydentämistä keinotekoisella maidolla.
Jos se on lopulta välttämätöntä (koska silmä, vauvan elämä on tärkeämpää kuin mahdollista tulevaa allergiaa), sitä täydennetään lasilla, relaattorilla tai ruiskulla (ruiskun sormen liikkuminen) nännin ja nänni sekaannusten välttämiseksi niin paljon kuin mahdollista.
Sillä välin tutkitaan lisäravinteen mahdollisia syitä ja edistetään äidin maidon uuttoa perimmäisen tavoitteen saavuttamiseksi, joka on yksinoikeudella onnistuneen imetyksen saavuttaminen.
Allergian riskin vähentämiseksi täydentäessä ehkä paras vaihtoehto on hydrolysoitu maito, koska kuten sanotaan Gonzalo Galicia, se on maito, "jonka proteiini menee niin pieniin osiin, että immuunijärjestelmämme ei kykene tunnistamaan sitä eikä luo sitä muistia".
Valokuvat | iStock
Vauvoissa ja muissa | Vauvojen allergiat: allergia lehmänmaitoproteiineille, maito on ensimmäinen lasten allergian syy, parannus muna- ja maitoallergiaan
